Schöne Doku Fuji vs. Kodak...

[jacquestati]

https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/firmen-am-abgrund-fujifilm-102.html

 

 

[Friedemann Wachsmuth]

Sehr interessant und bemerkenswert gut recherchiert. Danke fürs Teilen!

[Regular8]

Finde ich auch eine sehr schöne und informative Doku.

Eines macht mich allerdings stutzig. Das hätte ich so nicht gedacht.

Es heißt (bei 1:15) 20.000 Bilder werden weltweit pro Sekunde geschossen. Das erscheint mir eigentlich reichlich wenig.
Verteilt man statistisch alle 20.000 Bilder/s auf 8.000.000.000 Menschen, heißt das, dass jeder Mensch statistisch nur alle 111 Stunden ein Bild macht.

Selbst wenn man alle rausnimmt, die keine Kamera haben (3. Welt und Kinder unter 12) und die Zahl der Menschen mit Kamera/Phone nur mit 1 Mrd ansetzt sind das immer noch nur ein Bild alle 14 Stunden pro Person ungefähr. Fotografieren wir wirklich so wenig? Wie komme ich auf über 10k Fotos auf dem Smartphone in den letzten zwei Jahren? Und nebenbei hab ich ja auch noch DSLRs (die DSLR-BIlder hab ich noch gar nicht mitgezählt). Meine Tochter hat in den letzten drei Jahren auf dem Smartphone > 22k Fotos angesammelt. Die 256 GB Speicherkarte im Phone ist schon halb voll.

Und jetzt sind wir hier im Forum noch nicht mal Japaner.

[Friedemann Wachsmuth]

Die Zahl ist offensichtlich falsch, veraltet oder nur USA oder so. Hier gibts ein paar realistisch anmutendere:

https://photutorial.com/photos-statistics/
 

Allerdings ist die Statistik auch schon alt. Vermutlich war sie noch viel zu pessimistisch. 

[Jürgen Lossau]

Der Film ist von 2018 und in einigen Details überholt.

[filma]

Interessante Doku über Fuji.

 

Wieso auch immer sie dauernd von „Drucken“ sprechen. Schlicht schlecht aus dem Englischen übersetzt, oder ist mit dem Niedergang des chemischen Fotos auch das Wort „Abzug“ (und vergleichbare andere) aus dem Sprachgebrauch verwschwunden?

[Martin Rowek]

vor 2 Stunden schrieb filma:

Interessante Doku über Fuji.

 

Wieso auch immer sie dauernd von „Drucken“ sprechen. Schlicht schlecht aus dem Englischen übersetzt, oder ist mit dem Niedergang des chemischen Fotos auch das Wort „Abzug“ (und vergleichbare andere) aus dem Sprachgebrauch verwschwunden?

Filmkopien werden auf englisch auch als "print" (Druck) bezeichnet. Wir hingegen sagen Kopie (Kinofilm) oder Abzug /Foto).


Ja, eine sehr schöne Doku. In den ersten Szenen ist offensichtlich die Produktion von Single8 zu sehen. In einer weiteren Szene laufen im Hintergrund scheinbar Single8-Filme bei voller Beleuchtung. Es wird sicherlichlich in beiden Szenen etwas anderes sein.

Bearbeitet 1. Dezember 2022 von Martin Rowek (Änderungen anzeigen)

[Helge]

vor 2 Stunden schrieb filma:

Interessante Doku über Fuji.

 

Wieso auch immer sie dauernd von „Drucken“ sprechen. Schlicht schlecht aus dem Englischen übersetzt, oder ist mit dem Niedergang des chemischen Fotos auch das Wort „Abzug“ (und vergleichbare andere) aus dem Sprachgebrauch verwschwunden?

Abzüge von Negativen werden im englischen Print genannt.

[Martin Rowek]

vor 8 Minuten schrieb Helge:

Abzüge von Negativen werden im englischen Print genannt.

Naheliegend, wenn im Englischen sogar Filmkopien als "print" bezeichnet werden.  Sprachen sind unterschiedlich und vielfältig, oftmals gibt es in Fremdsprachen andere Wörter, Bezeichnungen, Ausdrucksweisen oder eben garnicht. Bestes Beispiel "der, die, das" - Im englischen gibt es hierfür nur das Wort "the" und im russischen gibt es diese sogenannten Artikel garnicht.


Ich mag solche Dokus, weil sie Ein- und Rückblicke bekannter Hersteller liefern.

[jacquestati]

Für mich neu, dass Kodak während der Olympiade im eigenen Land zu hochnäsig war, das Sponsoring zu übernehmen, so wird es ja dargestellt.  Im Nachhinein eine (von vielen) Entscheidungen,  die die Firma  ins Hintertreffen gebracht haben.

[Friedemann Wachsmuth]

Nur tangential passend, aber hier eine schöne Visualisierung der Marktentwicklung.

 

 

Bearbeitet 2. Dezember 2022 von F. Wachsmuth (Änderungen anzeigen)