Wolfen Color 200

[rebafilm]

vor 6 Stunden schrieb Film-Mechaniker:

 

Diese Farbenwiedergabe entspricht ungefähr derjenigen von Agfacolor anno 1936.

Dieser Film würde meine Kamera beleidigen.

[Ray Van Clay]

vor 10 Stunden schrieb rebafilm:

Dieser Film würde meine Kamera beleidigen.

 

Das macht neugierig auf deine Ergebnisse.

[rebafilm]

vor 29 Minuten schrieb Ray Van Clay:

 

Das macht neugierig auf deine Ergebnisse.

Ich bin mit dem aktuellen E100D grösstenteils glücklich, hab bei "UNBOXING BOLEX" schon öfters Ergebnisse gepostet. Die Farben sind gut und 100 ASA genügen. Wer für spezielle Effekte Orwo nutzen will kann es ja machen. Am meisten stört mich beim E100 dass er sich schwerer transportieren lässt als der K40.

[Jürgen Lossau]

Zurück zum Thema. Hier ein erster Testfilm, den wir gemacht haben: https://www.super8.tv/de/

[rebafilm]

vor 53 Minuten schrieb Jürgen Lossau:

Zurück zum Thema. Hier ein erster Testfilm, den wir gemacht haben: https://www.super8.tv/de/

Anscheinend klappt die Wiedergabe von Blau ziemlich gut, Rot mag der Film nicht so...

[Film-Mechaniker]

Das liegt auf der Hand. Farbenfilme bestehen im Wesentlichen aus drei Schwarzweißschichten, von denen eine ursprünglich nur blauempfindlich ist, die zweite erweitert auf Grün und die dritte bis ins Rot hinein. Man erreicht dies durch Farbstoffe und andere Zusätze, Filterschichten und einige Kniffe bei der Entwicklung. Die Gesamtempfindlichkeit ist auf Verdoppelung der Silbersalzschichten abgestellt. Für Agfacolor wurde um die richtigen Zusätze gekämpft. Daß man nach bald 90 Jahren wieder auf der Stufe stehen sollte, hätte ich nicht gedacht. Vielleicht liegt es daran, daß keiner mehr Bücher liest, zum Beispiel

 

The Theory of the Photographic Process von C. E. Kenneth Mees und T. H. James, erste Ausgabe 1942. Ich besitze die dritte Ausgabe von 1966.

[Jürgen Lossau]

vor einer Stunde schrieb rebafilm:

Anscheinend klappt die Wiedergabe von Blau ziemlich gut, Rot mag der Film nicht so...

Naja, es ist auch nicht viel in Rot im Film zu sehen:) Was nicht da ist, kann auch nicht beurteilt werden...

[Film-Mechaniker]

Kaum sachlich zu beurteilen, es ist ja nachbearbeitet. Durch alles hindurch glaube ich den Eindruck zu haben, daß der Gelbfarbstoff zu schwach (entwickelt) wäre. Mit mehr Gelbdichte wären Gras und Laub saftiger.

[rebafilm]

Am 4.10.2025 um 15:54 schrieb Film-Mechaniker:

Farbenwiedergabe entspricht ungefähr derjenigen von Agfacolor anno 1936.

Damit ist das Filmmaterial doch ideal für nachgestellte "historische" Aufnahmen die in den späten 30gern oder danach spielen

 

[Mich]

Am 4.10.2025 um 15:54 schrieb Film-Mechaniker:

 

Diese Farbenwiedergabe entspricht ungefähr derjenigen von Agfacolor anno 1936.

 

Na ja, ich finde, es hat einen gewissen Charme.

 

Was würdest Du empfehlen, wenn man den Look von Agfa-Gevaert Negativfilm (35mm und 16mm) aus den frühen 1980ern erzeugen will ? Welches Material, verarbeitung etc. ?

Eher Wolfen NC500, NC400 oder doch ein Vision und bei der Kopie anpassen ?

[Film-Mechaniker]

Bitte um Nachsicht, das mit den Looks geht an mir vorbei. Wenn ich nur schon look höre, wird mir schwindlig. Früher hatte ich outlook, und zwar auf die Bildwand aus dem Vorführraum. Warum Stanley Kubrick nachmachen wollen? Ich hatte damals einfach Barry Lyndon genossen.

[Friedemann Wachsmuth]

vor 10 Stunden schrieb Mich:

wenn man den Look von Agfa-Gevaert Negativfilm (35mm und 16mm) aus den frühen 1980ern erzeugen will

Ein Look ist digital und entsteht durch eine LUT, und die muss halt zum Input passen. In sofern spielt das Quellmaterial da kaum eine Rolle.

 

Ohne LUT verwendet finde ich die Farbästhetik des NC500 @320 einfach unglaublich schön (vor allem mit deutlichen Rottönen im Motiv). Den 400er nicht ganz so. Den 200er hab ich aber noch nicht ausprobiert. 

[Jürgen Lossau]