Wolfen Color 200

[rebafilm]

vor 6 Stunden schrieb Film-Mechaniker:

 

Diese Farbenwiedergabe entspricht ungefähr derjenigen von Agfacolor anno 1936.

Dieser Film würde meine Kamera beleidigen.

[Ray Van Clay]

vor 10 Stunden schrieb rebafilm:

Dieser Film würde meine Kamera beleidigen.

 

Das macht neugierig auf deine Ergebnisse.

[rebafilm]

vor 29 Minuten schrieb Ray Van Clay:

 

Das macht neugierig auf deine Ergebnisse.

Ich bin mit dem aktuellen E100D grösstenteils glücklich, hab bei "UNBOXING BOLEX" schon öfters Ergebnisse gepostet. Die Farben sind gut und 100 ASA genügen. Wer für spezielle Effekte Orwo nutzen will kann es ja machen. Am meisten stört mich beim E100 dass er sich schwerer transportieren lässt als der K40.

[Jürgen Lossau]

Zurück zum Thema. Hier ein erster Testfilm, den wir gemacht haben: https://www.super8.tv/de/

[rebafilm]

vor 53 Minuten schrieb Jürgen Lossau:

Zurück zum Thema. Hier ein erster Testfilm, den wir gemacht haben: https://www.super8.tv/de/

Anscheinend klappt die Wiedergabe von Blau ziemlich gut, Rot mag der Film nicht so...

[Film-Mechaniker]

Das liegt auf der Hand. Farbenfilme bestehen im Wesentlichen aus drei Schwarzweißschichten, von denen eine ursprünglich nur blauempfindlich ist, die zweite erweitert auf Grün und die dritte bis ins Rot hinein. Man erreicht dies durch Farbstoffe und andere Zusätze, Filterschichten und einige Kniffe bei der Entwicklung. Die Gesamtempfindlichkeit ist auf Verdoppelung der Silbersalzschichten abgestellt. Für Agfacolor wurde um die richtigen Zusätze gekämpft. Daß man nach bald 90 Jahren wieder auf der Stufe stehen sollte, hätte ich nicht gedacht. Vielleicht liegt es daran, daß keiner mehr Bücher liest, zum Beispiel

 

The Theory of the Photographic Process von C. E. Kenneth Mees und T. H. James, erste Ausgabe 1942. Ich besitze die dritte Ausgabe von 1966.

[Jürgen Lossau]

vor einer Stunde schrieb rebafilm:

Anscheinend klappt die Wiedergabe von Blau ziemlich gut, Rot mag der Film nicht so...

Naja, es ist auch nicht viel in Rot im Film zu sehen:) Was nicht da ist, kann auch nicht beurteilt werden...

[Film-Mechaniker]

Kaum sachlich zu beurteilen, es ist ja nachbearbeitet. Durch alles hindurch glaube ich den Eindruck zu haben, daß der Gelbfarbstoff zu schwach (entwickelt) wäre. Mit mehr Gelbdichte wären Gras und Laub saftiger.

[rebafilm]

Am 4.10.2025 um 15:54 schrieb Film-Mechaniker:

Farbenwiedergabe entspricht ungefähr derjenigen von Agfacolor anno 1936.

Damit ist das Filmmaterial doch ideal für nachgestellte "historische" Aufnahmen die in den späten 30gern oder danach spielen

 

[Mich]

Am 4.10.2025 um 15:54 schrieb Film-Mechaniker:

 

Diese Farbenwiedergabe entspricht ungefähr derjenigen von Agfacolor anno 1936.

 

Na ja, ich finde, es hat einen gewissen Charme.

 

Was würdest Du empfehlen, wenn man den Look von Agfa-Gevaert Negativfilm (35mm und 16mm) aus den frühen 1980ern erzeugen will ? Welches Material, verarbeitung etc. ?

Eher Wolfen NC500, NC400 oder doch ein Vision und bei der Kopie anpassen ?

[Film-Mechaniker]

Bitte um Nachsicht, das mit den Looks geht an mir vorbei. Wenn ich nur schon look höre, wird mir schwindlig. Früher hatte ich outlook, und zwar auf die Bildwand aus dem Vorführraum. Warum Stanley Kubrick nachmachen wollen? Ich hatte damals einfach Barry Lyndon genossen.

[Friedemann Wachsmuth]

vor 10 Stunden schrieb Mich:

wenn man den Look von Agfa-Gevaert Negativfilm (35mm und 16mm) aus den frühen 1980ern erzeugen will

Ein Look ist digital und entsteht durch eine LUT, und die muss halt zum Input passen. In sofern spielt das Quellmaterial da kaum eine Rolle.

 

Ohne LUT verwendet finde ich die Farbästhetik des NC500 @320 einfach unglaublich schön (vor allem mit deutlichen Rottönen im Motiv). Den 400er nicht ganz so. Den 200er hab ich aber noch nicht ausprobiert. 

[Jürgen Lossau]

 

[Double8-John]

 

Kommt das nog ein neuer Wolfen film? (asa 100?)

 

https://bsky.app/profile/wittnercinetec.bsky.social/post/3m7xbjbujbk2t

 

https://bsky.app/profile/wittnercinetec.bsky.social/post/3maayhpdoqc2a

 

 

Edited December 19, 2025 by Double8-John (see edit history)

[Friedemann Wachsmuth]

Nope. Quoting DW: "Hehe, that would make sense 😃
But, nope, other emulsion, other manufacturer, other country 😎"

 

Ich tippe eher auf Harman/Phoenix..?

Edited December 19, 2025 by Friedemann Wachsmuth (see edit history)

[Double8-John]

vor 15 Stunden schrieb Friedemann Wachsmuth:

 

Ich tippe eher auf Harman/Phoenix..?

 

Ich zweifle. Die Negativ Basis Farbe ist sehr verschieden. (Harmon mask is very purple. Wittner mask is orange)

 

 

 

 

[Friedemann Wachsmuth]

Klar, ist geraten, aber er verwendet ja einen neuen Guss. 
Kodacolor könnte sonst auch noch sein. 

[Double8-John]

Das Wolfen 200 und Wittner 100 wird jetzt in 16mm getestet

und was mich besonderlich erfreut ist auch das Double 8 planung.

Neue Double 8 spools

und das 16mm Wittner 100D test ist in Double 8 film gemacht (steht auf das label der filmbox 🙂

wittner bluesky post

[Film-Mechaniker]

Für 8 mm wäre 20 ISO statt 200 sinnvoll.

[Helge]

Auch für Super 8 wäre weniger mehr

[Friedemann Wachsmuth]

Filme mit <200 ASA sind heute halt leider nahezu unverkäuflich — zumindest als Photofilme, und die machen ja das Hauptvolumen aus. 
 

Nicht ohne Grund ist Portra 160 der preiswerteste Portra, obgleich er technisch der Beste ist. Da haben die Digitalkamerastandards einfach nachhaltig die Erwartungen versaut. 

[Helge]

Der CMS20 (ASA 12)und der HR50 von Adox sind schon beliebt, aber das ist natürlich eine Nische.