preston sturges

"Concert for Bangladesh" (16mm>70mm)

ja ... ähnlich WOODSTOCK, der auch 16mm > 70mm war

"...und die Promotion-Doku für GRAND PRIX, die kürzlich in Karlsruhe lief, sah hinsichtlich Tiefenschärfe, Optik und Korn auch verdächtig nach 16mm-Blowup aus...

richtig ... das war auch 16mm. Interessante doku, in der man sah, dass fast alle 65mm kameratypen in dem film mitgenutzt wurden. Die Panavision Studio Kamera, die kleine 65mm Handheld Panavision (die auch Kubrick in "2001" teilweise nutzte) und die MCS Superpanorama 70 kamera.

erfreulich, dass zur zeit mit dem höchsten besucherschnitt genau die filme sind, die gute geschichten gut erzählen und mit einem mindestmaß an effektspielereien (eben nur das, was für die geschichte nötig ist) auskommen ...

SOMMER VORM BALKON (fast 1000 bes. pro kopie in 3 tagen)

MATCH POINT

OLIVER TWIST

DICK UND JANE

offensichtlich eine abkehr des publikums von den "High-Concept" filmen, die mehr von marketing strategen entwickelt wurden, als von leuten, die geschichten erzählen wollen und können.

Sie machen Werbung für DVDs? Ganz neue Töne! :lol:

leider kann man ja die, oft sehr interessanten, zusatzfeatures nicht einzeln kaufen.

... ich kann aber auch noch eine bezugsquelle für US DVDs drauflegen ...

www.laserhotline.de

... funktioniert schnell und gut :-)

SPIDERMAN II war der erste Film mit (kompletter) 4 K-Ausbelichtung. Ich gestehe ein, daß ich aus dem Stehgreif die Liste der im Einsatz befindlichen 4 k-D.I.-Filme auf 35mm nicht fortsetzen könnte. Aber das wissen andere vielleicht? Und SPIDERMAN II liegt bereits Monate zurück.

 

die liste ist nicht lang ... STUART LITTLE 2 soll komplett in 4k ausbelichtet worden sein ....

für am thema interessierte: die amerikanische DVD von O BROTHER, WHERE ART THOU hat in den additional features einen bericht über die arbeit an dem DI des filmes und welche bedeutung das DI für den "look" des filmes in den augen der macher hatte ... sehr interessant, zumal zur abwechslung hier "profis" darüber berichten ...

So werden auf der (derzeit) notgedrungen als Standard von der DCI verabschiedeten 2 k-Norm seit etwa fünf Jahren zunehmend Großproduktionen mit Live-Action-35mm-Drehs und späterhin angereicherten Digitalanimationen auf das 2 k-Level herabgedrückt, der dem Defitinitionsraum der CGI-Effekte entspricht.

So ungern ich Dir ja wiederspreche, aber die DCI (Digital Cinema Initiative, mittlerweile aufgelöst) hat keine auflösungsgröße wie 2K standardisiert, sondern die parameter der digitalen daten, soweit sie "Digital Cinema" betreffen, verbindlich festgelegt.

Im speziellen wurden in den von DCI verabschiedeten papers auf 2K und 4K konkret eingegangen.

In der praxis hat sich in der tat 2K zur zeit eingebürgert, einfach weil hier momentan kosten und nutzen offensichtlich stimmen. Wird sich sicher irgendwann in nächster zeit auf 4k zubewegen, bei SPIDER-MAN 2 jedenfalls sahen die 35mm kopien vom 4K intermediate schon sehr sehr gut aus.

Nicht wenige szenen des filmes

DIE GROSSE STILLE

wurden in Super8 gedreht und dann auf 35mm aufgeblasen.

Da dieses blow-up Verfahren ja nun doch recht selten benutzt wird, hier der hinweis darauf.

16mm auf 70mm gab's ja schon ein paar mal, deshlab hier ein kleine rätsel am rande mit der frage nach den titeln ...

villingen-schwenningen hat wieder geöffnet ...

Der Kalendar ist wirklich wunderschön. Vielen Dank Preston.

 

Was? Der ist schon da? DHL rocks!!

Ich fand T-J.'s beherztes eingreifen sehr vernünftig und klug, zensiert wurde aber in den äußerungen m.E. nichts von seiten der moderatoren.

"Es wird nichts so heiß gegessen, wie es gekocht wird!" sagt der volksmund in all seiner weisheit ... und dieses erlesene 5-sterne menü drohte in der tat anzubrennen :-)

Hier hat endlich jemand diese unsägliche Kampagne verarscht: 8)

 

 

 

http://media.putfile.com/Du_bist_Deutschland

cool... :lol:

werter freund @cinerama,

steigere Dich ruhig in rage, es belustigt uns alle sehr.

nur eine kleine anmerkung: wir schreiben und diskutieren hier über breitfilme, also schwere große rollen filmmaterial, die sehr viel arbeit und mühe und kosten machen, um sie zu transportieren, sichten, spielfertig zu machen und zu präsentieren. filmmaterial kann man in die hand nehmen, es fühlen, daran riechen, es gegen das licht halten, mit einer lupe betrachten, anhand von rand-codes definieren, bestimmen und (nicht immer zweifelsfrei) zuordnen und rückschlüsse ziehen.

Deine (low-budget) "beweismittel" sind scans aus home-dvd's, also zweit- oder drittmedien, oft weit enfernt vom ausgangsmaterial, DVD's, deren transfer-qualität Du in anderen threads ständig geißelst und die Du hier als beweiskräftige referenz für das 70mm qulitätskino anführst ... merkst Du eigentlich nicht, dass Du dich damit selbst kräftigst und dauerhaft in frage stellst und Deine kompetenz, für alle nachlesbar, demontierst?

Worum geht es Dir eigentlich? Um ordentliche recherche und eine wissenschaftlich standhaltige analyse oder um "rechthaben" auf jeden preis ...

... letzteres liegt nahe.

also ab und vernünftiges (film)material anbringen ... wir haben auch keine DVD's gezeigt, sondern richtige breite filme, wie es sich gehört und ordentlich dabei geschwitzt ... hier ist das Filmvorführerforum ... also gib' uns film, schleppe die rollen durch die gegend, sichte sie, fühle das material (Du darfst auch daran lecken ... ehrlich!), rolle den film um, betrachte die einzelnen bilder ... neben der sich einstellenden senkung des blutdruckes und der damit einhergehenden allgemeinen nervlichen beruhigung, wird sich der tägliche ärger in spass und gute laune verwandeln ... ansonsten ab in die DVD foren, dort wird auf "film-light" niveau geplaudert ...

jetzt darfst Du gerne auf diesen comment noch das übliche letzte wort haben ... ich bin hier endgültig aus diesem thread raus ... fahre ski-laufen ...

Entschuldigung, also keine Absicht beim Entfernen der Alben-Bilder, und den Verdacht einer vorsätzlichen Entnahme ziehe ich zurück.

 

....

 

Über Veränderungen in der Filmbearbeitung, Filmwiedergabe und Filmtechnik werde ich niemals schweigen, weil das unredlich dem Filmgenre gegenüber wäre, sondern ich schreibe darüber mein Buch zum Thema "Breitwand".

entschuldigung angenommen ...

... mein (ungebetener) rat, schreibe Dein buch, stecke alle verfügbare energie da hinein, anstatt diese kraft hier in kleinkram zu vergeuden. Ich weiß aus eigener erfahrung, dass man beim schreiben jeden möglichen strohhalm ergreift, um nicht zu schreiben, weil ja etwas anderes noch so dringend erledigt werden muss. Zu meiner zeit als (drehbuch)autor hatte ich ständig mit der versuchung "nicht zu schrieben" zu kämpfen. Ein täglicher harter kampf ... daher hast Du mein vollstes verständnis und meine kollegiale vergebung "Deiner sünden".

täglich vier seiten, dann erst ins forum ... es wird dir besser gehen ... alle die auch schreiben, werden wissen, was ich meine und wie wir manchmal mit uns "kämpfen" ... dies meine ich ernst und ohne ironischen unterton ... AMEN und tschuess!

Nachbemerkung: Daß Sie auf S. 14 diese Threads jüngste Screen-Shots löschten, die es ebenso aufzeigen, finde ich lächerlich. Sogar enttäuschend. Wenn ich Fehler mache, gebe ich sowas jedenfalls zu.

 

keine unterstellungen bitte, etwas sorgfältiger recherchieren (eine sorgfältige recherche schließt auch eine anfrage beim urheber, also mir, mit ein), bevor du falsche schlussfolgerungen ziehst und diese öffentlich hier zum besten gibst ... nix wurde gelöscht, nur das album auf grund einer moderatoren meldung umbenannt, daher funktioniert der link nun nicht mehr, hab's nicht bemerkt, daher danke für den hinweis. Werde die betreffende nachricht morgen editieren, damit's wieder funktioniert. Lasse es aber heute einstweilen so stehen, damit Du diese behauptung überprüfen kannst.

Kannst Dich ja auch an einen der moderatoren dieses forums wenden, die haben, so glaube ich, die möglichkeiten, meine angaben nachzuvollziehen und zu bestätigen.

In der GALLERY dieses forums stehen alle die angeblich gelöschten bilder seit beginn unverändert, nicht zensiert und ständig für alle zugänglich.

http://gallery.filmvorfuehrer.de/view_album.php?set_albumName=SchauburgGrabbelkiste

lass' doch einfach dieses spiel sein, du schießt Dir zuviel eigentore. Ich empfehle, die dann gesparte energie in aktive zukunftsweisende projekte zu stecken, dass bringt wieder schwung und gute laune.

ich jedenfalls verabschiede mich jetzt aus dieser überflüssigen diskussion, bedanke mich bei allen mitlesern für den reichlichen applaus und wünsche Dir und allen usern einen unbeschwerten start ins neue jahr ...

@cinerama ... in der welt des fußballes würde man Deinen letzten geschätzten beitrag ein klassisches "eigentor" nennen ... :-)

werter @cinerama,

das ganze SCHAUBURG Team wünscht Dir ein gutes 2006, Gesundheit, Erfolg und etwas mehr Coolness würde Dir auch nicht schlecht stehen.

Die Südkurve war gestern abend zur seite geschoben ...

... und eine Band heizte bis heute morgen dem ausverkauften Saal gehörig ein. Bitte entschuldige, dass wir deshalb erst so spät Dir antworten können, schön, dass Du Dir so viel sorgen um uns machst.

Zur zeit läuft gerade MY FAIR LADY als "Neujahrsgala" und so leid es mir tut, dass bild ist wirklich scharf bis in alle ecken und kanten. Hast Du vielleicht vergessen zu berücksichtigten, dass Deine brille, die ja zwischen Deiner biologischen rotationssymetrischen optik (sprich: augen) und der (in diesem fall gekrümmten) leinwand die funktion eines zusätzlichen korrektivs ausübt, auch und gerade im bereich des sichtfeldrandes verzerrt? Ich empfehle dringend, Dir für die analytische betrachtung von zeitgenössischen TODD-AO filmen auf gekrümmter leinwand eine auf diese sichtparameter auskorrigierte brille anzuschaffen. Nur so wirst Du in den ungetrübten genuß kommen.

Ansonsten versprechen wir Dir auch im jahr 2006 genügend veranstaltungen und spezialevents zu bieten, die es Dir ermöglichen, sich hier im forum und an anderer geeigneter stelle zu gehörig zu profilieren. Was würdest Du ohne uns nur tun :-)

In diesem sinne seien Dir noch meine beiden lieblingszitate mit auf den beschwerlichen weg gegeben ...

"Es gibt nichts Gutes, ausser man tut es!"

(Erich Kästner)

"Nobody knows anything!"

(William Goldman)

Have a nice day ... ich muß zurück zu Audrey, gleich ist Pause und wir laden alle Gäste auf ein Glas Sekt ein ... manchmal gibt es doch nichts schöneres, als Kino zu machen !!

nun im gegensatz zu Dir und Deinen theoretischen exkursen, haben wir 8 monate praktisch erprobt, mit korrigierten objektiven für gekrümmte bildwände von ISCO (schweineteure spezialobjektive, die uns ISCO freundlicherweise zum testen überlassen hatte) und mit verschiedenen objektiven von SCHNEIDER gearbeitet. Bei SCHNEIDER wurden unsere individuellen raummaße sowie krümmungsindex von deren ingenieuren gerechnet und es wurde uns abgeraten, hierfür speziell etwas anzufertigen. Es wäre "rausgeschmissenes geld", unsere projektionsverhältnisse wie entferung, nicht vorhandene neigung als auch krümmungsgrad der leinwand wären so aufeinander abgestimmt, dass sich noch keine verzerrung an den seiten ergeben würde. Der dank dafür gebührt der "Deutschen Cinerama" und Herrn Zoller von KINOTON, die dieses Cinerama-Kino 1968 so konzipierten. Auch messungen mit einem 70mm testfilm haben diese aussage der Schneider Ingenieure bestätigt.

Leider wurde sowohl von uns als auch von den entwicklungsingenieuren von SCHNEIDER, die über jahrzehntelange praktische erfahrung, auch im spezialobjektivbau, verfügen, es unverzeihlicherweise unterlassen, bei Dir um rat zu ersuchen und Dich zu bitten, uns an deinem theoretischen wissen aus langjährigem bücherstudium, filmegucken und stammtischgesprächen, teilhaben zu lassen.

Nun ... es ist zu spät, die augen der festivalteilnehmer sind auf jahre hinaus verdorben, wir rechnen mit schadensersatzforderungen in beträchtlicher höhe. mir absolut unverständlich, warum wir ausser Deiner kritik nur lobende worte erhalten haben, selbst in CINEMA TECHNOLOGY ausgabe dec 2005, wurde auf 4 farbseiten das festival als "... the best 70mm performance ever seen ... this was how 70mm is supposed to look like!" - beschrieben ... die hätten diese schiefen bilder doch alle sehen müssen!

Du kannst selbstverständlich das eintrittsgeld für die schlechte darbietungsleistung während des festivals zurückerhalten ... nein, geld zurück geht ja nicht, ich vergaß, dass Du eingeladen und unser gast warst und von uns freien eintritt für die 3 tage erhalten hast ... soviel zu guten manieren :-)

Hallo Preston Sturges!

Es ist zwar schon eine Weile her, aber da ich Anfang Oktober zum 70mm-Festival in Karlsruhe

war und mich die Bild-und Tonqualität total begeistert haben, hätte ich noch ein paar techni-

sche Fragen dazu. Ich hätte z.B. gern gewußt, wie breit die Bildwand war? Wie groß war die

Projektionsentfernung? Welcher Objektivtyp wurde verwendet und welche Brennweite hatte

es? Dann hätte ich gern noch gewußt, welche 70mm-Überraschung es gab, da ich leider nicht

bis zum Ende des Festivals anwesend sein konnte. Ich bin selbst Filmvorführer, leider im Mo-

ment ohne Job. 70mm-Filme sieht man ja heute leider nur noch selten und deshalb war es ein

Erlebnis, bei diesem Festival gleich mehrere davon zu sehen. 2001-Odyssee im Weltraum habe

ich dieses Jahr auch im Delphi-Filmpalast in Berlin angesehen und war auch dort schon begeis-

tert. Es wäre jedenfalls nett von Ihnen, wenn Sie meine Fragen beantworten würden.

 

Mit freundlichem Gruß

Moviemaniac

freut mich, dass es gefallen hat:

Die leinwandbreite beträgt 16,00 meter ...

wir verwenden für 70mm filmwiedergabe ein Schneider Super-70-Cinelux 1:2,0 MC mit einer Brennweite von 75mm, eine 7 linsen konstruktion, die im gegensatz zu den objektiven älterer bauweise (z.B. T-Kiptagon)und (auch neuer objektive) manch anderer hersteller nicht mit einem integrierten objektivvorsatz arbeitet.

... and again ...

:lol: :lol: :lol:

Vor allem der Beitag von @neskino ist besonders geistreich!

 

Dann erst mal: guten Rutsch!

(65 mm ist natürlich zu anspruchsvoll, @preston). :wink:

hatte also recht ... schon wieder das letzte wort :-)

Und nicht den 23minütigen DEFA 70mm Kurzfilm mit dem titel WLADIMIR IIJITSCH ULJANOW LENIN vergessen, den Thorndike zum 100jährigen Geburtstag Lenin's drehte ...

 

Und dann gab's da noch das DDR Verfahren "GB-Vision" ...

Der gute Mann heißt Wladimir ILjitsch Uljanow Lenin - seine Bücher sind nicht die dümmsten.

Hast Du langeweile und liest deshalb seit monaten verstummte alte forumsbeiträge korrektur oder hast Du einfach nur einen thread entdeckt, wo du noch nicht das letzte wort hattest?

Wird der neue Walt Disney Animationsfilm HIMMEL UND HUHN auch in Deutschland oder Österreich im neuen 3D-DIGITAL Verfahren gezeigt?

 

Buena Vista schweigt und gibt keine Infos darüber. Keine Ahnung ob überhaupt schon Kinos bei uns umgerüstet sind bzw. werden?

 

Welche Nachbarländer zeigen den Film in 3D-DIGITAL?

nach meinen informationen ist die 3-D vorführung dieses filmes an das DIGITAL CINEMA von Dolby und die damit verbundene spezifische datenaufbereitung gebunden ... und das DIGITAL CINEMA von DOLBY kommt in deutschland und den meisten nachbarländern erst im kommenden jahr zusammen mit einem neuen digital projektor eines anderen nicht minder bekannten herstellers ...

Ich erinnere mich an ein Buch, welches in dem Kino in Hamburg lag, wo ich meine Zeit als Schülerr verbracxhte. Dort konnten Wünsche - un d Beschwerden eingetragen werden. Ein wesentlicher Kritikkpunkt war schon 1966 die WERBUNG, die den Filmgenuß vieler Schreiber eindeutig störte.

Sicher nicht jene perfekt gemachten Produktwerbefilme der Zeit, sonder eher die erschreckende Fia und Dia auf Film Werbung ørtlicher Geschæfte. Daß auch ich 1980 noch DAF Werbung des Salon Gunda mit modischen Frisuren der 60er zeigte, illustriert das Grauen.

Oh ... ich habe noch einige tönende dias mit TRIUMPH miederwaren werbung der 60er jahre ... immer ein lacher im sneak-vorprogramm

Solltest Du mit dem Einbau von Billig-Digitalkino gar liebäugeln

was ist denn bitte in Deinen augen "Billig-Digitalkino"? Mit einem beamer? Alle mir bekannten 2k projektoren sind alles andere als billig, zumindest für mein budget ...

Es ist traurig, @preston sturges, daß wir über solche Selbstverständlichkeiten überhaupt eine Debatte führen. :cry:

Sehe ich vielmehr als einen beitrag zu einer ehrenhaften streitkultur (ohne je destruktiv und verletzend zu werden) um ein von uns beiden geliebtes thema ... wir können das jetzt gerne in eine metadisput ausarten lassen, d.h. ein streit über den streit ... :-)

In solchem Umfeld kann ein werbefreies Kino sehr attraktiv werden - ein Ort, an dem man tatsächlich nur das sieht, was man sehen will und wofür man bezahlt hat.

 

... "wofür man bezahlt hat" ist der springende punkt und ich wage zu bezweifeln, dass der grossteil der besucher bereit ist, einen um ca. € 1,00 - 1,50 höheren eintrittspreis zu zahlen, um des effektes der werbefreiheit willen.

nur mal so nebenbei eine rein pragmatische frage an @cinerama:

Darf ein "werbefreies" kino eigentlich die "cannes-rolle" zeigen oder übt dieses kino dann verrat am konzept?

PS: Wer es nicht weiß: die "Cannes-Rolle" ist ein zusammenschnitt von prämierten werbefilmen aus aller welt, der vor jahren, als es dieses format noch nicht bis zum erbrechen im fernsehen gab, besonders in programmkinos ein sehr gerne gespielter und vom publikum angenommener programmpunkt war (und in einigen kinos noch ist)