preston sturges

Hallo Leute!

 

Ich suche den Verleih der 16mm-Kopie "Der Elefantenmensch".

Ich kann gerade meinen dicken Filmkatalog nicht finden; außerdem ist der ja bei den Schmalfilmkopien sehr lückenhaft. Die 35mm-Kopie ist nicht mehr zu kriegen, aber vielleicht gibts ja die 16er Kopie noch?

Ich vermute dies, da ein Kino in Köln angeblich vor geraumer Zeit die 16er Kopie gezeigt haben soll.

 

Wäre nett, wenn jemand das noch wüßte!

 

Gruß

Martin

frag' mal hier ...

www.silvercine.de

Unverständlich, warum SILENT HILL in Deutschland nicht digital ausgeliefert wurde.

CONCORDE ist bisher noch nicht auf den digitalen zug gesprungen ...

"So einfach ist das", sagte schon Lev Tolstoi.

nicht tolstoi, sondern die drehbuchautoren der russischen KRIEG UND FRIEDEN fassung schrieben diesen satz an den anfang und an das ende des filmes ...

eine kluge und klassische dramaturgische klammerung ... nicht ohne ideologisches pathos, das aber im kontext dieses filmes und seiner enstehungsgeschichte und -zeit greift und angemessen erscheint ...

Ich unterstreiche daher gemachte (obige) Aussagen, die gerne der Nachprüfbarkeit zur Verfügung stehen.

Erst erklärst du digitale medien als fluch der neuzeit, die den niedergang der filmkunst einleiten und malst kinountergangsszenarien in breitwandpanoramen ins forum und augenblicke später ist eine kleine silberne ntsc-dvd die einzige wirkliche näherung an die faszination eines 50 jahre alten camera-65 filmes?

... erkenne ich da eine leichte innere spaltung? ... Würde einiges erklären ...

Im Gegensatz zu Dir, der laufend nur Unsinn über Bewertungen des Filmlooks schreibt, verfüge ich über etwas Filmkopierwerkserfahrung seit 1988. :wink:

wir schreiben hier alle unsere subjektiven "bewertungen" von filmeindrücken nieder und diskutieren darüber ... Du bist der einzige, der in dieser diskussion keine anderen meinungen zuläßt und wenn Du nicht weiterweist, andere ansichten und meinungen als "quatsch" und "laufend unsinn" bezeichnest ... zu viel chemie im kopierwerk?

Auf den Quatsch antworte ich nicht.

... sehr weise ... habe auch keine fundierte antwort erwartet ...

Die Scanner- und Adobe-Spielereien von @preston sturges sind zwar Näherungsversuche, aber bitte nicht als Richtwert ernst zu nehmen.

 

scanner ja, aber wieso Adobe?

War das Hemd von "Ben Hur" nun leicht gelblich oder mehr Richtung weiss? Also in einem Kino hat das wegen der vergilbten Bildwand fast wie Gelb ausgesehen!

ungesättigte farben ... erdfarben, bräunlich ... etwa in richtung unbehandeltes leinen ... mit einer dezenten olivgrünen bestickung, die sich farblich stimmig in seinem bauchschurz wiederfindet ... im kontrast dazu der reinweiße umhang und der purpurrote brustharnisch von massala ... sehr bewußte farbgebung, die den kontrast in den charakteren der beiden protagonisten auch in den kostümfarben wiederspiegelt ...

Sollten wir die Beurteilung hier nicht lieber den Filmemachern überlassen? Vielleicht wollten die ja genau diesen Look für ihren Film haben.

es sind und waren in der regel die kameraleute und regisseure, die den DI-process fordern und fördern mit der begründung, dass sie mit der zusätzlichen kontrolle des digitalen farbtimings dem film und seinem beim dreh gewollten look näher kommen als bei der analogen bearbeitung. Und wenn ich an filme wie AMELIE, PLEASANTVILLE, OH BROTHER WHERE ARE THOU? denke, haben sie vielleicht sogar recht.

Und bitte nicht vergessen ... digitale oder analoge bearbeitung/kopierung ist ein in der gesamtbeurteilung eines filmes nicht so gewichtiges "tool" oder werkzeug in den händen der macher. Es bedarf noch weit bedeutenderer "zutaten", damit der film wirkt.

Zumal bis dato mir nichts an Digital-Intermediate-Kopien begegnet ist, was auch nur die Note "befriedigend" verdiente.

 

Weder stimmt beim Digital Intermediate die Schärfe (derzeit ist m.E. auch fast nichts in Produktion mit höherer Ausbelichtung auf 35mm als 2 k - vermutlich, um die DCI-Empfehlungen "salonfähig" zu machen), noch stimmen die Farben über D.I.-Kopierung. Auf DVD (alles total digital! Oder "scheiss-egal") sieht's genauso aus.

 

Sämtliche bisher von mir gesehenen, über D.I. kopierten Filme wirken wie Video: sie sind quasi Garanten eines farblich häßlichen, eines unfilmischen "Einheitslooks". Zudem sind Mängel an Zeichnungen im Schwarz oder gar kein richtiges Schwarz und rostbraune Hauttöne nebst einem Abdriften der Gelbtöne an der Tagesordnung.

 

Es ist doch wunderbar für die gesamte Branche, wie das alles hier noch hochgejubelt wird, wie es in einem Atemzug mit Breitwandfilmen auf eine Höhe gestellt wird und es der Industrie kinderleicht gemacht wird, global den Kinogästen ihre Substandards anzudrehen.

 

Traurige Beiträge zum Thema "Scope" liest man hier! :cry:

@cinerama ... Du wiederholst Dich ... (hast Du eigentlich dafür spezielle textbausteine?)... aber bitte sehr ...

wer hier hat SPIDERMAN 2 gesehen? ... in meinen augen eine hervorragende kopierung vom DI mit sehr natürlichen hauttönen und hervorragender gesamtschärfe (einige szenen mit ARRI765 gedreht) ... ein erfreulicher anblick war's gewesen ...

 

Sah selbst auf der Südkurve durchweg sehr scharf aus (*), insbesondere die Großaufnahmen. Laut Abspann wurde mit einem DI gearbeitet. Eiegntlich ein Beweis dafür, dass man von DI durchaus gute Ergebnisse erzielen kann.

Diese Aussage ist subjektiv: ... Man sollte sie den Kameraleuten, Kopierwerken oder Postproduktionstechnikern überlassen.

 

@laserhotline ... wie kannst Du es auch nur wagen, @cinerama's bäume anzupinkeln ...

Fazit: ein super gelungenes Filmwochenende mit nachhaltiger Wirkung. Definitely to be continued!

da bietet sich dann der kommende sonntag an ... erst "2001" um 17.00 Uhr in 70mm und anschließend gegen 20.00 Uhr "stammtisch" im wolfbräu mit (hoffentlich) der passenden bedienung ... bitte ggfls. um anmeldung ...

------------------------------------------------------------------------

GESAMT 294063 2004380 755 390

 

kurz eine erläuterung, wie das zu lesen ist (kann ja nicht jeder wissen)

Gesamt (Gesamtergebnis deutschland Do - So = 4 starttage):

294063 besucher,

2.004.380 Umsatzbrutto,

755 Starttheater,

390 besucher im durchschnitt pro starttheater (Häuser, die mehrere kopien im einsatz haben, zählen als ein starttheater, die gesamtkopienzahl liegt bei ca. 1000 kopien)

auch in den USA sieht es nicht so aus, als ob das MI-II startergebniss von $ 57 mio am startwochenende getoppt werden könnte.

... und hier eine der von @cinerama angesprochenen szenen aus KRIEG UND FRIEDEN ...

... einfach schön ...

Die Vorpremiere war ne Katastrophe und auch das Tagesgeschäft liegt hinter den Erwartungen.

 

Gruß

HAPAHE

das schöne wetter ....

Derzeit ist die Aufgabe der Auswertungsfenster noch nicht möglich, solange Kinos am 35-mm-Format festhalten und die Verleiher derzeit in diesem Format liefern müssen: folgedessen ein Amortisationszwang (sprich: ein exklusives Auswertungsfenster) klare Voraussetzung für eine Auswertung im Kino darstellt.

 

@cinerama - Du fundamentalistischer filmkämpfer ... glaubst Du das alles wirklich, was Du da nachts um 4.00 Uhr in die tasten haust?

Ist Dir bewußt, dass die kopienkosten nur ca. 1/5 - 1/6 des budget eines normalen kinostarts ausmachen?

Auch bei einem digitalen start bleiben werbe- und pr-etats, bleiben snychron- und vetriebskosten, bleiben lizenz- und verwaltungskosten gleich. Auch die "Digital Kopien" werden nicht "umsonst" sein, die logistik und herstellung dieser "kopien" kostet auch geld und man rechnet mit einsparmaßnahmen von "nur" ca. 40% gegenüber 35mm kopien ... also im gesamtbudgetkuchen eines releases eher ein kleinerer betrag, der zwar betriebswirtschaftlich durchaus sich rechnet, der aber nicht mit auswertungsfenstern verknüpft werden kann.

Filme werden produziert, um eine möglichst hohe rendite auf das eingesetzte kapital zu erzielen.

selbst ein geschäftlich eher durchschnittlicher erfolg wie z.b. WAR OF THE WORLD erwirtschaftete immerhin 387 millionen dollar ausserhalb amerikas n u r in kinoeinsätzen. Warum sollte ein produzent in zukunft darauf verzichten? Wohin soll Tom Cruise gehen und weltweite medienpräsenz und "filmglamour" generieren, wenn nicht zu kinopremieren rund um den globus? Zum Pay-per-download user nach hause?

MI-III startete gestern weltweit exclusiv in kinos mit 13.500 35mm-kopien und 177 digitalen einsätzen ... ist doch eigentlich ein schönes beispiel, dass die vorausauswertung in den kinos gut funktioniert ... weit weg von deinem kinountergangsszenario ...

... "wer hat den längsten...."

 

dies ist die generelle grundmotivation der ganzen branche ...

Hallo,

 

mich würde mal interessieren, was die Maximalzahl von Vorstellungen pro

Tag und Saal ist. 4? 5? mehr? Schreibt mal eure Rekorde...

 

Grüße,

Marc

gestern ... 3 säle = 20 vorstellungen = 6,666666 vorstellungen pro saal/tag

Achja... und Samstag vormittag ist dann Automarkt auf dem Gelände.

... genau da kommt der profit her ...

Aber nochmal, die jetzt laufenden Jpeg2000 Geräte haben nichts mit den endgültigen DCI konformen Geräten zu tun (bis jetzt sind diese Parameter nichteinmal festgelegt von der DCI bzw. nicht veröffebtlicht). Das ist kein Gerücht.

 

Michael

das kann man so sehen ... aber mit der jpeg2000 decodierung ist ja schon einmal eine DCI anforderung erfüllt ... das zur zeit noch alle mit z.b anderen lizenzschlüssel techniken arbeiten und auch das "watermarking" noch je nach möglichkeit und technik unterschiedlich gemacht wird, ist vollkommen richtig und so gesehen von einem allgemeinen standard weit entfernt ...

Dafür gibts derzeit nur einen funktionierenden Server (DoReMi) und dieser hat zwar eine Jpeg2000 "Decodierung" jedoch ist es noch kein Standart oder in irgendeiner Form von der DCI abgesegnet und es wird noch einiges Wasser den Inn runterfliessen bis das "serienreif" ist.

Michael

QuVIS jpeg2000 server funktionieren auch bereits in größeren stückzahlen in europa, die ersten jpeg2000 fähigen KODAK server laufen auch in den USA ...

Und man kann, (wenn genügend Licht zur Verfügung steht) abblenden. Dadurch steigt die Bildschärfe !

 

Gruss DH6JS

das würde ich aber nicht bei zu viel Lichtleistung wagen, das zerbrennt Dir die Irisblende bei KB-Objektiven, die nicht die sehr hohe wärme, die in projektionsobjetiven auftreten, mitmachen.

Ich heiße auch nicht Spielberg oder @preston sturges: die Verkörperungen des windelweichen Kompromisses. :wink: :

freut mich, von Dir in einem atemzug mit steven spielberg genannt zu werden, aber das ist definitiv zu viel der ehre ...

vor herrn spielberg allerdings ziehe ich den hut und verbeuge mich ganz tief ... einer der ganz, ganz großen ... wegweisend, innovativ und extrem geschäftstüchtig ... kaum jemand hat in dieser branche so viel bewegt wie er ...

Nur kurz hier der SUGARLAND-EXPRESS-"Tip": ... (Mit Bild des Schwenks im Auto und Interview V. Zsigmont. Erst gestern frisch gescannt).

Wen interessiert das noch? :cry:

offensichtlich interessiert's Dich ... oder warum scannst du es sonst ein ??? :roll:

Diskussionen mit Ihnen möchte ich so nicht weiterführen. ... Die Diskussion beende ich, da sie vom Haupthema abweicht ...

Hallo Herr Oberlehrer ... wenn Du Thesen in ein Diskussions-Forum stelltst, mußt Du damit rechnen, dass auch jemand mit Dir diskutieren möchte ... Du kannst Dich gerne aus der Diskussion verabschieden, nur hast Du kein Recht, diese Diskussion einfach für "beendet" zu erklären ... das entscheiden nur die user, indem sie einfach irgendwann nichts mehr posten ...

Und zu Deinem beispiel SUGARLAND EXPRESS ... wie hättest Du denn die schwere geblimpte MITCHELL in die vielen Innen-Auto-Szenen-mit-Dialog eingesetzt? Filmemachen bedeutet auch ständig Kompromisse eingehen zu müssen ... wäre definitiv nichts für Dich!