carstenk

Angeblich war das ne Demoinstallation von Sony und man hat sich hinterher nicht auf ein Modell zur Verlängerung einigen können. - Carsten

Auch hier was dazu. Wurde auch Zeit, dass TI da endlich mal was tut. http://www.heise.de/newsticker/4K-Kinop...ung/140711 Jetzt brennen natürlich einigen, die 2k Deals unterschrieben haben die Augen ein bißchen... Andererseits, wer weiss, wann die 4k dann tatsächlich lieferbar sind. Wer jetzt digital sein will, wird kaum 2 Jahre warten wollen. Aber immerhin bedeutet das meiner Einschätzung nach trotz der hohen aktuellen Nachfrage mittelfristig einen Preisverfall für 2k Technik, der die Geräte dann auch für kleinere Kinos mit kleineren Leinwänden erschwinglicher und sinnvoll werden lässt. Mich wundert, dass der IMAX-TI Deal das noch nicht berücksichtigt hat. Oder hat er doch? Soo plötzlich wird TI 4k-DLP kaum aus dem Hut gezaubert haben... - Carsten

Archive dienen einem Zweck - ganz sicher ist der nicht die Selbstbefriedigung der Archivare. Es sei denn, es wäre ein Privatarchiv. Die anderen müssen ihre Budgets schon sinnvoller verwenden als nur die Nostalgie der Mitarbeiter zu pflegen. - Carsten

Eine Lanze für BluRay zu brechen ist vollkommen unnötig. BluRay wurde nicht für Produzenten, sondern für Konsumenten 'gebaut'. Da werden Sie sich wohl oder übel damit abfinden müssen dass die Contraints nunmal im Wesentlichen für die Kosumentenmasse beachtet werden müssen. Und der Markt ist nunmal 'verseucht' mit 5.1 S/P-DIF Anbindungen über die nunmal nix anderes als Stereo, DD oder DTS laufen kann. - Carsten

Bei uns nicht. Aber mittlerweile wollen und dürfen die ja sogar für Internet-konnektierte PCs kassieren. Im Kino allemal, 'weil da doch ganz bestimmt Filme geguckt werden!' - Carsten

Es gibt im Heimkinomarkt aber noch genug Gerät mit Schnittstellen, die kein mehrkanaliges unkomprimiertes Audio unterstützen - deswegen wird sowas eben auch bei der BluRay noch zwangsläufig weiterhin drin sein müssen. Ausserdem frisst unkomprimiertes mehrkanaliges Audio auch auf einer BluRay ziemlich Platz und Bandbreite und wird nur in Ausnahmefällen verwendet. - Carsten

Linear PCM lässt sich halt nicht lizenzmässig mit Markennamen ausschlachten wie die bisherigen Formate. Ausserdem hat man ja bisher bei Dolby und DTS schon immer mit dem bestmöglichen Digitalton geworben, soll der jetzt plötzlich noch digitaler sein? Lässt sich halt nicht mehr werbewirksam kommunizieren an die Masse des Publikums. Bei der BluRay wirds das weiterhin noch geben, weil es da auch immer noch einen Bedarf an Kompression gibt, ausserdem muss man da auch auf etablierte Übertragungsschnittstellen Rücksicht nehmen, die nicht für unkomprimiertes mehrkanaliges Audio ausgelegt bzw. standardisiert sind. - Carsten

Nicht wirklich. 'Linear PCM' hört sich irgendwie deutlich langweiliger an als 'DolbyTrueHD Audio Blah' & Co. - Carsten

Nunja, er hat es sich und seiner Familie zugemutet, so gefunden zu werden. Humor ist dann nicht die schlechteste Variante, damit umzugehen. Deswegen muss man Sterben nicht witzig finden. - Carsten

Du hast noch die Filmuntermalung auf dem Klavier vergessen... - Carsten

Slightly offtopic, aber wen es interessiert, das Thema taucht ja immer mal wieder hier auf: http://www.heise.de/newsticker/Enzyklop...ung/139953 http://nestor.sub.uni-goettingen.de/handbuch/ - Carsten

Macht ja auch durchaus Sinn wenn man weiss, wie Aktwechsel dann üblicherweise im Kino aussehen und man sowas nicht ausgerechnet zwischen zwei Augenaufschlägen der romantischen Hauptdarsteller haben will. Aber ob es berücksichtigt wird? - Carsten

Balkenfarbe kann man in der Regel einstellen, Eierköppe auch. Am besten nimmt man den alten Herrschaften die Original-Fernbedienung weg oder rupft die Aspect-Ratio Taste mit ner Spitzzange raus. - Carsten

Seit wann ist 'Lust haben' das gleiche wie 'können'? Zugegeben, im Zeitalter von Viagra... Bei der genannten Fragestellung kann das Publikum nur eines demonstrieren: Die persönliche Einstellung zu einer diffusen Zeitgeistfrage: 'Mögen sie analog lieber als digital?'. Das basiert dann auf Meinungen wie 'Digital ist doch besser' und 'Analog finde ich gemütlicher', 'Digital ist immer so schrill'. - Carsten

Was, dass die Kundschaft den Unterschied zwischen analog und digital nicht erkennen kann? Frag das Cinerama, der besteht penetrant darauf, dass es von 'Bedeutung' sei. Zugegeben, er hat sich nie dahingehend geäußert, ob nun nur für ihn oder für das Publikum, oder die Kinoumsätze. Er tut auch gut daran, das weiterhin im Dunkeln zu lassen. - Carsten

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,628612,00.html - Carsten

Deswegen glaube ich auch nicht, dass der Cutter den Aktwechsel festlegt. Der macht bestenfalls Empfehlungen. Und wenn er Erfahrung hat, nimmt er einen Kompromiss, der seinen und den Ansprüchen des Kopierwerkes gerecht wird. Weil er ansonsten nicht berücksichtigt wird. - Carsten

Beurteilen können die das doch eh alle nicht. Begrenzt interessant wäre vielleicht noch die Frage, ob das Publikum analoger Filmprojektion irgendeinen besonderen Wert beimisst, unabhängig davon, ob der sich auch in technischen 'Qualitätsparametern' ausdrücken ließe. Da wäre es nun aber auch Quatsch, den Teenies am Schluss von 'Transformers 2' diese Frage zu stellen ;-) - Carsten

Die meisten Einstellungen sind doch heutzutage eh sehr kurz, da nimmt mal halt die nächste. Und zusammen mit anderen Aspekten der Kopiermastererstellung interessiert doch hier niemanden, wie die Aktaufteilung einer US oder sonstigen Kopie hier aussieht oder aussah. Man kann halt nur auf der Basis der Kopie arbeiten, die man vor sich hat. Du stellst Dir das komplizierter vor als es in der Praxis abläuft. Kein Mensch schreibt vor, dass ein Akt exakt 20min dauern soll. Findet man eine bessere Position bei 18.23, findet es halt da statt. Und in anderthalb Minuten ist reichlich Platz. Das ist ne rein technische Entscheidung. - Carsten

Dazu gabs ein paar Berichte im Kameramann damals. Der wesentlichste Aspekt war natürlich gute Planung und nicht allzuviel Ambition in Richtung 'Spielhandlung' ;-) Die letzte aufwendige lange Einstellung, wenn auch garantiert reichlich getrickst, fällt mir gerade ein, die Dünkirchen Strandszene in 'Abbitte'. Nicht nur über 5 Minuten lang, sondern vor allem extrem räumlich ausgedehnt über den ganzen Strand. Das Argument von Regisseur und DOP war angeblich, dass es so einfacher gewesen wäre, Zeitplan und Budget hätten keine Aufteilung in mehrere Sets erlaubt. Zusätzlich kam noch die Flut dazu (und das begrenzte Durchhaltevermögen des SteadyCam Operators ;-) - Carsten

Bei 62dB sehe ich da aber nicht mehr viel Luft für 'nicht praxisbezogen' ;-) Ich habe persönlich gar kein Problem mit Behringer, ich habe privat selbst einiges von denen - wir haben aber genug Vorführer, denen wohl selbst das einfachste Behringer Pult noch zu kompliziert ist, bzw., die nicht selbstständig in der Lage wären, ein zerkonfiguriertes Pult wieder korrekt einzustellen. Da ist für den normalen Kinobetrieb einfach zuviel dran, und die in diesen Dingern üblichen Monokanäle und Signalroutings sind da einfach nicht praxisgerecht. - Carsten

Es gibt nur wenig Filme, bei denen die Regisseure derartig lange zusammenhängende Einstellungen wollen. Und wenn es mal nicht anders geht, dann wird eben auch mittendrin geschnitten. Es gibt im übrigens vom Kopierwerk aus genug Schnitte aus Materialgründen, die innerhalb der Akte liegen. Die werden zugegebenermaßen nicht bei jedem Aufbau und Abbau wieder neu gemacht und gelöst, sind also verhältnismäßig 'unsichtbar', aber wenn die blöden Aktwechselzeichen nicht wären, und die Vorführer bei der Behandlung der Klebestellen etwas aufmerksamer, dann würde man auch einen Schnitt mitten in einer Einstellung kaum sehen. Wenn irgendein Experimentalfilmer da mal auf die Kacke hauen will, muss er sich halt über die Konsequenzen im Klaren sein. Solches Material läuft dann aber ohnehin eher nachts auf Arte als im Kino. Die Aktwechsel im Kino berücksicht jedenfalls kein Mensch bei der Filmproduktion, das wäre ne viel zu große Einengung der Entscheidungsfreiheit. Das gibts bestenfalls beim Fernsehen für die Werbepausen. - Carsten

Dem ging es vermutlich ja auch ums Festziehen. Wäre in der Tat interessant, welches Vorgehen OSRAM dafür jetzt empfiehlt. Natürlich werden die meisten noch ein paar Altkolben in Schutzhülle rumliegen haben. Das Unangenehme ist eher, dass man die jetzt 'irgendwie' rausholen und anderweitig lagern muss. Vielleicht ist es aber auch einfach Zeit, den Großteil der alten Kolben mal zu entsorgen, dann hat man auch wieder ein paar Schutz/Montagehüllen. Vielleicht bietet Osram die Hüllen ja auch für die Montage separat an oder die machen ein spezielles Werkzeug dafür. Gibts eigentlich Empfehlungen von Osram zur Entsorgung der alten Kolben? Einschicken in Originalverpackung? - Carsten

Die Ausstattung dieses MMX602 ist garnicht blöd. Wenn der Rauschabstand bei dem aber nicht besser ist als in den Datenblättern für den ULM-164, ist das unter grenzwertig. edit: Eiwei, sogar noch schlechter. Das rauscht ja wie ein Kassettendeck ohne NR. Soo konservativ kann man doch garnicht messen, dass 62dB noch irgendwie 'gut' werden. Das Riesenangebot an Billig/Kleinmixern wird dann nämlich plötzlich sehr sehr stark reduziert, wenn man auf so ein paar Kleinigkeiten Wert legt, wie man sie fürs Kino eigentlich braucht. Numark C2/C3 wäre auch noch halbwegs übersichtlich. Performance keine Ahnung, aber so schlecht wie den Monacor kann sowas doch heutzutage keiner mehr bauen? - Carsten

Laut der englischsprachigen Wikipedia ist UP in UK erst für Mitte Oktober geplant. Angesichts des Umstandes, dass hier nicht (zwingend) neu synchronisiert werden muss, eigentlich auch schwer nachvollziehbar, aber vermutlich ebenso mit anderen Releaseterminen erklärbar. Speziell der Potter dürfte da mitspielen. Weiss zufällig jemand, ob solche Filme mit 'dominanter' Synchronsprecher-PR in England womöglich nicht einfach in der US-Fassung verbleiben, sondern tatsächlich 'landestypisch' neu synchronisiert werden? Immerhin ist das ja kulturell schon übern' Teich... - Carsten