Jürgen Lossau

Ihr könnt es alle nicht lassen.

Auch interessant, weil ein paar konkrete (Prozent-)Zahlen über den noch vorhandenen Filmkonsum drin sind: http://www.spiegel.d...-a-1050747.html

Die Kamera ist von Konica, gibts mit nahezu gleichen technischen Daten auch für Single-8.

Da versteigert doch tatsächlich jemand alle 56 Ausgaben des schmalfilm, die ich redaktionell verantwortet habe (2004 bis Sendeschluss): http://www.ebay.de/itm/56-Ausgaben-der-Zeitschrift-Schmalfilm-Heft-01-2004-02-2013-letzte-Nummer-/171900847233?hash=item280616c481 PS: Wer's dort nicht erwischt, kann auch noch an info@atollmedien.de schreiben; es gibt noch alle Hefte zu erwerben

Soweit ich weiß, ist das immer noch so. Korn-Manufaktur findet man im Netz, der Scanner ist ein Eigenbau eines studierten TV-Ingenieurs, der den Laden betreibt. Gute Qualität, nicht ganz billig. Aber das sind die Spanier ja auch nicht.

Hallo Rudolf2, generell hast Du zwar recht, aber Super-8mm hat ja schon mehrfach solche Fragen abgefeuert. Zuletzt zum Thema Diafotografieren - ob es sich ohne, wo es Filme/Entwicklung gibt, tec. - immer das gleiche Strickmuster. Sieht bestenfalls nach Bekämpfung von Langeweile aus...

Fairchild Cinephonic - wir sprechen hier von der heutigen Bedeutung, das ist dir eventuell entgangen.

Hallo Jeff, das ist ja mal ein Zitat, das man sich einrahmen kann: "Schmalfilm - ein Stäubchen in der Welt der Fotografie" nichtmal zum Staubkorn hat es mehr gereicht ;)

Dass Herr Rings aufhören muss, wenn nicht genug neue Kundschaft zu ihm kommt, steht schon in der Petiton, mit der dieses Thema aufgemacht wurde - und die von ihm selber stammt. Kaum anzunehmen, dass diese Kundschaft plötzlich da ist, zumal es auf seine Petition hier auch wenig Resonanz gab.

:)

Zu mir sagte Herr Rings mal, das Haus in dem seine Entwicklungsmasxchinen stehen, sei sein Eigentum und abbezahlt. Wenn er denn nun wirklich raus muss, bedeutet das doch wohl, dass er künftig auch nicht mehr entwickelt. Weiß da jemand was?

Ulrich, da hast du genau recht.

"Überlagerte Reste" hieße ja, dass die Filme qualitativ nicht mehr einwandfrei sind. Davon ist mir bislang nichts bekannt.

Danke für den Hinweis, Patrick. Es ist schon Wahnsinn, zu sehen, dass Kodak seit 2013 seine Filmpreise im Super-8-Bereich um 45 Prozent erhöhen musste, um - angepasst an die geringen Menegen, die benötigt werden - kosten- (und gewinn-) deckend arbeiten zu können. Wittner kündigt ja an, es für die eigenen Produkte künftig ähnlich zu machen, damit bei Filmen die Kosten gedeckt werden und für die Zukunft investiert werden kann. Der Punkt ist bloss: Wenn die Menge, die für die erhöhten Preise verkauft wird, aufgrund der hohen Preise zu gering wird, ist auch dieses Rechenmodell nicht mehr tragfähig. Da eine Abwägung zu treffen, ohne den gesamten Restmarkt zu zerstören, ist sicher sehr schwierig.

Im pdf gehts nur um Fotofilme.

Diese Betrachtung ist mir im wahrsten Sinne des Wortes zu schwarzweiß. Für qualitativ hochwertige Farbfilme werden wir Kodak und/oder Fuji weiter brauchen, weil die Entwicklung ähnlich guten Materials, wie wir es aus den Hochzeiten des Filmkonsums kennen, keinem Neuling mehr gelingen wird. Dazu sind die Anlaufkosten, gemessen am Bedarf, viel zu hoch. Es bleibt also wichtig, die einmal entwickelten hochwertigen Colorfilme am Leben zu erhalten - damit sie auf den bestehenden Produktionseinrichtungen so lange wie möglich ab und an neu gefertigt werden können. So macht es zum Beispiel Kodak mit den Negativfilmen für 35/16mm und Super 8.

Wir sollten hier nicht zu Rechtschreiboberlehrern werden.

Sorry, ich hatte das falsche PDF verlinkt. In diesem hier ist die Statistik der weltweit verkauften Colorfilme (Foto) ab 2000 enthalten, aus der ersichtlich ist, dass weniger als 10 Prozent vom Markt, den es 2000 gab, übrig ist - und die aberwitzige Steigerung des Verkaufs analoger Sofortbildkameras bei Fuji auf nunmehr 4 Millionen Stück im Jahr, hauptsächlich wegen des anhaltenden Booms in Asien: Business Presentation for Photo Imaging Business (mit ausführlichen Informationen zur Entwicklung der Instax-Sparte): http://www.fujifilmholdings.com/en/pdf/investors/other/ff_presentation_20150520_001.pdf

Nur mal so - zum Zurechtrücken der Maßstäbe und gegen das Argument, analoge Fotofilme würden wieder besser laufen: Der Absatz klassischer Farbfilme befindet sich dagegen weiterhin im freien Fall und erreicht heute nicht einmal mehr zehn Prozent der Stückzahlen, die noch im Jahr 2000 erzielt wurden. Weitere Infos: Geschäftsbericht Fujifilm Holdings Corporation: http://www.fujifilmholdings.com/en/pdf/investors/finance/materials/ff_fy_2016q1_001.pdf (Dieses Zitat stammt von www.photoscala.de)

Ferrania hat noch gar keinen Vertrieb in dem Sinne - und die über das Ferrania-Crowdfunding auf kickstarter verkauften Foto- und Schmalfilme wurden über Ferrania direkt verkauft.

Ich fasse es nicht, die Dagie! Welcome! You are the Frauenquote. J;)

Gefällt mir in seiner eigenwilligen Ästhetik

Aha!

Es ist schon auffällig, wie gern hier alle Phantomen hinterherschwärmen - als letzten Hoffnungsschimmer. Ob das nun Gigabitfilm ist oder Ferrania. Bei Gigabit zählt sicher das Argument, dass Schwarzweißfilm nur von wenigen genutzt wird und der Markt noch voll von guten Schmalfilmmaterialien in SW ist. Hier lohnt keine Investition. Bei Ferrania lassen die immensen Schwierigkeiten, die schon weit vor den eigentlichen Filmtests aufgekommen sind, erhebliche Zweifel zu, ob daraus jemals ein Produkt wird. Und das schreibe ich, obwohl ich selbst zu den Kickstarter-Förderern zähle. Aber es gibt noch ein weiteres Problem mit Ferrania: die Qualität. Nach allem, was wir wissen, wird das Umkehrergebnis des Ferrania-Films nicht besser aussehen als das des Avichrome 200. Auch da wird es wenig Begeisterung geben. Deswegen halte ich Initiativen, wie die im Parallel-Thema zum Agfa CT100 (Fuji-Material) für sehr wichtig! Hier geht es darum, aus BESTEHENDEM Material von guter Qualität noch einen brauchbaren Farbumkehrfilm für Schmalfilmzwecke zu generieren. Vielleicht könnte das ja glücken, wenn der Film nicht zu dick und störrisch ist. Und das fördert dann gleichzeitig den Verkauf des BESTEHENDEN Materials, das dann vielleicht auch noch eine Weile weiter BESTEHEN kann. Auch die Kodak-Negativ- und Schwarzweißfilme sind weiter im Markt und nur, wenn sie auch gekauft werden, wird es sie noch länger geben. Wer keine Experimente machen will, sondern richtige Filme drehen möchte, braucht Konstanz und Qualität.

Hallo Patrick, pack das doch auch mal in das Logmar-Thema ;)