Jürgen Lossau

Klingt ja vielversprechend ;)

Die neuesten Infos von Ferrania sind auch nicht besser: Kickstarter Update no. 24: "It's Official" "...We are happy to announce that as of April 1st, 2016, FILM Ferrania s.r.l. became an officially certified manufacturer. This distinction is incredibly important. Before, in the eyes of the government, we were simply a research and development team granted special access to the Ferrania buildings and the L.R.F. in particular. Now we are an official Factory, with all of the safety, legal and regulatory requirements of any Italian manufacturer. Our testing phase for "Little Boy" is underway, however we have a very large number of variables still ahead of us. Because of this, we will announce a new timeline for shipping your rewards only after we are 100% sure it's a schedule that we can fulfill with no questions or surprise delays."

@Stefan: Ich glaube nicht, dass es diese erste Kamera im klassischen Fotoladen geben wird. Kodak hat doch gar keine Beziehungen mehr in den Handel hinein, seit der Ektachrome 100D - genauso wie schon immer die Negativfilme - zum Profiprodukt wurde und nicht mehr über den Fotohandel vertrieben wurde. Und eine Handelsspanne möchte Kodak sicher nicht auch noch gewähren müssen.

Hallo allerseits, ich komme zwar diesmal nicht nach Deidesheim, habe aber der Gruppe ums Filmvorführerforum wieder einen Tisch reserviert ;). Es rief mich eben eine Dame des Museums an und sagte, der Tisch neben Chris sei noch frei und werde euch gern zur Verfügung gestellt. Sie will heute abend Chris noch mal anrufen. Gruss aus der Ferne, Jürgen

Kodak hat den Preis doch sofort dementiert (siehe Chris Richter bei Facebook). es bleibt bei dem, was Herr Richter schon im Interview in der aktuellen camera sagte: Die erste Kodak S8-Kamera wird weit über 1.000 Euro kosten, von anderen Modellen ist weit und breit noch nix zu sehen oder hören. Man sollte nicht alles glauben, was in spanischen Zeitschriften steht... ;)

Heut ist noch nicht ganz der 1. April ;)

Sie haben es tatsächlich geschafft und 33.000 Euro zusammenbekommen. Ich gebe zu: Damit habe ich nicht gerechnet.

Hallo Moderatoren, die letzten Einträge sind hier leider zu einem völlig anderen Thema. Könnt ihr dafür bitte einen extra Thread aufmachen? Danke.

Hallo Friedemann, das stimmt zwar, aber nur dann, wenn man die letzte Kette des Produkts ansieht. Das Ausbelichten auf Kopierfilm ist sicher nicht so teuer. Aber der Amateur, der bisher Farbumkehrfilm gewohnt ist, muss ja lauter Sachen mitbezahlen, um überhaupt an dieses Endprodukt zu kommen - und die will er ja vielleicht gar nicht haben, weil er sie nicht braucht. Er muss den Negativfilm inkl. Entwicklung bezahlen und er muss den Scanvorgang berappen. Erst dann kann er, im letzten Schritt, eine Kopie machen lassen. Ich würde mal vermuten, dass wir da dann bei rund 90 Euro für 3,5 Minuten sind (Kodak sagt: Film plus Abtastung 50-75 Euro/Dollar, dann käme noch die Kopie dazu...). Für den "klassischen Filmamateur" (von dem vermutlich nicht mehr viele unterwegs sind, aber denn doch noch einige) ist das eine extrem teure Lösung. Und der Look eines Umkehrfilms ist von den Farben her auch anders als der eines Nagtivfilms - selbst in der Abtastung kann man diese Materialien gut unterscheiden.

Hallo Helge, danke für deine Anmerkungen zu den Artikeln. Zum Interview mit Herrn Richter von Kodak möchte ich kurz hinzufügen, dass die Interviewanfrage zunächst an den Kodak-CEO Jeff Clarke ging. Die Fragen waren sehr detailliert und wurden, trotz mehrfachen Nachhakens, leider nicht beantwortet. Ich habe dann über Kontakte einen anderen Weg beschritten, der letzlich zum Erfolg führte. Es gab in der Tat weitere Fragen und Antworten, die aber den Leser inhaltlich nicht weitergebracht hätten. Solche Antworten werden dann im gegenseitigen Einvernehmen gekürzt oder entfallen. Das ist journalistisches Handwerk - und man kann es der Veröffentlichung nicht mehr ansehen. Aber keinem Leser ist mit Füllsätzen wie "Das wird sich noch zeigen" oder "Dazu kann ich jetzt nichts sagen" geholfen. Und langweilen wollen wir die Leser ja auch nicht ;). Soviel kurz als Blick hinter die Kulissen. Ich denke, der Leser hat alles erfahren, was im Moment als Status quo bei Kodak zu vermelden war.

Oh Manfred, du findest aber immer wieder einen Weg hier zu schreiben, oder? Jetzt also als "frustrierter DS-8ler". Manfred, hast du eigentlich in Ferrania investiert? Ich schon. Das war im Oktober 2014. Lieferung war für April 2015 zugesagt. Dann wurde die Timeline für das Projekt gekippt. Da hatten wir alle noch Verständnis. Aber es gibt bis heute keine neue Planung, die etwas zur geplanten Lieferung sagen würde. Lies mal, was andere auf der Crowdfunding-Seite dazu sagen, die ebenfalls Geld investiert haben - da brauche ich mich nicht verstecken oder zurückhalten: Colin Tonge am Februar 8 I'm really getting fed up with this now, I understand you've had setbacks and don't know when stuff will be ready but WE have invested over $300,000 in your company, have the decency to tell us regularly what you have been doing, even if it is mundane we have a right to know, we're paying for it!! Paolo am Februar 8 Ragazzi, qualche mese di ritardo è comprensibile. Ma fra poco, sarà passato un'anno dalla fine della campagna. Come siamo messi????? Johan Rheborg am Februar 8 As a backer I've been very patient for a long time now. Not saying a word about all the delays. But I'm done. You really need to be transparent. All the excuses, the delays, lack of information and no serious time plan. My question, and I do think it's legitimate and not disrespectful, is this a ripoff? Flavio V. S. Zanchi am Februar 3 Hi Ferrania people, I am aware that any manufacturing project is hard work (specially when it comes to photographic chemistry), and even more when external issues are to play. But please let us know what is happening. We want to see you succeed. Jay Tan am Februar 2 yes...i do want to echo that..please provide updates..... Mr. Holga am Februar 1 Most of your backers are very patient. But we do want to know about progress. Please send updates more frequently. Cheers.

Hallo Friedemann, das hast du jetzt aber etwas zu simpel dargestellt, finde ich. Jeder weiß ja, dass Ferrania, selbst wenn da was kommen würde, keine ernstzunehmende Konkurrenz für einen Farbumkehrfilm, wie es der Ektachrome 100D (oder der Kodachrome) war, sein würde. Das ist der eine Punkt. Der andere Punkt ist, dass es ja mit einem möglichen Investment, von wem auch immer, nicht getan wäre. Es müsste dann ja erstmal ein neues Filmmaterial "erfunden" werden, denn es gibt ja keinerlei anspruchsvolle Rezepturen, die man einfach so auf irgendeine Gussmaschine werfen könnte. Das heißt, hier wäre - trotz hohem Geldeinsatz - das Risiko des Scheiterns durchaus auch noch möglich. Von der Zeitspanne, die vergeht, bis ein solches Material marktreif ist, ganz abgesehen. Ich bleibe deshalb bei meiner Einschätzung: Wenn Kodak keinen Farbumkehrfilm bringt (und so siehts ja nun erstmal aus), wird es keiner tun - zu viele Unwägbarkeiten. Und nur Kodak könnte in kürzester Zeit ein solches Material in bewährter Qualität wieder fertigen. So gesehen, wäre es vielleicht eine schlaue Idee, alle Initiativen mit Geld im Rücken zusammenzutrommeln, um mit diesem Kaptial Kodak zu bewegen, den Ektachrome wieder herzustellen. Das scheint mir überhaupt die einzige, wirklich erfolgversprechende Strategie.

Ab morgen ist die camera-Ausgabe 2/2016 dann auch im Zeitschriftenhandel und vor allem im Bahnhofsbuchhandel erhältlich. Anbei drei Fotos der für euch vermutlich interessantesten Beiträge.

Fujifilm lebt nicht vom Verkauf von Filmen. Und digitale Fototechnik sowie Laborumsätze machen nur noch rund 10 Prozent des Konzernumsatzes aus. Fujifilm hat rechtzeitig diversifiziert - zum Beispiel in Kosmetik. Trotzdem hat man allein noch 2014 weit über 4 Millonen Sofortbildkameras verkauft. Und Filme dazu.

Meine Lieblingskamera (vom Design her und von den technischen Möglichkeiten) war ja immer die Elmo 8S800. Leider ist die Bildqualität aber nicht ganz so gut wie bei den meisten Fujis. Muss ich nochmal mit der Canon 518 SV vergleichen, die müsste ja eigentlich ne super Optik haben. Hat da jemand Erfahrungswerte?

Na, dann ist doch alles gut. Und zu Manfreds Bemerkung: Das Heft ist seit heute im Versand lieferbar, im Handel ist es nächsten Donnerstag. Mit einem Interview in cine 8-16 gibt es keine Verbindung, davon wusste ich nichts und das Heft lese ich auch nicht.

Hallo Ernst, aus der Sicht eines nicht persönlich betroffenen Forenten hast du natürlich völlig recht. Aber wenn ich öffentlich falsch beschuldigt werde, muss ich mich auch öffentlich dagegen wehren.

Danke für den Bericht, dann kann ich es mit meinen R25N/RT200N-Kassetten ja auch noch mal versuchen - und vor allem, meine Lieblingskameras Z800, ZC1000 sowie die Elmo- und Canon-Modelle noch mal reaktivieren. Leider hört man ja hier im Forum nur noch selten von aktiven Schmalfilmern.

Herr Leiste, ich hatte Ihnen einige Zeit gegeben, um die völlig haltlosen und falschen Anschuldigungen gegen mich richtig zu stellen. Leider haben Sie diese Zeit ungenutzt verstreichen lassen. Sie schreiben, ich hätte wider besseres Wissen über Ihre Aktivitäten nichts geschrieben - und das sei "unkollegial". Richtig ist, dass Sie mir in den letzten Tagen mehrfach Mails geschickt haben, die mit Formulierungen überschrieben waren wie "persönlich/vertraulich" oder "Mail sofort nach dem Lesen löschen". Jetzt beschweren Sie sich darüber, dass ich diese Infos nicht veröffentlicht habe. Wie verlogen ist das denn, bitte? Außerdem: Zum Zeitpunkt Ihrer Kontaktaufnahme waren alle meine Beiträge für camera längst geschrieben. Dieses Magazin hat aufgrund der zweimonatigen Erscheinungsweise eine längere Vorlaufzeit. Und zuguterletzt: In diesen Artikeln ging es um Kodaks neue Super-8-Kameras und um das Thema Crowdfunding - unter anderem bei Ferrania. Ihre Aktivitäten, die ja bisher nur aus vagen Vorgesprächen bestehen, waren nicht Inhalt meiner Berichterstattung. Ich würde es sehr begrüßen, wenn Sie noch den Mut finden würden, Ihre mir schadenden Bemerkungen zurückzunehmen.

Hallo JS. - also jetzt mal ehrlich: Glaubst du wirklich, dass man als Fotomagazin mit solchen Nischenthemen Umsatzrekorde erzielen kann? Ich mache das nur, weil mir die Schmalfilmerei seit ewigen Zeiten selbst am Herzen liegt. Auch wenn mir gerne mal unterstellt wird, ich wolle den paar Verbliebenen irgendwie schaden. Ich habe einfach eine realistische und journalistische Sicht auf die Dinge. Zeige mir eine andere Fotozeitschrift, in der Kodaks neue Super 8 Kamera überhaupt nur Erwähnung findet, geschweige denn 4 Seiten darüber erscheinen. Für mich bleibt das Thema eine Herzensangelegenheit.

Vielen Dank für die vielen Bestellungen, die uns heute schon erreicht haben. Hier noch das Cover von camera, damit ihr es ab 03.03. auch im Handel findet.

Und noch etwas: Hier im Forum wird ja immer gern gejammert und gemutmasst. Wir in der Redaktion von camera haben uns mal aufgemacht und tagelang wirkliche Fakten recherchiert und mit Leuten gesprochen, "die es wissen müssen". Und das in einem Magazin, das sich eigentlich nur um Fotografie kümmert. Übrigens ist auch ein Artikel über einen anderen altbekannten Freund der Schmalfilmszene in camera 2/16 drin: Lukas Fritz, der jetzt einen vollautomatischen Entwicklungsautomaten gebaut hat. Sie sehen, wir beschäftigen uns weiter mit analogen Themen, obwohl die ja auch als tot gelten.

Herr Leiste, es war eben nicht bekannt, was Kodak tun wird. Über Ihre Projekte wurde nicht geschrieben, weil es da gar nichts Konkretes zu berichten gibt. Und Ferrania hatte nun über zwei Jahre Zeit, um in die Puschen zu kommen. Dass da die Anleger verärgert sind, wenn sich nichts tut, ist doch klar. Herr Leiste, ich empfehle Beiträge erst zu lesen, bevor Sie urteilen. Die Beiträge haben sich nicht "allgemein mit der Schmalfilmszene" beschäftigt, wo ja immer allerlei Träumereien unterwegs sind, sondern a. mit Kodaks Super-8-Kamera b. mit Crowdfunding Immer wieder kommt es vor, dass die Überbringer schlechter Nachrifhten (die Journalisten) zu den Verursachern der Nachrichten gemacht werden. Damit müssen wir wohl leben. Dabei geht es in dem Artikel um Kodaks Super-8-Kamera um eine zutiefst positive Nachricht, nämlich die einer neuen Kamera. Der nicht neu zu erwartende Ektachrome 100D ist nur ein Nebenaspekt. Wofür plädieren Sie, Herr Leiste? Für Informationsunterdrückung, weil es der Szene schaden könnte? Welche Szene? Wir sind doch nur noch ein paar Hanserl.

In der neuen camera 2/16, die in einer Woche im Zeitschriftenhandel zu haben ist, befinden sich ausführliche Berichte über die neue Kodak Super-8-Kamera und über Crowdfunding-Projekte wie Ferrania. In einem vierseitigen Beitrag über Kodaks neue Kamera gibt es auch zwei Interviews: eines mit dem Designer der Kamera, Yves Behar und eines mit Christian Richter, Director Sales & Marketing, Kodak. Ich will hier nicht zuviel verraten, weil wir ja vom Verkauf unserer Magazine leben. Aber soviel sei gesagt: Es soll keinen neuen Super-8-Farbumkehrfilm geben. Die von Jeff Clarke, CEO Kodak, geweckten Hoffnungen kamen ja aus Interviews, in denen er sagte, die von Kodak nach der Entwicklung zurückgesandten Filme könnten auch projiziert werden. Da dies mit den momentan am Markt befindlichen Negativfilmen nicht möglich ist, lag es nahe, dass die Wiedereinführung von Farbnegativfilmen geplant sei. Nun stellt sich aber im Interview heraus, dass Kodak dieses Thema technisch ganz anders lösen will. In einem Beitrag über Crowdfunding-Projekte, die ihre Ziele (noch) nicht erreichen und deshalb den Unmut der Geldgeber hervorrufen, geht es auch um Ferrania. Hier ist zu vermelden, dass zwei der sieben Leute aus dem Kernteam inzwischen ausgeschieden sind und die eigentliche Arbeit mit der Rezeptur des Films noch immer nicht begonnen hat. Experten sagen voraus, dass von ersten Ansatz- und Gussversuchen bis zur Produktion eines Farbumkehrfilms mindestens ein Jahr vergeht. Die neue Ausgabe von camera ist per Post bereits erhältlich, auch im Miniabo, für die, die camera mal kennenlernen wollen: www.camera-magazin.de

Gibt es sonst gar keinen Filmkitt mehr?