S8ler

Habe ich erst jetzt gesehen... Klasse! Echt 80er. Unverkennbar.

Kurzer Film über Bolex mit interessanten, zeitgenössischen Aufnahem: https://vimeo.com/150185992 Französisch mit engl. Untertiteln

Hoppla... ich kann mich nur dran erinnern, dass ich mit meinem Kumpel ein Projekt komplett auf E160 gedreht hatte und die Filme waren - wie ich dunkel erinnere - alle ohne Entwicklung und ich meine, die wären nach Studio13 gegangen. Das war ca. 1979. Zu dem Zeitpunkt filmte ich noch auf Single8 und "verachtete" Super-8 wegen der fehlenden Andruckplatte. Viel später, ab 1987, habe ich auf Super-8 nicht mit dem E160 gefilmt, der Film war mir schlicht viel zu teuer und zu grobkörnig, meist kam man mit den 17 DIN vom K40 bei Kunstlicht irgendwie hin. (Mit der Beaulieu 4008ZM2 gibt es vom Stativ im 2er Gang gedrehte K40) Ich will nun nicht ausschließen, das Studio 13 erst später die Entwicklung von E160 durchführte, aber sicher ist, dass mein Kumpel die E160-Beutelchen immer zu Studio13 schickte.

Perfekt! Dem habe ich nichts hinzuzufügen.

Manfred, mir unverständlich ist, warum Kodak nicht auch den Ektachrome 160 entwickelt hat. Der musste immer nach Studio13, seine Entwicklung war separat und relativ teuer zu bezahlen. Und zusammenschneiden mit K40 war auch nicht so toll. Die Kodachrome Entwicklungen waren immer perfekt, nicht ein einziger Film war versaut, auch wenn das statistisch wie die ominösen Kassettenklemmer (ich hatte damals nie eine klemmende Kassette) sicher mal vorkam. Bei Fuji übrigens ebenso. Es war alles so selbstverständlich....

Der Erfinder der Kassette hat den Film aber auch nicht rausgezogen. Man sollte Film sorgfältig behandeln, da kann nun die Kassette nix für ;-)

Friedemann, bei mir hat es noch eine Vorgeschichte. Vor Jahren bereits fielen mir Kratzer auf der Filmoberfläche bei Entwicklungen durch Wittner auf. Auf dem Filmbetrachter waren einige diese Krätzerchen als feine, schwarze Linien zu erkennen. Ich schrieb Wittner an und die gewohnt, prompte Antwort von H. Joost war, ich sollte die Filme mal auf der Leinwand betrachten, da wären die Kratzer nicht zu sehen. Tatsächlich! Somit maß ich der Sache keine große Bedeutung mehr zu, aber alte K40 aus Kodak Zeiten oder Fuji R25 zeigten diese Auffälligkeiten nie. Unter dem Filmbetrachterlämpchen und schrägem Blickwinkel kannst Du klar sehen, dass die Oberfläche des Films verkratzt ist. Nun aber hatte ich zum erstenmal das Problem des dicken, sichtbaren Kratzers und untersuchte diese Sache genauer mit dem Vergleich von Filmen, wo die Kassette geknackt wurde. Der Unterschied ist bedeutend ! Ich gehe also rückblickend davon aus, dass der Film bei Wittner (oder seinem Zulieferer) ebenfalls aus der Kassette gezogen wurde. Übrigens: Die Labore arbeiten zusammen und helfen sich gegenseitig aus, nichts gegen einzuwenden. Ich weise Frank Bruinsma aber bei meinen Filmen darauf hin, dass diese nicht aus der Kassette gezogen werden sollen. Die Filme, die er entwickelt hat, sind klar erkennbar. Vollkommen saubere Arbeit, keine Kratzer. Frank ist im Prinzip mein Standardlabor geworden.

Aber eben nur, wenn die Kassette einwandfrei gefertigt wurde, worauf ich in Bezug auf die offenbar teilweise schlecht gefertigten E100D-Kassetten (der letzten Charge ?) hinauswollte. Ich will gar nicht ausschließen, dass möglicherweise irgendwelche Grate den freien Lauf des Filmwickels behindert haben. Das nutzt mir aber alles nichts. Ich will schlicht und ergreifend, dass der Film in jedem Fall kratzerfrei aus der Kassette rauskommt und dazu sollte man die Kassette öffnen.

Ja, theoretisch... Praktisch aber nur, wenn alle anderen Parameter auch stimmen. Bedenke bitte auch die kritischen E100D Kassetten, die schon oft hier thematisiert wurden. Nicht auszuschließen, dass der Filmwickel sich beim Rausziehen stramm zieht und die Filmlagen kräftig aufeinander reiben und/oder der Druck zwischen Film und Umlenkkante (im schlimmsten Fall die Kassettenkante) sehr hoch ist. Tatsache ist, dass die Andec Filme oberflächlich auf der kompletten Filmbreite verkratzt sind, bei Bruinsma ist nicht ein einziger Kratzer! Und das Rohmaterial, zumindest das, was man am Anfang und am Ende im Kassettenmaul sehen kann, ist auch völlig kratzerfrei. In jedem Fall ist das Öffnen der Kassette die wesentlich schonendere Methode für den Film. Ich werde da in Zukunft kein Risiko mehr fahren. Eigentlich schade, da ich sonst mit Andec zufrieden war.

Auf Nachfrage streitet ANDEC es zumindestens nicht ab. Ich wollte die Ergebnisse von Patrick abwarten. Ich hatte Mitte 2016 einen sehr ähnlichen Kratzer wie Patrick, allerdings intermitierend, d.h. der Kratzer erscheint und geht für jeweils ca. 2 sec. auf 3 von 4 Kassetten E100D. Die Filme sind zusätzlich mit feinsten Krätzerchen durchzogen, die man in der Projektion glücklicherweise nicht sieht. Danach aus der gleichen Packung im Juli 6 Stck E100D verfilmt (gleiche Kamera Leicina Spezial) und bei Bruinsma entwickeln lassen. Perfekt. Die Filmoberfläche bei der Bruinsma Entwicklung ist glatt und vollkommen kratzerfrei, auch keine feinen Krätzerchen. Für mich ist der Fall damit klar! Ansonsten ist die ANDEC-Entwicklung gewohnt einwandfrei. Das macht es leider kaum besser .... Herr Draser: Bitte öffnen Sie die Kassetten, so wie es Kodak auch schon gemacht hat!

Naja, man kann Feldschlösschen schon trinken. aber sicher hast Du Recht mit den belgischen Gebräuen ... Ich würde Dich gerne mal in den kommenden Tagen/Wochen auf einer Durchreise durch Basel kurz überfallen mit der Bolex K2 und einem 6er Pack "Leffe" (etwas süßlicher) oder "Grimbergen" jeweils in dunkel ("brune"), sofern Dir das Recht wäre. Geschmacksrichtung bitte per PN.

Der Bildstand sollte mit der beschriebenen Technik gut sein, aber nicht so gut wie bei der Logmar. Deswegen wird der Friedemann eine Kiste Astra "überweisen" müssen. Und weil die Perfo nicht schneller durchgerissen wird wie beim "alten" System bekomme ich vom Filmtechniker noch eine Kiste "Feldschlösschen" dazu. Man wird sehen...

Auf diesen angeblichen "Charme" des groben Korns, Unschärfen oder Bildhüpfer konnte ich immer verzichten und das hat originär auch nichts mit Super8 oder anderen Filmformaten zu tun.

Alles richtig... gibt es schon... Single8. Der Bildstand ist aber wesentlich (!) nur durch eine echte Vor - und Nachwickelzahnrolle zu verbessern, was die Logmar eben beweist.

Hmmmm.... wenn eine Kassette klemmt, klemmt sie. Der Film steht also und der Greifer trifft auf eine stehende Perforation. Ob der Film jetzt noch zusätzlich am Bildfenster angedrückt wird, ist doch schnurz. Stimmt's ? :-)

Würde mich ebenfalls wieder gerne anschließen :-)

Hallo Friedemann, Du denkst die "Kette" zu Ende und den entscheidenden Schritt weiter... Ton kann man bereits mit der Kodak-Kamera und der Logmar auf SD-Karten aufzeichnen. Und dann... ? Zumindest für die Projektionsfraktion entsteht hier ein geniales Teil. Viel Erfolg! Ich selber möchte in 2017 einige 15m-Röllchen zu richtigen Filmen zusammenschneiden und vertonen - da käme mir das Friedemann-Teil womöglich ganz recht. Allen Forenten und Mitlesern wünsche ich einen guten Rutsch und ein gutes, neues Jahr!

Manfred hat mich grade per Mail darauf aufmerksam gemacht, daß das Treffen der deutschen 9,5er Freunde vom 2-6. Juni 2017 in Saarburg ist, nicht in Saarbrücken. In einer französischsprachigen Mitteilung des 9,5er Clubs stand "Sarrebruck" und das ist Saarbrücken. Hier gab es wohl einen Übersetzungsfehler in der französischen Fassung. Und laut der letzten Cine8-16 ist es der 2-5.6.2017...

Dazu ein paar Anmerkungen: 1. Colorcity kündigt seit Monaten Material an... so wie GK-Film. Da es auf Fuji basieren soll, ist aktuell nichts vorhanden und es wird - meine Einschätzung - auch nichts kommen. Zudem gibt es viele negative Erfahrungen mit der Konfektionierung durch ColorCity. 2. Herr Otte konfektioniert S/W- als auch Ihm zur Verfügung gestelltes Farbumkehrmaterial. Es gibt sehr unterschiedliche Erfahrungen. Herr Otte ist ein wackerer Streiter für Film und 9,5 und tut, was er als Heimkonfektionierer tun kann. Darüber muss man sich im Klaren sein. 3. Der Film über Retro.ch will momentan nicht starten... Die Antwort auf die Frage nach Filmmaterial für 9,5 ist einfach: Es gibt derzeit, wie für alle anderen Formate, kein frisches Farbumkehrmaterial für 9,5. Auch kein Negativmaterial. Andere, gängigere Formate wie Super-8 profitieren schon mal vom vereinzelt neu auftauchenden Chargen (siehe Retro8) oder andere tiefgekühlte Lagerware, bei 9,5 gibt es derzeit nichts. Ob Ferrania selber Film konfektionieren wird, auch wenn sie es können, ist fraglich. Besonders für 9,5 glaube ich nicht daran, das Material wird über einen Konfektionierer kommen, entweder Wittner oder ColorCity. Aber die gute Nachricht: Es gibt vom 2-6. Juni 2017 ein 9,5er Treffen in Saarbrücken!

Dazu ein paar Anmerkungen: 1. Colorcity kündigt seit Monaten Material an... so wie GK-Film. Da es auf Fuji basieren soll, ist aktuell nichts vorhanden und es wird - meine Einschätzung - auch nichts kommen. Zudem gibt es viele negative Erfahrungen mit der Konfektionierung durch ColorCity. 2. Herr Otte konfektioniert S/W- als auch Ihm zur Verfügung gestelltes Farbumkehrmaterial. Es gibt sehr unterschiedliche Erfahrungen. Herr Otte ist ein wackerer Streiter für Film und 9,5 und tut, was er als Heimkonfektionierer tun kann. Darüber muss man sich im Klaren sein. 3. Der Film über Retro.ch will momentan nicht starten... Die Antwort auf die Frage nach Filmmaterial für 9,5 ist einfach: Es gibt derzeit, wie für alle anderen Formate, kein frisches Farbumkehrmaterial für 9,5. Auch kein Negativmaterial. Andere, gängigere Formate wie Super-8 profitieren schon mal vom vereinzelt neu auftauchenden Chargen (siehe Retro8) oder andere tiefgekühlte Lagerware, bei 9,5 gibt es derzeit nichts. Ob Ferrania selber Film konfektionieren wird, auch wenn sie es können, ist fraglich. Besonders für 9,5 glaube ich nicht daran, das Material wird über einen Konfektionierer kommen, entweder Wittner oder ColorCity. Aber die gute Nachricht: Es gibt vom 2-6. Juni 2017 ein 9,5er Treffen in Saarbrücken!

Wunderbar! 80er Jahre Soundtechnik und "seltsame" Pullover TOP Zeitdokument, sehr gut gefilmt und vertont.

Hallo Ernst, Dein Beitrag spricht mir und bestimmt so Einigen aus der Seele. Das soll nun nicht heißen, das ich die Beiträge der hier schreibenden Entwickler nicht lesen möchte. In dem Zusammenhang muss ich SandroP ein großes Kompliment machen, der sich offenbar zu einem richtigen Entwicklerprofi gemausert hat und dessen Dienste ich bestimmt auch mal gerne in Anspruch nehmen werde. Aber - und das ist leider traurige Wahrheit - die Zahl der Forenten wird geringer. Dazu trägt natürlich nicht unerheblich die Preisentwicklung für Filmmaterial bei, aber nach meiner Beobachtung noch mehr die leidigen Diskussionen darüber und Beiträge à la "Ihr seid ja blöd, dass ihr noch filmt bei den Preisen." Im übrigen ist es seit Jahren das gleiche: Ferrania liefert nichts, es gibt wenig Neues, was diskutierenswert wäre (das zarte Pflänzchen "Kodak S8-Kamera" ist schon am welken?) Öffnet man über die Suchfunktion alte Threads aus 2013 und früher, dann trifft man auf einen Haufen Forenten, die mal weitaus aktiver waren, sich aber mittlerweile nicht mehr oder nur sehr selten melden. Genau deswegen hatte ich mal versucht, über einen Filmsammlerthread etwas mehr Diskussionsstoff in das Forum einzubringen. Der Thread wurde anfänglich gar nicht mal schlecht angenommen, rutschte dann aber immer weiter nach unten und aus dem Blickfeld. Threads wie "Ferrania" und "ebay-Raritäten" werden angepinnt und bleiben es selbst dann, wenn Wochen oder monatelang keine Beiträge hierzu geschrieben werden. Ein Filmsammlerhread findet leider keine derartige Würdigung. Ich selber war erst letzten Samstag in Köln zu einer privaten S8-Weihnachtsfilmvorführung mit u.a. "Film ohne Titel" (1948) und keiner der dort anwesenden Personen filmt mehr aktiv, ist aber auf ewig dem analogen Film verschrieben. Diese Gruppe wurde und wird hier vollkommen ignoriert. Dabei gab es mal eine Gruppe von Forenten, die sich emsig um die Projektion von Spielfilmen kümmerten (z.B "Michael G" wenn ich mich recht entsinne). Ebenso gehört der Thread "Zeigt doch mal was Schönes" angepinnt, selbst wenn hier natürlich nicht so viel los ist. Aber so ein angepinnter Thread lädt halt eben ein und gäbe dem Forum eine gewisse Struktur. Leider ist das Schmalfilforum nicht unterteilt in zumindest z.B. Aufnahme/Projektion/Vorstellung/DIY-Filmentwicklung/Kauffilme/Raritäten/Biete/Kaufe Meiner Meinung nach würde das die Übersichtlichkeit und Akzeptanz des Schmalfilmthreads erhöhen. Zum Sammeln: Ich sammle immer noch, aber jetzt sehr viel überlegter. Ich sitze auf einen Berg Kameras für S8 (überwiegend) und N8, die ich vor Jahren angehäuft habe als "Reserve" und notfalls Ersatzteilspender. Jedoch... keine einzige Kamera ist bisher kaputt gegangen und sie werden mich wohl alle überleben. Von einigen Kameras werde ich mich trennen, ich möchte das Hobby mehr "straffen". Gleiches gilt für Projektoren. Ich sammle aktuell also keine Super-8-Kameras mehr, dafür bin ich bei einigen N8 Kameras nicht abgeneigt. Desweiteren bin ich interessiert an "Kuriositäten" wie das AGFA Familly System oder Polaroid Polavision (Vitrinendeko). Mit Projektoren bin ich versorgt, ein echter, wirklich guter N8 Projektor fehlt, meist mangelt es mir an Lichtleistung. Mehr und mehr interessiere ich mich für die Projektion von Spielfilmen in 16mm, hier sammle ich entsprechend Spielfilme jeden Genres, bevorzugt Abenteuer, Western, SciFi oder Dokumentationen. Gruß, Reinhard

Ich werde mit einem anderen Verkäufer einen Tisch teilen und bringe neben Super-8-Filmen auch mal 2-3 Kameras mit (Nizo Professional, Nizo 801macro, Nikon R8). Dazu lege ich einen Adox und hinter Panzerglas eine Kassette E100D... Ich brauche übrigens eine 600m Spule für 16mm in Dose

Und die Änderungshistorie sollte nicht (von jedermann) einsehbar sein. Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern :-)

So weit, so gut. Optik wirkt etwas frischer und es kann auch wieder "gelikt" werden. Das Anmeldedatum unter dem Benutzernamen bzw. das Datum des Beitrags wird nicht richtig angezeigt. Oder liegt's an meinem iPad (Safari)?