Zum Inhalt springen

Friedemann Wachsmuth

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    12.202
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    498

Alle erstellten Inhalte von Friedemann Wachsmuth

  1. Ich verstehe Dein Problem nicht? Ja, das Video ist computergeneriert, merkt man schnell an den komischen Betonungen und dem unnatürlichen Skript. Aber: So what? Alle wollen billig, da ist Kosten sparen doch okay. Zudem hat das Video ja trotzdem Informationsgehalt und bringt eine gewisse barrierefreigeit für Menschen die nicht oder schlecht lesen können. Was der Firmenname damit zutun hat und wo das ein Aufreger sein soll, bleibt mir verborgen.
  2. Die Beaulieu ist dank ihres winzigen Hellsektors denkbar ungeeignet. Die "100%" gelten halt leider immer nur viel zu kurz.
  3. Naja, so ein 200er hat ja auch noch Belichtungsspielraum. Das geht meiner Erfahrung nach schon. Aber ein 500er ist aus noch einem ganz anderen Grund die bessere Wahl: die Schärfe ist besser, weil die Blende gelegentlich etwas schließen kann. Ganz geöffnet taugen die meisten Zooms der 70er Jahre sehr wenig.
  4. Sag bloß, Du hast den repariert und zum Laufen bekommen? Ich hab das Ding noch nie in echt gesehen, aber immer wieder Hilferufe von Leuten, die ihren zum Fliegen kriegen wollten. Meist erfolglos. Unser Joachim hier (R.I.P.) hatte meine ich sogar zwei, inkl. Unterlagen, aber niemand hat sich da je rangewagt. Ich glaube, nicht mal in Deidesheim steht so ein Ding.
  5. Definitiv seltener, denn LIchtton kann ja quasi "kostenlos" mitkopiert werden. Das ist bei Magnetton aufwendiger. Magnetton klingt zwar besser, hat aber auch Nachteile: Er trägt auf (beeinträchtigt die Planlage) und das EIsenoxid der Magnetspur liegt irgendwann als Flugrost überall rum und kann, wenn man nicht oft und gründlich genug reinigt, besonders schöne Kratzer machen.
  6. Ich sehe da die Kassettenform nicht, nur schwarzgelbe Aufkleber die dem derzeitigen Schachteldesign ähneln. Ist aber auch ausgesprochen egal. 🙂
  7. 500T in irgendeine Kamera und los gehts. Es ist egal, ob die Kamera den erkennt oder nicht. Willkommen zu den Vorteilen von Farbnegativfilm. 🙂
  8. Was du da siehst, Martin, ist das Netzteil des Ladegerätes, nicht der Akku.
  9. Und das ist auch heute für normale consumer appliances völlig okay.
  10. Da fehlt wieder (mindestens) ein "soweit ich weiß" oder "Ich glaube" oder ein "so wie ich das verstanden habe". Der NiCd-Lader der 4008 liefert Strom von sagenhaften 35 oder gar 45 mA. Nach 14 Stunden ist der Akku voll und der Innenwiderstand der Zellen dann so hoch, dass nix mehr fließt. Das kannste dann 3 Monate so liegen lassen und es wird nicht mal handwarm. Gern auch unterm Kopfkissen. (Wann und wo lädst du denn Dein Handy mit dem 20- oder auch 50-fachen Strom, Martin?)
  11. Das sahen mindestens die Franzosen in den 70er Jahren oft sehr anders. Du guckst hier auf Zeitgeschichte. 🙂
  12. Das ist leider ein Irrtum. Es gibt nur eine begrenzte Zahl potenzieller Käufer. Bei einem Preis von zB 1000€ wären das einfach von vornherein viel zu wenige, um einen Gewinn erzielen zu können. Dafür könnte man die vermutlich nicht mal herstellen, geschweige denn die Entwicklung jemals refinanzieren.
  13. Die klare Tatsache, dass es keinen nennenswerten Endverbrauchermarkt für eine S8 Kamera gibt. Den, den es da gibt, der ist viel zu klein um einen anderen Preis erreichen zu können.
  14. Ich meine, die verwendeten NiCd Button-Cells, die es heute in dieser Form nicht mehr gibt, waren wesentlich (Peak) hochstromfester als die damaligen AA-Zellen mit 350 oder 400 mAh. Den Film aus dem Stand auf 72 oder 80 fps beschleunigen zu können könnte da auch eine Rolle gespielt haben. Design vermutlich obendrein. Die alten Akkupacks waren ja weitgehend "gehäusebündig".
  15. Ich denke mal, die zusätzliche mechanische Beanspruchung die eine Einzelbildschaltung bringt, waren hier leitender Gedanke (und: in der Zielgruppe will das vermutlich kaum jemand). Fast immer wenn ich ne Nizo oder Canon kaputtbekommen habe, war es durch die Intervallschaltung. Das ständige beschleunigen und bremsen ist Stress.
  16. Stimmt so nicht ganz. Das erste war eine Agfa Movex 8 von Einfach-8 auf Super-8. Das ist ein nicht sonderlich kompliziertes, gutes Übungsprojekt, bei dem man viel lernen kann. Letztes Jahr war es eine Bolex D8L, die ich auf DS8 umgebaut habe, inkl. Versatz des Objektivrevolvers zur Korrektur der optischen Achse. Das war deutlich komplizierter, aber das Ergebnis seit dem meine absolute Lieblingskamera ever. Aber zurück zu Eremitages Superbauer! So eine Motorregelung ist nicht so schwer. Die Drehzahl von DC-Motoren lässt sich sehr linear über die Spannung steuern. Wenn Du da Hilfe oder Denkanstöße brauchst, sag gern Bescheid.
  17. Soweit ich weiß hatte die M2 die, um eine nicht sonderlich plane Schärfeebene des schlichten Objektivs zu teilkompensieren. Das mitgelieferte Objektiv der neuen Kodak ist aber ziemlich gut und hochwertig, ich hab selbst damals mit Holger die Schärfetests im Studio gemacht.
  18. Ich erlaube mir hier eine Frage, die ein bisschen Off-topic ist: die 4080 und 4056 kommen ja mit einem 7-80mm-1:1,4 Schneider. Äußerlich sieht es identisch aus wie das 1,8er der 801 und Professional. Ist es wirklich 2/3 Blenden heller? Oder hat Braun da den größeren Öffnungswinkel und eine ggf dunklere Ausspiegelung irgendwie unlauter mit reingerechnet? (Und sind die 1.4er auch MC?)
  19. Guckloch hinten. Technisch ist das ein normaler Goko ohne Fresnellscheibe.
  20. Das ist immer noch falsch. Logmar war im ersten Prototyp noch involviert. Das ist ewig her, und was heute verkauft wird, ist etwas völlig anderes. Da war Logmar überhaupt nicht mehr involviert.
  21. Ich würde noch die AGFA Movexoom 10 in den Raum werfen. Sie nimmt zwar 6 AA-Zellen, aber mit Lithiumbatterien kann man das Gewicht da gut reduzieren.
  22. Ein normaler Goko ohne Screen. Taugt sehr wenig und geht meist völlig überteuert weg.
  23. Martin, mit Verlaub: Arroganz steht Dir wirklich nicht.
  24. Oh Gott. Sowas gabs? Das ist vermutlich schlimmer als Hi-8 Camcorder?
×
×
  • Neu erstellen...

Filmvorführer.de mit Werbung, externen Inhalten und Cookies nutzen

  I accept

Filmvorfuehrer.de, die Forenmitglieder und Partner nutzen eingebettete Skripte und Cookies, um die Seite optimal zu gestalten und fortlaufend zu verbessern, sowie zur Ausspielung von externen Inhalten (z.B. youtube, Vimeo, Twitter,..) und Anzeigen.

Die Verarbeitungszwecke im Einzelnen sind:

  • Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
  • Datenübermittlung an Partner, auch n Länder ausserhalb der EU (Drittstaatentransfer)
  • Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen
Durch das Klicken des „Zustimmen“-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für diese Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO zu. Darüber hinaus willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden. Weiterführende Details finden Sie in unserer  Datenschutzerklärung, die am Ende jeder Seite verlinkt sind. Die Zustimmung kann jederzeit durch Löschen des entsprechenden Cookies widerrufen werden.