Friedemann Wachsmuth

Ich finde, Du bringst erst mal den Schmalfilmteil zum fliegen, bevor Du Dich um Deine Dias kümmerst. :)

Ja, die alten Agfas halten länger. Dafür ist ihr Remjet manchmal garstiger... Du wirst da mit Push-Entwicklungaber nicht viel optimieren können, denke ich. Höchstens etwas mehr Korn erzielen. Sag Frank am besten wie Du ihn belcihtet hast, der macht das schon so gut es geht (und besser als alle anderen, die das anbieten). Negativfilm ist ja enorm geduldig. Da hast Du locker 2 Blenden Belichtungsspielraum in beide Richtungen. Der Filter ist hier ebenfalls egal, der wird beim kopieren einfach wieder weggerechnet (ist ja linearer Farb-Offset). Ne Blende pushen kannste den natürlich -- kostet aber meist amtlich extra. Welcher Vision war es? Der 200er lässt sich wesentlich besser pushen als der 500er (der eigentlich ein 400er ist und auf 640 gekerbt ist...)

Wenn Du Dir schon die Arbeit der Analogisierung machst, würde ich auch so viele Pixel wie möglich zeigen wollen und nicht nur die Hälfte. Ein Kleinbilddia zeigt Dir sonst das Raster. Ein Samsung 305Tplus zum Beispiel kann immerhin 2560x1600, da ginge kaum etwas flöten. Hier steht noch einer ungenutzt rum... ist mit 30" aber recht sperrig, müsstest Du (falls Interesse) am besten mitnehmen, wenn Du mit dem Monteverdi nach Hamburg kommst. :)

Mit den 960x640 Pixeln ist Dein Iphone 4 gar nicht so ungeeignet dafür. Nur sollte man die automatische Anpassung an die Umgebungshelligkeit abschlaten. :) Das iPhone 5 hat übrigens einen Farbraum und eine farbliche Kalibrierung, die besser als so mancher High-end Monitor sind -- komplettes sRGB! http://www.anandtech.com/show/6334/iphone-5-screen-performance

Ja, Flashscan 8 eben. Oder mieser Operator. Oder YUV. ;) Wollte nur zeigen, dass die Belichtung dann stimmt, obwohl sie an sich nur 160 kann.

Für die Microflex: Ja! :) Einzelbild einer Microflex 300 mit weggeschnippeltem Filter und E100D: (Artefakte sind von der Billig-Flashscan-Abtatsung)

Die Spule vom Bolex Model G sieht in der Tat genau so geschnitten aus wie die von Rudolf. Die "Trabanten" sind bei 9,5 IIRC aber größer. Müsste Aaton ja wissen.

Süßer kleiner Fratz. Und ich find die sehr schön gefilmt und gut geschnitten -- Musik passt auch. Der Bildstand ist manchmal grenzwertig, aber es ist eben Super-8 -- und Film, der etwas zu steif und dick fürs System ist. Kamerawartung *kann* helfen. Mit dem Avichrome wirst Du dieses Problem nicht haben (Polyester ist viel flexibler), dafür aber mehr Korn. Mit einer nicht-russischen DS8-Kamera oder der Nikon R10 (Sperrgreifer) wäre der Bildstand wohl auch kein Problem mehr. Ein Deshake für digital ginge aber auch, Du bist ja eh schon in FCP zugange. Was sicher ist: In 20 Jahren wird Deiner Tochter der Bildstand völlig egal sein, der Wert dieser Filme ist ihr Inhalt und all die Liebe darin. Nicht die technische Perfektion.

Meine gibts auch auf Super-8. Gefilmt im Sommer 2005 auf acht Kassetten K40 und zwei Vision 500T (auf Andec Wetgate Kopie). Gefilmt hat das vornehmlich mein Sandkisten- und Fotofreund -- erstaunlich gut, dafür dass er nie zuvor gefilmt hat. Definitiv ein Lieblingsfilm, zumal eben gut 100 Leute drauf zu sehen sind, die ihn alle irgendwann mal sehen wollen. Je länger es her ist, desto besser wird er. Selbiger in Action:

Das isind die in der weissen Schachtel mit hellblauen Streifen, richtig? Da kannst Du mit Push nicht mehr viel reissen. Die muss man eher überbelichten -- Faustregel ist pro Dekade eine Blende. Aber leider altern die nicht gut, Du wirst mit blassrosa oder blassblauen Ergebnissen rechnen müssen, also schlechten Maximaldichten. Hübsch kann es aber trotzdem wirken, nur eben nicht "richtig" (E6 ist ja ausserdem auch nicht der richtige Prozess dafür). Zum Tungsten-Vision: Wenn Du das Kamerafilter einschwenkst, musst Du Dich nicht um Belichtungskorrektur kümmern, das macht die Kamera. (Sie belichtet dann automatisch um eine 2/3 Blende mehr, soviel Licht schluckt das Filter)

Hast Du mit Vorwärts- oder Rückwärtssteuerung gestöhnt, Chris? ;)

Oha Chris, ist Dein Auftritt denn auch schon bei Youtube zu sehen? Nicht, dass Du darin nachher nicht ordnungsgemäß getaggt bist... :D

Umkehren geht eigentlich immer bei plus x. Praxistest folgt bald. :)

Hallo Thorsten, "Guru" hast Du jetzt gesagt... aber ja, ich habe schon sehr viele Kameras probiert, benutzt, verglichen, ausgebessert, kaputtrepariert... O es eine allgemeingültige "das ist die Beste" Antwort gibt weiss ich auch nicht. Bei einer Quarz würde ich das nicht erwarten. Auch haben "Massenkameras" (und dazu gehört wohl auch die Bauer) eben große Streuungen, mal abgesehen von dem, was sie in den letzten 35 Jahren jeweils erlebt haben. Zumindest kann man aber wohl sagen, dass ich nicht der erste bin, der von der H8DS8 und den Kern-Primes schwer begeistert ist. Ein Ebay-Kauf setzt bei dieser recht Wartungsintensiven Kamera natürlich eine fachgerechte Wartung voraus. Frag Jean-Louis hier im Forum ggf. mal nach einem Angebot. Noch mehr Qualität erreichst Du natürlich prinzipbedingt mit 9,5 oder 16mm. Ich würde Dir diesen meinen ersten Film ja zum Ansehen gern mal leihen, aber erstmal jetzt mag ich den noch nicht recht aus der Hand geben...

Ich frag mich auch, ob die optische Leistung der 310xl nicht viel zu gering ist, um noch so eine Quetsche wegzustecken. Aber ein schönes Bastel/Ausprobier-Projekt ist es allemal. Jörg: Berichte! :)

Ausprobieren musst Du es eh. Die Sucher der kleinen S8-Kameras sind ziemlich extrem ungenau...

Man muss erst mal drauf kommen, dass es illegal sein kann, Pornos zu machen. Vielleicht bin ich dafür einfach zu jung, aber das wäre mir einfach nicht in den Kopf gekommen. Vermutlich hat irgendein ehemaliger Lausanne-Mitarbeiter Deine Filme noch im Filmregal stehen. :)

Im Ernst? Kodak in der Schweiz hat private Aufnahmen zensiert?

Die Frage ist doch, ob den ( . Y . ) Rudolfs 6-90mm reichen. Wobei halt, er hatte ja extra ein 13,5cm Gerät erworben. Die Ansprüche haben sich wohl verändert.

U16? Ich kenne nur Ü30.

Der maßgebliche Unterscheid ist hier wohl das Vorhandensein von Vor- und Nachwickelrolle sowie echter Andruckplatte. "Wie scharf" das Objektiv einer S8-Kamera mit fest eingebautem Objektiv übrigens ist, lässt sich nur bedingt auf ein Modell festnageln, denn die Streuungen sind hier teilweise enorm. Das gilt eigentlich für alle Hersteller.

Wie es aussieht, sind wir mittlerweile eh > $50. :) Ich bestelle dann jetzt mal. Ich fürchte, noch mehr Dinge/Gewicht verdoppeln schnell mal die Portokosten... Ich habe jetzt: Je 10 Stück 30m Spulen: - Jörg H - Uwe R - Klaus S - Friedemann W Wenn ich exakte Kosten habe melde ich mich.

Super, dann haben wir die 30 Stück ja schon mal zusammen. Olaf: Vorspann könnte man machen, aber ich will ungern > $50 kommen wegen Zollrisiko. Ich geh dann mal ordern :)

Treffer: KODAK PLUS-X AEROGRAPHIC Film 2402 is a medium speed panchromatic negative camera film with medium-high contrast and extended red sensitivity for the reduction of atmospheric haze effects. This film has a 3.9-mil (0.10 mm) ESTAR Base with a dyed-gel backing. Its thin, highly-hardened emulsion permits high-temperature, rapid processing in modern, continuous-processing machines.

Meins ist auch da. \o/ Soooo dünn ist es gar nicht. Der Kern ist ja winzig und es sind nur 15m... Ich Schätze mal 0,1mm Träger. Ein S8 Kassettenwickel ist nicht wesentlich größer :)