Und tschüüüüsssss!

LED-Videoleuchten werden auch immer billiger... http://www.ebay.de/itm/CN-160LED-12W-Videoleuchte-Lampe-Kameralicht-fur-Canon-Nikon-DSLR-Kamera-Dimmbar-/310937511932?pt=DE_Foto_Camcorder_Kamera_Videoleuchten&hash=item486551e7fc http://www.ebay.de/itm/Yongnuo-YN-160-LED-Videoleuchte-160-LEDs-1480-LUX-mit-4-Farbfiltern-NEU-OVP-/271505508619?pt=DE_Foto_Camcorder_Kamera_Videoleuchten&hash=item3f36fd490b http://www.ebay.de/itm/LED-Video-Lighting-/251539302132?pt=DE_Foto_Camcorder_Kamera_Videoleuchten&hash=item3a90e926f4

Falls jemand noch eine Idee für einen Horrorfilm sucht: http://justsomething.co/20-terrifying-two-sentence-horror-stories-that-will-make-you-hold-your-breath/ (Ja, leider alles in der Sprache der angelnden Sachsen.)

Gute Idee! Statt die Videoversion mit einem Projektorenrattern zu hinterlegen, nehme ich das nächste Mal einfach https://www.freesound.org/people/samararaine/sounds/187079/ und https://www.freesound.org/people/Leandros.Ntounis/sounds/163607/ :-)

Kleine Korrektur: es war zwar mein Umschlag, aber die Nummer, die von Kodak auf den Umschlag geklebt wurde, paßte nicht zur Nummer auf der Spule

Zu K40-Zeiten habe ich von Kodak auch mal einen falschen Film zurückerhalten. War auch anhand der "Schnipselnummer" (vom Einsendeumschlag) nicht meiner. Habe den dann mit einem entsprechenden Schreiben an Kodak zurückgeschickt. 3 Monate später bekam ich dann meinen Film... Ob der falsche Film an seinen Besitzer zurückging, weiß ich nicht. Denn Kodak hatte mir meinen Film kommentarlos geschickt (auch ohne Entschuldigungsschreiben). Kodak hatte damals auch nicht den Eingang des zurückgeschickten Films bestätigt...

Hier gibt's kostenlos (nach kostenloser Registrierung) eine Anleitung für die "Hähnel Auto-Kollmatic Super 8". Die sollte praktisch baugleich zu Deinem Gerät sein: http://www.super8aid.net/splicers.html

Hackerangriff: Ebay-Nutzer sollen dringend Passwörter ändern http://www.spiegel.d...n-a-970903.html http://www.ebayinc.com/in_the_news/story/ebay-inc-ask-ebay-users-change-passwords

Die Mail ging ja auch nicht an Kodak, sondern an den CEO von Alaris... (nur so am Rande)

Im Original: ja. In der Super-8-Verkleinerung: eher nicht - im Zweifel nachschauen und hier berichten. ;-) http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Silly-Symphonies-Filme

Das wäre nett!

Stimmt natürlich. Aber wenn die Zukunft sowieso nur noch "direct to mpeg 4" für "Video on demand", bzw. "direct to DCP" für "eCinema" ist, braucht's keinen Film mehr. (Die Unterschiede sind offensichtlich nur noch minimal - oder wärt Ihr von selbst drauf gekommen, welche Fassung was ist? Und was in 10 Jahren mit dem Video ist, interessiert auch keinen Anleger mehr. Zur Not verfilmt...äähhh... vervideot man das ganze dann einfach nochmal neu.)

Laut Paul Ivester gab's bestenfalls von 1963 bis 1971 "double rank"-Kopien. Und auch wenn die "single rank"-Maschinen noch ein paar Jahre länger liefen: Seit Mitte der 1960er waren Technicolor-Prints auf dem absteigenden Ast, da sie im Vergleich zu den "normalen" Kopien zu teuer waren. Für 35mm-Erstaufführungen mag man sich das ja noch gegönnt haben. Aber für S8-Kopien? Möglich wären solche Kopien für S8 zwar theoretisch gewesen sein. Aber irgendwie gab's noch keinen Sammler, der jemals von sich behauptet hat, S8-Technicolor-Prints zu besitzen. Deshalb bezweifle ich etwas die Existenz solcher Kopien...

Um ehrlich zu sein, sehe ich keinen Unterschied zwischen den drei Versionen, außer daß das Video vom 35mm-Film meistens 'n Tick heller ist (Ausnahme war die erste "Verkehrskontrolle"). Aber vielleicht liegt es auch daran, daß der Monitor nur 'ne Auflösung von 1920 x 1200 Pixeln hat...

Filme: http://www.ebay.de/itm/7x-Super8-Single8-Filme-unbenutzt-abgelaufen-AGFA-40-FUJI-REVUE-k-Kodak-/201092613498 http://www.ebay.de/itm/9x-Super8-Filme-teils-exposed-abgelaufen-geoffnet-AGFA-PORST-REVUE-KODAK-SVEMA/201092616927 Kameras: http://www.ebay.de/itm/Film-Kamera-Agfa-Movexoom-2000-/281341344603?pt=Photographica_Film&hash=item4181403b5b http://www.ebay.de/itm/Film-Kamera-Fujica-Single-8-P2-/281341348676?pt=DE_Foto_Camcorder_Filmkameras&hash=item4181404b44 Leuchte: http://www.ebay.de/itm/Filmleuchte-Supralux-Compact-in-Ledertasche-/281341365738?pt=DE_Foto_Camcorder_Kamera_Videoleuchten&hash=item4181408dea Anleitungen: http://www.ebay.de/itm/Revue-Cockpit-S6-S8-Eumig-Mark-S-712-712D-Revue-Sound-de-luxe-Anleitungen-/201084424930?pt=DE_Foto_Camcorder_Filmkameras&hash=item2ed190d2e2

Auf http://www.aphog.de/forum/viewtopic.php?f=79&t=25832&p=272643&hilit=Ferrania#p272643 kann man folgendes lesen:

http://www.paulivester.com/films/filmstock/tech.htm http://www.paulivester.com/films/filmstock/guide.htm

Ich habe auch einen Kauffilm in OVP, bei dem auf der Packung steht, daß der Film Kodak-Material sei. Drin ist aber (zum Glück) Agfa.

Wie ist eigentlich der PET-Adox gekerbt? Beim Azetat-Adox waren ja mindestens einzelne Kassetten nicht als 100D, sondern als 64T gekerbt.

Gerüchtehalber ist die Strahlendosis für Handgepäck geringer.

Gegenfrage: Warum muß man sich als "Analoger" eigentlich ständig rechtfertigen? (Frage doch mal einen "Digitalen" oder einen "Virtuellen", warum er jetzt dieses (emulierte) Equipment nutzt? Mehr als ein "das macht man jetzt halt so" kommt da auch nicht bei 'raus.)

Und was? :cry:

Oder wie die rollenden Steine schon ganz richtig sangen: "It's a Gas! Gas! Gas!" (GAS = Gear Acquisition Syndrome oder frei übersetzt "Geräteaufkaufsyndrom")

Kuhl! :-)