Mich

Och, dann laufen die s8-Kassetten ja bald wieder besser - oder ? ;-) und kosten en kleines bisschen mehr . . . :razz:

Es geht also darum, die 'Wappnung für alles' aufzugeben und Geräte zu verkaufen, oder ? (Habe nur Zeit, schnell zu überfliegen) Dann frage ich mal: Was hat man davon, zu verkaufen und wenn man es getan hat, was hat man dann von dem Geld ? Ich mein ja nur, man wird im Moment ja nur ein Bruchteil davon erhalten, was man sich erhofft oder was man (besonders Filmer wie Manfred) wohl darin inverstiert hat . . . Und wenn ich Dir aus dem Bauch heraus einen Rat geben könnte, würde der wie folgt lauten: Rüste eher im Bereich DS-8 ab, lass Dir auf jeden Fall 16mm da ! Die 9,5er werden wohl so lange bleiben wie es 'Tesamänner' gibt; 9,5 muß man mal als Sache für sich betrachten (Ich glaube nicht, dass es am längsten überleben und andere Formate ersetzen wird) Ich würde mir, wenn überhaupt, überlegen, was man für die ZC-1000 und die DS-8 noch bekommen könnte . . . wenn überhaupt. Die 4008 und H-16 wirst Du wohl irgendwann herauskramen müssen . . . Als nächstes verschwindet wohl DS-8; zumindest, so wie es im Moment aussieht. Mich Ich würde Dir raten: Tu 's nicht !!!! Nur einer, der 'für alles gewappnet' ist, ist ein echter Filmer. Oder, Manfred ?

Wie alt ist eigentlich das Material, das man nun kauft ? Also z.B. die Velvias, das Astia-Material von Colorcity-9,5, das Aviphot-Material ? Und wie lange werden die Vorräte noch reichen ? Für wie lange wird sich z:B. Colorcity eingedeckt haben ?

Stimmt. Gerade bei Agfa-Material war das oft so, dass es erst dann gefiel und gefragt war, wenns nicht mehr verfügbar war oder wenn was anderes auf der Verpackung stand. Über Agfa Filme wurde ja immer gemeckert: Wie oft wurde von 'matschigen Farben', 'Rotstichen', 'Blaustichen', zu bunten Farben oder zu flauen Farben erzählt. Dann war er nicht richtig scharf, wurde grau, war zu weich oder manchen auch zu steil . . . Kurz: Wenn nix falsch dran war, war es wohl anscheinend kein Agfa :shock1: :rolleyes: oder zumindest in den Augen vieler 'Profis' oder mancher 'Fachzeitschriften'. Im Volksmund hört man doch oft, dass Agfas nicht gefallen. Stand allerdings was anderes auf der Packung, wie z.B. Voigtländer, dann lobte man die tollen, natürlichen, warmen Farben, die tollen Hauttöne und die exakte Schärfe. Ich persönlich fand die Körnung wunderschön; sie gab dem Bild Struktur. Auch bildete der Film sehr 'perspektivisch' ab. Ich fand die Farben wunderbar, zum Teil schon erschreckend natürlich und die Gradation war keineswegs weich. Ich persönlich fand sie sogar recht steil. Das hat natürlich wiederum nichts mit dem 'weichen Bildeindruck' zu tun. Es gibt auch noch andere Kriterien, die gerade bei Agfa (Verarbeitung, Geräte etc.) eine sehr große Rolle spielen. Der Film wurde oft unterschätzt . . . Für mich ein perfekter Film !!! Das dem 'Durchschnitts-Amateur' Filme mit natürlichen Farben nicht gefallen ist ja bekannt (aus vielen Gründen). deshalb ist der Velvia ja auch so beliebt und der Astia hingegen wiederum nicht . . . Ich persönlich habe heute noch einige RSX-II eingefroren mit einigen alten Kodak EPR und EPN. Die Filme gefallen mir viel besser als z.B. Velvia.

@ Manfred Egal wie gut, preiswert, robust und einfach 9,5mm ja theoretisch auch sein mag, praktisch hat es Dich doch wirklich genug in der letzten Zeit enttäuscht. Und das dachte ich war doch ein wesentlicher Grund, auch mal zu einem Format mit 'professionellen Industrie-Eigenschaften' rüberzugucken, zumal das nur unwesentlich teurer ist. Hier wäre es ja im Moment kein Problem, zum vernünftigen Preis sich auf jeden Fall 3 Jahre sorgloses Filmen in guter Qualität zu sichern. Ich dachte, das Thema hätte diesen Ursprung gehabt. Ich verstehe im Moment auch nicht, was für Dich konkret dagegen spricht . . . Ich frag ja nur. Mich

@Manfred: Also glaubst Du wirklich, wir stehen langsam vor dem Ende oder das Ende des Schmalfilms naht ? :(

@ Manfred Warum willst Du eigentlich alles so genau planen, organisieren und festlegen ? OK, kann ja auch sein, dass gerade *das* Dir so viel Freude bereitet, aber ich denke, wenn Du noch lange überlegst, dann sind die Alternativen, über die Du jetzt nachgrübelst, vielleicht auch schon vergriffen und jede Entscheidung fällt zu spät ! Und wenn Du mit dem Aviphot 732m Filmvorrat für die nächsten 3 Jahre hast, wie Du schreibst, dann hat das doch auch was positives: Für die nächsten 3 Jahre ist Schmalfilm nach diesem Konzept definitiv gesichert ! :razz: Mich Und komm nicht mit Deinem Argument, dass Du nicht für 3 Jahre Film lagern willst: Ob er nun 3 Jahre beim Pastor (äh, ich meinte Händler, Hersteller oder sonst wo) lagert oder bei Dir, macht wohl auf das Material bezogen keinen Unterschied. Ganz im Gegenteil: Das 'bei-Dir-lagern' hat den Vorteil, dass Du weißt, wie gut er gelagert wurde. Zudem wird er, wenn Du ihn dann in 2 Jahren kaufst, nicht billiger, sondern teurer geworden sein . . . und Du hast identisches Material, auf das Du dann die 3 Jahre bauen kannst. . . :razz: Ok, jetzt könnte es sein, dass der Ferrania bald leiferbar ist. Aber auch da wissen wir ja nicht, was er kostet, wie er gefällt und ob er wirklich 'besser' ist als der Aviphot. Also gilt hier der Satz: "Lieber der Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach". So, jetzt lang genug 'gequasselt' . . .

@Manfred: Laut deinen Berechnungen ist Aviphot in 16mm ja nur unwesentlich teurer als in 9,5mm. Ich würde das einfach mal probieren. Dafür kannst Du dann sorglos in Deinem nächsten Urlaub filmen und den Urlaub genießen - Du hast praktische eine Garantie für 'technisches Gelingen' ;-) . Beachte auch, dass Du eine größere Bildfläche hast. Und wenn 9,5-City wieder was zu verschenken haben sollte, kannst Du ja jederzeit auch wieder die 9,5-Cam rausholen. Was spricht eigentlich für Dich dagegen, mit zwei Formaten zu arbeiten ? Mich

Och, dann kann man ja direkt 'Mark' sagen (von Mitchell MK-II). @ Olaf Bei wie vielen Rollen steht es denn jetzt ?

Och der wechselt. Die meisten sagen so was wie Micha oder Mischa, manche Michaehl, andere Michaäll. Wieder andere sagen auch 'Möschael', meistens dann, wenn ich nicht artig war. z.B. eine Lehrerin sagte oft ;Mönch Möschael' !

Ich habe leider noch viel Avi in 16mm. Deshalb überlege ich noch. . . . . Warum muss man denn die Nerven verlieren. Und ja: Es ist halt wichtig für 'alles gewappnet' zu sein ! ;-) Mich Ach was ich hier fragen wollte: Würdet ihr Avi in 35mm jeder Kamera zumuten oder nicht ?

Ist doch auch ungewöhnlich, dass jemand Pakete in den Mülleimer steckt. Und mit dem Rosenbeet: Werf demnächst dem oder derjenigen auch was in den Garten. So würde ich das machen . . .

Weißt Du denn auch schon, wie der Name ausgeschrieben lautet ?

Ich bin mir noch nicht sicher . . . Nur keine Panik, es wird schon alles gut !

Genau das wollte ich gestern abend ja auch fragen . . . ich würde ggf. auch lieber eine große 35mm Rolle nehmen . . .

Wie ist der aktuelle Stand ? Mich (@ Manfred: Nimm nicht zu wörtlich, was ich schrieb. Es war natürlich nicht ganz ernst gemeint ;-) .)

Und der Aviphot ist 'Made in Germany' also kommt womöglich noch aus Leverkusen . . . kann das sein ?

Wen meinst Du mit Mich, mich ?

Ich warte bis 3 Uhr heute Nacht. Da fallen einem die dunkelsten Gedanken ein und die Geister sind im Haus. Und ich bin alleine . . . . *klapper

@Olaf Ich bin mir nicht sicher - ich hab noch viel Aviphot. Ich kämpfe noch mit dem im Kühlschrank. Könnte man vielleicht auch ne 35er nehmen ? Frag mal Herr Dings . . . Also wenn Manfred auch eine nimmt dann würde ich mirs mal überlegen . . . :razz:

. . . also gibts den Herrn Joost denn gar nicht und er ist nur eine Erfindung ? Auweia - wofür soll das denn gut sein ??? :razz: Wo soll das alles noch hinführen mit dem Schmalfilm: Zuerst weiß man nicht mehr in welcher Filmsorte welcher Film drinsteckt, neuerdings weiß man auch nicht mehr wer wer ist . . .

@Manfred: ja klar, natürlich wird 16mm und S8 wahrscheinlich am längsten überleben - ist doch irgendwie logisch. 16mm ist das gängigste Schmalflmformat, dann S8-Kassette. Ist doch keine neue Erkenntnis, oder ? ;-) Wie solls sonst sein ? Man wird wohl 9,5mm, solange es 'Tesamänner' und sonstige Spezis gibt, immer basteln können - allerdings mit den gleichen Nebenwirkungen wie jetzt. Also *ich* würde einfach 16mm (kommt dem Aviphot am meisten entgegen) und mich nicht weiter mit der Philosophie belasten . . . Mich

@Manfred: Bei Calumet bekommt man die Filter ohne Probleme. Die haben Lee meistens vorrätig. Auch bei sonstigen Internet-Händlern . . . Um welches Filter gings denn ? Mich

@ Manfred: Macht doch Spaß, mehrere Filme auf Vorrat zu haben. Man muß ja nicht jedes Teil, was man im Tiefkühler hat, rechtfertigen können. ;-) Und es ist doch auch vorteilhaft, verschiedenste Materialien vorrätig zu haben; ich z.B. filme sehr oft spontan und nehme mir dann einfach das, was ich brauche. Irgendwann ist es dann umgekehrt (beim Blick in die Truhe): "Oh, ich habe nur noch ein Röllchen yxz Film. Da muß ich mir noch ein bisschen besorgen, falls ich den wieder brauche (was sehr wahrscheinlich ist) " Eher ein Dilemma wäre es doch wohl, zu wissen, dass man zu wenig Material vorrätig hat. Noch unangenehmer fühlt sich das wohl an, wenn man von der Kamera-Ausrüstung her für alles gewappnet ist aber kein Material dafür hat . . .

. . . die große Rolle Aviphot in 16mm ist leider im Moment nicht lieferbar . . .