Mich

Ja, es hat u.a. mit der Lichtstärke zu tun. Und es ist schwerer als doppelt und scher und auch etwas größer, ist schon eine richtige 'Flasche'.

Ich finde es sehr 'weich'. . . . . . ich würde sagen: Von den Som-Berthiot-Zooms ist es eines der besseren ! ;-) Das kleine 'Blau-Flötchen' mit 3,8 ist, zumindest meiner Erfahrung nach, schärfer. Mich

Warum monströs ? Das ist doch so ziemlich das kleinste Zoom, was es gibt, der 'Kleine Blauzeichner' ;-) . Es gab das gleichgroße Vario-Switar Compact von Kern, was hauptsächlich zur Bolex angeboten wurde. Das Som Berthiot wurde auch angeboten. Allerdings war das Kern wohl das bessere.

Was war das denn für ein Motiv, was Du gemessen hast ? Ich finde enorm, dass man bei 4xFilter mit 'nur' 100 ASA auf Blende 16 kommt. Ich hatte bei 'Natur-gemischt-Aufnahmen' beim Aviphot 200 ohne Graufilter nur Werte zwischen Blende 8 und 11, seltener 16 bzw. 5,6 (z.B. bei Nahaufnahmen). Bei Blende 16 + Graufilter 8x lässt sich ja mit einer Bolex und manch anderen Kameras auch kaum noch mehr arbeiten - der Sucher ist einfach viel zu dunkel und zu klein.

Also auf die Webo sollte es ganz genau 'haarscharf' passen ! Bei den anderen schwarzen 'für Bolex'-Schneider ist das auch so. Wie auf dem Bild zu erkennen, sind sie so gemacht, dass sie durch die 'ausgesparte Rille' an der Innenkante neben dem Gewinde genau in die Ausbuchtung der Pathe passen (dumm formuliert ;-) ). Knackige Optiken . . .

Vor einigen Stunden, so gegen 16:30 und gestern abend war ich draußen in der Natur unterwegs; ich wollte eigentlich nur ein Stück laufen, hatte aber (natürlich) meine Filmkamera dabei; in diesem Falle eine ACL, da sich darin immer noch einige Meter Aviphot von Sonntag befanden. Ich ging also 'Spontanfilmen' :razz: , das aufnehmen, was man per Zufall gerade sieht: Und das hatte es in sich ! Wunderschöne Motive, wie man sie zu späterer Jahreszeit nicht mehr findet: Kahle Bäume, die von der flachen Sonne 'goldig' leuchteten, die ersten Knospen und die ersten, teils vereinzelten Blüten zeigten sich. Zitronenfalter suchten nach dem ersten Nektar (waren gerade vor ein paar Tagen aus dem Winterversteck gekommen und sobald sie flattern, wollen sie saugen) und auch andere taten so, als sei schon Sommer :razz: . Der Himmel war strahlend dunkelblau, man sah auch schon den Mond. Die Stimmung war großartig, es roch so gehimnisvoll, so schal-süßlich. Ich filmte viel, die Kreativität ließ mich spontan immer neue Motive entdecken. Ich glaube, es ist mir gelungen, diese wunderbare Stimmung einzufangen. Durch den Sucher betrachtet sah es auf jeden Fall so aus ! Ich hatte heute nur eine Optik dabei, ein Kowa 25mm. Und das reichte völlig aus. Ich hatte kein Stativ, filmte aus der Hand. Der Aviphot lief sehr ruhig durch die Kamera. Übrigens, ich kam bei den 200 ASA immer auf Blendenwerte zwischen 8 und 11, selten Richtung 16. Und das ohne Graufilter ! Die 200 ASA kamen mir sehr entgegen. Mit 40 ASA wärs knapp georden !! Ich verstehe eh nicht, warum vielen Leuten die 200 ASA grundsätzlich zu viel sind. Für einen Teil der Aufnahmen mag das zwar stimmen, aber doch nicht überwiegend . Jedenfalls hat das 'Spontanfilmen' heute sehr viel Spaß gemacht ! Also richtiger Schmalfilm war's ! Mich

Bestimmt hast Du mittlerweile mit dem Schneider schon einige Erfahrungen gemacht. Es zeichnet bestimmt sehr scharf und kontrastreich, oder ? Korrektur: Wie ich gerade sehe, ist das Thema erst einige Tage alt. ;-) Ich hatte die 2014 übersehen. Dann vermute ich mal, dass es sehr scharf, kontrastreich und 'farbintensiv' abbilden wird . . . . Hat es eine Blende, die sich ganz schließt ?

Hallo, ich war auch mit dem Aviphot unterwegs, gestern und eben kurz: Ich hatte den Aviphot-200 in einer Eclair ACL mit einer 60m Kassette. Bei dieser Kamera fällt mir immer auf, wie klein, handlich und bequem sie doch ist. Zudem ist der helle Sucher (im Vergleich zu meiner Bolex) sehr vorteilhaft, gerade wenn man ein wenig abblenden muß - also für den Aviphot-200 genau richtig. Er lief auch wieder sehr ruhig durch die Kamera, scheint also auch hier keine Probleme zu machen . . . bis jetzt zumindest nicht ;-)

Hallo, ich wollte hier mal ein neues Thema eröffnen: Und zwar geht es um Crass-Trickfilmkameras und Zubehör. Über diese Geräte und auch deren Entwicklung und Geschichte (z.B. welche Modelle es gab und wie sie funktionieren) erfährt man ja recht wenig. Manchmal taucht eine im Internet auf, wie z.B. hier: http://www.ebay.de/i...08286084&_rdc=1 oder hier http://www.ebay.de/itm/CRASS-Trickfilm-Kamera-16mm-ARRI-Arriflex-Aaton-Eclair-Cartoon-Camera-/191037888322?ru=http%3A%2F%2Fwww.ebay.de%2Fsch%2Fi.html%3F_sacat%3D0%26_from%3DR40%26_nkw%3D191037888322%26_rdc%3D1&nma=true&si=GxNXOjQRLtdPjDwCsfjBvO9CUQE%253D&orig_cvip=true&rt=nc&_trksid=p2047675.l2557 Kann jemand etwas darüber schreiben oder hat jemand Informationsmaterialien etc. ? Mich

Das ist ein Adapter von c-mount auf Nikon F, also für Nikon Objektive. Das Metallteil am Rand ist der Knopf (und Drahtansatz) für die Blendenautomatik. Die Teile werden oft mit Pathes zusammen angeboten. Mich Der ist übrigens 'echt Nikon' . . . ;-) . Einzeln ist der oft genau so teuer wie die ganze Pathe. Ein Vorteil daran ist neben der soliden Verarbeitung, dem schicken Design und dem Springknopf die Tatsache, dass er nach hinten so schmal wie ein dünnes c-mount Objektiv wird, sich kurz vor dem Gewinde nochmals verjüngt und abrundet und so ohne weiteres an 'komplizierten' C-mounts, wie dem der Pathe, zu verwenden ist. Vielleicht findet man ihn deshalb gerade häufig als Beilage bei einer Pathe . . .

Also ist die Sammelbestellung nun schon nicht mehr aktuell und geschlossen. Woran hats genau gelegen ? Mich

Auch egal, am 11.11 geht's ja weiter ! Überall gibts mal Pausen, dafür machts danach wieder viel Spaß. So ist es auch mit Schmalfilm !! :razz: Solange es noch Jecken gibt, wirds auch noch Karneval geben. Und so ist es auch mit Filmerei . . .

Ich habe konkret mit diesem Objektiv keine Erfahrungen, gehe aber davon aus, dass sich der 'Vorteil' auf die Lichtstärke bezieht. Zumindest bei anderen Objektiven, zum Beispiel dem Angenieux 0,95/25mm würde ich das so beurteilen. Man sagte mir, das Angenieux sei noch besser als das Schneider . . . (ich hatte nach einem guten 0,95er gefragt)

Und in der stockfinsteren Dunkelkammer ? Dann auf einen Umroller und los gehts ! Macht der Konfekt-Meister das denn professionell oder auch auf die 'Tesa-Waschküch-Keller-Tour' ? Mich

@Manfred Was mir auffällt: Du erwähnst dauernd die 100,- für den Konfektionierer. Wofür genau sollst Du die bezahlen ? Einfach umfüllen kannst Du das Material doch auch selbst, oder ? Mich Alaaf ! übrigens noch . . .

Ja, Rosenmontag ! Ich hab noch keine Idee, was ich anziehen soll. Dienstag als Clown, ist klar, aber morgen ?

Ja, aber wie kommst Du zu der Aussage ? Begründe das mal . . .

Ich glaube eher, dass Fuji alle paar Jahre mal einen Anruf bekommt, in dem sich jemand nach einer großen Rolle unperforierten Velvia erkundigt. Dann wird bei Fuji vielleicht zwei Tage intern unter Kollegen drüber gesprochen " . . . da hat jemand angerufen, der wollte unperforierten Film haben. Keine Ahnung, der wollte irgendwas mit Schmalfilm oder so. Gibts das noch ?" "Keine Ahnung. Aber wir haben im Moment keine unperforierten Rollen, oder ? Die können wir nicht abgeben . . ." So stelle ich mir das ungefähr vor. :razz: Ich glaube eher, dass die 'kleine Nische' bei Fuji gar nicht so wirklich beachtet wird.

Wie rechtfertigt sich eigentlich der Preisunterschied bei der Entwicklung der Filmformate ? Ich würde jetzt mal spontan denken "Preis gilt pro Meter, egal ob 16mm, 35mm oder 9,5mm . . . " Mich Und Manfred: Du sagst, 9,5mm wird am längsten überleben, weil man es aus 16mm schneiden kann; 16mm selbst wird aber zuerst sterben. Irgendwie ist das doch ein Widerspruch, oder ? Wieso überhaupt meinst Du, 9,5mm würde am längsten bleiben ? Und wenn man 9,5mm aus 35mm schneiden kann, dann kann man doch auch 16mm aus 35mm schneiden. Und dann ist 16mm doch ein Standardformat, 9,5mm ein seltenes Nischenprodukt. Und die Wartung, Anschaffung und Reperatur ist doch, gerade in den nächsten 10 Jahren, selbstverständlich bei 16mm einfacher und gängiger. Da gibts wohl keinen Zweifel. Oder ist das falsch ?

Ok, dann ist er ja so am 20. März wieder in Stuttgart. Und dann noch runter in die Schweiz . . . . Das kann dauern ! ;-) Auf der Landkarte ergibt der Weg dann ja immerhin eine gespiegelte "1", oder ? :razz: Hast Du nach Leinfelden-Echterdingen geschickt oder in die Schweiz ?

@Regular8 Also ich war im Sommer mal bei Hitze mit einer Mitchell auf einem Bollerwagen in den Weinbergen in der Nähe von Cochem unterwegs. Da haben Leute nur neugierig und interessiert geguckt, nach Drehgenehmigung hat da keiner gefragt. (warum auch ?) Ich wurde nur mehrmals von Touristen fotografiert. Der Bollerwagen und die Kamera hat neben mir wohl ganz gut ausgesehen ;-) )

Günstig ? Na ja. Ich habe einmal in Lüttich auf dem Markt eine fast neue Pathe DS-8 mit allen Kram und Tasche für 75,- angeboten bekommen. Und eine anderes Mal habe ich eine BTL DS-8 mit allem Kram für unter 100,- bekommen (auch fast neu). Ich weiß nicht, woher die hohen Preise immer kommen. Auch, was ich hier manchmal im Forum lese, wundert mich etwas. . .

. . . und es gibt Leute, die wollen für eine H-16 EL schon 2500,- haben. Genau das ist das, was ich hier im Forum meinte bzgl. Diskussion 'profi- oder Amateurkamera'. Eine SR-2/3 (16mm) bekommt man ja teils auch schon für 1000,- . Mich

Hallo, da ja gerade im Forum über die Herangehensweise beim Schmalfilmer diskutiert wird, dachte ich, es wäre gut, hier ein neues Thema dazu zu eröffnen, da es da ja genug Diskussionsstoff und Bedarf geben wird. Also, was macht ihr ? Erzählt ihr z.B. lieber Geschichten (geplant mit Drehbuch etc.), interpretiert ihr gerne das Dargestellte (subjektive Sichtweise des Filmers) oder macht ihr einfach 'Urlaubsfilme' oder 'Ansichtskarten-Filme' (meine neue erfundenes Wort ;-) ) Also ? Mich Alaaf ! (heute ist Altweiberball)

Ich habe gar nichts gegen Digital. Ich finde es sogar gut, digital und analog parallel zu betreiben oder sogar zu kombinieren. Ich mache beides. Als Kamera für alles nehme ich eine GH oder eine Eos7. Und meine alten Scherben auf den Digiknipsen sind wunderbar - nicht nur für Video, auch für Fotos :razz: