Mich

Hallo, nein, in einem modernen Gebäude in Sendling. Hier steht eine bemerkenswerte Ausrüstung: Mehrere Rank Abtaster etc. Es kann allerdings sein, dass das Unternehmen da früher einmal war, das weiß ich nicht. Über Herrn Sandel waren ja mal Artikel in Schmalfilm. Mich

Hallo, also ich kann AVP in München nur empfehlen. Beste professionelle Qualität zu guten Preisen. Sehr kompetente Beratung. Grüsse, Mich

Könnte es sein, dass der Name 'Bolex' vielleicht von den Russen mal 'gebraucht' wurde ? Ich meine, es gibt ja auch 'Leicas' made in USSR.

Ja, der Film ist soweit schwarz, zumindest nicht bläulich. Schwarz kommt auch vor, also was schwarz ist, ist schwarz. Nur insgesamt wirkt der Film etwas 'blau-orientiert'. Liegt womöglich wirklich am Glas. Müsste ich mal vergleichen. Mich

Ja, aber ich hatte das auch einmal beim gleichen Labor kurz hintereinander. Ich glaube auch, dass die Objektive hier eine Rolle spielen: Z.B. ältere Schneiders sind manchmal nicht farbneutral.

Lustig. Wieder ein Beispiel dafür,wie Aussagen und Meinungen zu manchen Themen entstehen . . . ähnlich wie die, dass 'Arri eine Amateurkamera sei' oder 'das nur die Leute noch mit 16mm filmen können, die das Glück haben, noch so ein rares Schätzchen wie eine Arri SR-3 zu besitzen. Ist sie kaputt, dann ist es vorbei' (sagte einer kürzlich im Fernsehen) :grin: :grin: :grin: :rolleyes: Aber zu dem Ektachrome 100 D: Bei mir zeigt er manchmal den 'Blaustich' der schon mal angesprochen wurde. (gerade in Schattenbereichen etc.) Manchmal ja und manchmal nein. Hat jemand Erfahrungen damit ? Liegt es vielleicht auch an der Entwicklung ? Ich selbst glaube, es liegt auch an der verwendeten Optik. Mich

Hallo, noch mal etwas zu dem Thema Arri vs. Bolex, was hier entstanden ist: Ich hatte jetzt einige Filme entwickeln lassen, zum Teil mit Arri gedreht, zumTeil auch mit Bolex EL und Makro-Yvar 150 bzw Switar 75. Bei der Abtastung viel auf, dass der Film bei einigen Szenen 'auffallend gut' aussieht: Exakt belichtet, optimaler Kontrastumfang und schön scharf, irgendwie sehe der Film 'wirklich sehr gut' aus, 'auffallend schön'. Das freut mich. Allerdings waren das, ehrlich gesagt, die Szenen, die ich mit der Bolex gedreht hatte und nicht mit der Arri . . . im Kopierwerk wusste man jedoch nichts von der Bolex. Das, was ich immer behaupte, trifft zu: Man kann den Unterschied der Kameras nicht, wie es einige hier tun (z.b. "mit einem Baltar werde die Aufnahmen auch nicht besser als mit einem Kern"), unbedingt in der Bildqualität festmachen. Vielmehr sind die Kamera-Systeme an Kriterien wie Zuverlässigkeit, Handhabung, Ausbaufähigkeit, Einsatzbereiche etc. zu unterscheiden. Das macht den Unterschied 'Amateur' und 'Profi' aus, wobei es bei Bolex vom jeweiligen Modell abhängt. Ich selbst nin der Überzeugung, dass die Bildqualität immer zum größten Teil vom Objektiv abhängt. Das Objektiv ist wohl das schwächste Glied in der Kette. Die Filmmaterialien, die heute auf dem Markt sind, sind alle hochwertig und 'Hollywood-tauglich', da gibts keine Probleme. OK, der Bildstand der Kamera und anderes wie Verschluss etc. sind auch noch wichtig. Wobei der Bildstand auch zum großen Teil vom Techniker bei der letzten Wartung abhängt. Mich

D

Das hört sich ja gut an :grin: Das wäre zwar traurig, aber das hält einen echten Schmalfilmer ja auch nicht ab ! Dann kann ich ja zumindest einige Negativfilme bei dem tollen Wetter am Wochenende durchziehen . . . Mich

Wow, das ganze Glas ist für US $31.350,00 ! weggegangen ! (Das sind 25.508 Euro !) Nicht schlecht ! Na ja, die Alt-Oma-Objektive sind ja auch echt bezaubernd ! Mich

Hallo, als es kodak noch gut ging, selbst vor ein paar Jahrzehnten waren auf den Professinal MP Filmen (Negativfilme etc.) keine MHD Angaben abgedruckt. Bei Fuji waren sie auch nie aufgedruckt. Aber man kann anhand der Emulsionsnummer das MHD telefonisch erfragen oder zumindest das Produktionsdatum. Grüsse, Mich

vielleicht ist der Film ja auch mal falsch gelagert worden ? Oder an der Kamera war zu dem zeitpunkt des Filmens irgendetwas nicht in Ordnung ? Oder beides zusammen . . . Es gibt immer viele Fehlerquellen, die nachher nicht mehr nachzuvollziehen sind. Ich schrieb hier ja mal von einem Kodachrome 16mm film, dessen Kurierdienst-Fahrer auf dem weg zur Entwicklung einen schweren Unfall erlitt . . . und der Film war von Hitze und Löschwasser sehr mitgenommen . . . Oft erfährt man ja gar nicht, was wirklich war. Erst recht nicht, was vor dem Kauf der Filme war.

Vielen Dank !

Hallo Aaton, das hab ich ja nicht ganz ernst gemeint, dass ich das unbedingt haben muss. :grin: Ich habe auch schon Baltare, das 75mm hat mir nur sehr gut gefallen. Aber Objektiv gesehen sind die meisten Kern besser. Das sagen selbst viele 'Profis ohne Vergangenheit'; gegen Kern-Optiken wird man nicht viel negativ sagen können, selbst wenn man wollte. Das habe ich selbst nun auch eingesehen. Auch wenn sie teils sehr unbequem, klein, unhandlich und teuer sind. Aber viel zu teuer sind Baltare auch zuuu oft :shock1: . Es geht ja auch nicht um gut oder schlecht, es geht um gefallen oder nicht gefallen. Und natürlich sieht ein Baltar bei der Aufnahme total anders aus als ein Switar. Aber mir gefallen die Baltare ja auch gerade, weil sie 'nostalgisch' aussehen oder ihre eigene Charakteristik haben, man kann auch sagen, weil sie 'schlechter' sind (böse ausgedrückt) oder einem früheren Stand der Technik entsprechen. (ich glaube, 30er Jahre) dagegen wirkt ein neueres Zeiss manchmal sehr kühl, abgeklärt und langweilig. Wie gesagt, Aaton, ich habe nie behauptet, ein Kern oder Kilfitt wäre schlechter als ein Baltar. darum gehts mir auch nicht und das ist auch nicht so, eher umgekehrt. Kilare und Switare sind sehr gut. Kilare werden sogar auf Digital-Kameras wie der Red noch gerne eingesetzt. Mir sagte einmal ein erfahrener Herr, dass Kern damals den anderen hinsichtlich der Vergütung voraus war. Und selbst heute noch würde sich eine Bolex in bestimmten Fällen noch anbieten. Wegen der guten Optiken und des guten Bildstands könnte man sie auch ohne weiteres professionel nutzen. MEIN Switar 26mm und mein 18-86 sind allerdings wirklich scherben. Aber ich weiß jetzt, warum: sie lagerten anscheinend damals mal irgendwo, wo schädliche Dämpfe oder Lösungsmittel im Spiel waren: Daher sei die Vergütung beschädigt, wie sich in der Werkstatt herausstellte. Denn normalerweise seien 'Switare ohne Probleme mit moderneren Zeiss-Optiken zu kombinieren'. Das hat 'Mich' (und damit mich) dann überzeugt und ich glaube das mit der Lagerung. Und andere Kerns, die ich nachher hatte, sind wirklich gut. Mich

Hier ist was wirklich schönes: http://www.ebay.de/itm/8-BAUSCH-LOMB-SUPER-BALTAR-CINE-PROMINAR-LOMO-LENS-SET-BNCR-ARRI-ARRIFLEX-RED-/170889684205?pt=Camera_Lenses&hash=item27c9d1a4ed Besonders das Super Baltar 75 ist klasse. Steigert hier einer mit und schenkt's mir dann ? :grin: Mich

Hallo, was ist eigentlich so besonders an Alfred Kahl oder Kahlfilm ? immer wieder lese ich negatives darüber. Ist da irgendetwas mit ? Ich habe nicht viele Erfahrungen mit der Firma gemacht, aber die, die ich gemacht habe, waren wirklich OK. Ich hatte da mal einen 16mm Film gekauft und dann auch zum entwickeln eingeschickt. Alles bestens, der Film kam nach drei oder vier Tagen zurück ! Mich

Wer bietet eigentlich noch alles in D Zubehör für Filmpressen etc. an ?

Hallo Rudolf ! Das stimmt im Prinzip, aber ich selbst habe auch manchmal ein besseres Gefühl, wenn ich Personen, die sich bei mir z.b. am Telefon zu irgendetwas geäußert haben, nicht 'öffentlich' zitiere, da ich nicht immer weiß, ob diese Leute das dann wollen oder ob die Aussage dann auch zum 'zitieren' geeignet ist. Dann frage ich die Person dann doch lieber, ob ich das 'veröffentlichen' darf. Ich weiß allerdings manchmal, wer gemeint ist oder kann es zumindest erraten. Denn so viele Leute in der Szene gibt's ja doch nicht. Z.B. bei Aatons Leuten, hab ich schon einige erkannt. Mich Ich kenne einen mann, der filmt gerne mit Bolex und liebt die präzise Feinmechanik; er baut auch Modelle aus Holz glaube ich, in Handarbeit. Er ist Schweizer und macht alles sehr ruhig, besonnen und gründlich, denn präzise feinarbeit ist im wichtiger als viel Hi-Tec, so auch sein PC, der nur Mittel zum Zweck ist. Ach ja, und er war immer von Bolex fasziniert, mag aber auch Canon. Weißt Du wen ich meine ? :grin: Und es gibt andere, die experimentieren und basteln gerne. So kenne ich einen, der wohnt ziemlich im westen von D und ist fasziniert von amerikanischen Kameras und Optiken. . . und er kann sich nicht wirklich festlegen, er findet an jeder Kamera irgendwas . .

http://www.ricardo.ch/kaufen/antiquitaeten-und-kunst/antike-technik-und-geraete/fotografie-und-film/film/filmkamera-paillard-bolex-16mm-einmalige-gelegenheit/v/an570425594/

Hallo, ich meine die Stelle, an der sich die A8 teilt: Der Drackensteiner Hang oder Albaufstieg. Besonders die Süd-Seite, also Richtung Osten. Das Stück vor dem Lämmerbuckel-Tunnel (ich glaub der älteste Autobahntunnel), die Todsburgbrücke und die ganzen engen Kurven. Gerade im Winter ist hier oft was los. Ich kann mich daran erinnern, dass früh morgens bei dichtem Nebel plötzlich eine Gestalt aus dem Nebel auftauchte und auf unser Auto zukam. Sie war im Gesicht und wohl auch sonst verletzt, hinkte. Gerade war ein Unfall passiert, Polizei etc. war noch nicht da. . Aber ich war noch ein Kind und fand das erschreckend, unheimlich. seitdem find ich die Stelle irgendwie unheimlich und gefährlich. Mich

Ich fahre über München, weil ich zuvor in München war. Auch sonst ist es einfacher über München, denn ich bin meist östlich von Innsbruck, dann kommt man über Garmisch leichter hin. Ansonste fahre ich Koblenz-Hockenheim-Heilbronn-Stuttgart und über die A8 (spannende Autobahn, besonders bei Göppingen, Aichelberg) bis München. Und dann bis Garmisch oder bis Innsbruck, je nachdem. Ok, in RLP sind die Berge etwas flacher und nicht so schön (alles etwas älter und bescheidener), aber dafür passiert hier immer fiel. Nicht immer positives, auch viele Unfälle. Erst letzte Woche flog ein Rettungshubschrauber in eine Mittelspannungsleitung :shock1: und viele Leute fahren hier auf engen Straßen Wettrennen, gerade dort, wo steile Bergwände die Straße begrenzen :shock1: allerdings fast immer Leute von ausserhalb . . . und fast immer Motorradfahrer oder Rocker. Hier in den Alpen ist es viel ruhiger. Hier scheint sich nur mal ein Bergsteiger zu verrenken. Und auch viel schöner :grin: Meine Oma kommt aus Bayern. Aber an der Mosel lässt sich auch sehr schön filmen. Gerade im Sommer und im Herbst. Ich finde Schmetterlinge toll, und da gibts hier an der Mosel so ziemlich alles, selbst die seltensten Arten Europas überhaupt ! (der Apollo z.b.) Und auch sonst gibts hier viele märchenhafte Stellen, auch im Hunsrück. @Aaton: Dann kommst Du also von Norden Richtung Koblenz ? Ich meine, weil Du auf dem Heimweg am Ahrtal vorbeikommst . . .

Du hast Recht Aaton: es ist nicht in der Eifel oder an der Mosel, es ist in Tirol in der Nähe von Innsbruck. Ich bin auch oft hier. So schön ist's an der Mosel nicht. :grin:

(fehlte eben) Alle Produkte waren vorbildlich. Und genau so etwas hält den Schmalfilm interessant und am Leben ! Und genau das meinte ich mit dem, was manchen 'Keller-bastlern' fehlt: Da stimmt dann die Idee, aber das Produkt ist nicht unbedingt ohne Einschränkungen zu gebrauchen, weil die Produktion nicht professionell und ausgereift ist. Mich