Regular8

FEUER FREI! :D Ne, im Ernst. Auch SCHMAL Filmer ist ja wieder eine eigentlich überflüssige Segmentierung unter allen Filmern. Warum nicht gleich FILMER?

Danke. Sehr interessant.

Der Unterschied zwischen einer XL Umlaufblende (220°) und einer nicht XL Umlaufblende (sagen wir mit lediglich 160°) beträgt Faktor 1,375. Das ist immer noch weniger als eine halbe Blende. Die Ausspiegelung für den Sucher dürfte bei 10 oder 20 % liegen. 10 % weniger entsprechen einer siebtel Blendenstufe. Statt Blende 2,0 also korrigieren auf Blende 1,9. Oder statt mit 18 B/s filmen, zur Kompensation mit 17,1 B/s filmen.

Das Traurige an der Geschichte ist vielleicht, dass sowohl die Doppel8/N8 Technik, als auch die S8 Technik ihre Daseinsberechtigung hat und beide Systeme Vorzüge und Nachteile vorweisen können. Nur ist die N8/D8 Technik zu Unrecht mehr oder weniger untergegangen, jedenfalls in den Hintergrund gedrängt worden - zugunsten von S8. Das ist schmerzhaft. Das hat die D8 Technik nicht verdient. Und S8 hat es nicht verdient als alleiniger Sieger dazustehen.

Natürlich. Aber Du musst mindestens eine original Bolex Handschlaufe dranmachen. :D :D

Bewundernswert der jungen Mann mit der Durchlaufmaschine. Wie detailliert er die professionellen Maschinen nachbaut. Er spricht davon, dass es ihm wichtig ist, eine Maschine zu haben, die nicht auf hohen monatlichen Entwicklungsumsatz angewiesen ist, sondern dem gelegentlichen Selbstentwickler entgegen kommt. Hat er vor, seine Maschine in Serie zu bauen und zum Verkauf anzubieten? Das klingt so, als würde er gar nicht für sich selbst bauen, sondern mit Blick auf mögliche Käufer. Und was passiert mit dem entwicklerverunreinigten Abwasser der Wässerung? Ich dachte diese Substanzen darf man nicht wegkippen? Aber bei kontinuierlicher Wässerung entstehen ja Unmengen von Wasser mit Entwicklerfermentierung.

Tja ganz so hübsch wie Rudolf oder Du, Friedemann, hab ichs nicht hinbekommen. Aber ich hab ja nicht mal Photoshop, sondern nur Freeware. Also weder Bagger noch Schaufel, sondern nur einen Löffel zum Ausmisten (um im Bild zu bleiben).

Me too. (Mann was für ein Duell; goldener Bagger gegen einfache Schaufel beim Ausmisten des Kuhstalls. 5 Minuten Zeit. Top, die Wette gilt. Aber diesmal bitte mit Ergebnissen und Farbprofilen, die für normale TFT-Computermonitore geeignet sind und keine Spezialformate, die man nur auf röntgenstrahlenden TV-CRTs betrachten darf).

Ich meinte jetzt eigentlich mehr Kameras unterschiedlichen Typs. Meinethalben Canon 310XL und Nikon R10, oder was weiß ich - und zwar selbst dann unterschiedliche Werte wenn man die unterschiedlichen Belichtungszeiten, Prismenlichtverlust (Ausspiegelung) usw. herausrechnet. Ich weiß nicht, nach welchem Prinzip die Messung in S8 Kameras funktioniert... vermutlich mittenbetonte Integralmessung, oder? Das war doch (im Fotobereich) der Standard zu S8 Zeiten. Ich würde auch wetten, dass diese "Mittenbetonung" in jedem Modell leicht anders ausfällt, oder haben sich kurioserweise alle Hersteller weltweit trotz Konkurrenz mal an einen Tisch gesetzt und vereinbart, wieviele Blendenstufen weniger der Bildrand in die Messung mit eingehen soll und nach welcher Kurve (geradlinig, logarithmisch, exponentiell...) der Verlauf der Gewichtung von Mitte zu Bildrand stattfinden soll?

Hehe :) Stimmt.

Ja witzig, das war für mich auch ein Grund sie zu kaufen. Ich hätte mir auch eine Nizo gekauft (hab damals all die Kataloge zu den einzelnen Kameras gesammelt), aber der Zufall wollte es, dass eine Bauer eben grade "da war" (im Geschäft). Und die Überblenderei hab ich mir fast komplett abgewöhnt. Es passierte einfach zu oft, dass ich an einem Ort im Urlaub mir gedacht habe "so, das war also diese Sequenz, jetzt die Überblendung einleiten und am nächsten Ort dann Aufblenden" und dann ist NACH der gemachten Abblendung und dem Rückspulen noch etwas passiert, was EINDEUTIG VOR die Überblendung gehört hätte. Kann man dann aber nicht mehr machen, weil die Überblendung ja erst fertig wird, wenn man schon am nächsten "Drehort" ist. Und dann ist wiederum das "Nachdrehen" der Szene vom vorigen Ort nicht mehr möglich. Irgendwann hab ich die Überblenderei aufgegeben. Andere Szenenübergänge sind hier viel unkomplizierter handhabbar und auch im Nachhinein noch in der Reihenfolge umschneidbar (z.B. Reißschwenk, oder Schärfeziehen auf Frontlinse (alles unscharf), Schnitt, Schärfe von Fronlinse zurück aufs Motiv der neuen Szene). Die Bauer 508 hat schon ein paar Nachteile. Das geb ich zu. Die Leiseste ist sie z.B. jetzt auch nicht unbedingt. Am Nervigsten finde ich allerdings, dass man so schlecht an die Filmbahn rankommt (wegen Backloader statt Sideloader).

Welche waren das? Meine AF30 XL hatte keinen.

Können sie auch nicht. Die Automatik würde den 100D in Stellung Kunstlicht vermutlich wie 160T belichten. Ich hab aber das Gefühl, dass der E100 dadurch nicht komplett unbrauchbar wird. Normalerweise messe ich ja extern und übertrage dann die Blende manuell auf die Kamera. Wie die Automatik belichten würde, erfahre ich gar nicht. Ich hab aber wahrscheinlich (genau weiß ich es nicht, aber ich vermute es) in ein oder zwei Szenen mal vergessen extern zu messen und einzustellen. Diese Szenen sind etwas dunkler als der Rest, aber immer noch brauchbar. Der Schalter steht bei mir beim E100D bei der Bauer immer auf Kunstlicht. Allein schon deshalb, weil ich nicht glaube, dass die Kamera den anhand der Kerbe ausschwenkt. Soweit ich das beurteilen kann, sehe ich im Kassettenfach (das leider schlecht einsehbar ist, da keine seitliche Öffnung, sondern nur von hinten zu öffnen) nur einen einzigen Fühler. Und der tastet, ob 40er oder 160er Material. Ende.

Wenn wir schon beim Zweifeln sind. Wer sagt, dass die Belichtungsmessung in allen Kameras nach den selben Massstäben geschieht? Stichwort: Mittenbetont (wie sieht die Integration von Lichtern aus, die sich ausserhalb der Bildmitte befinden), Spot, Selektiv, Mehrfeld... Was steht dazu in den Bedienungsanleitungen? Nichts. Ich glaub zwar auch, dass hier 5 verschiedene Kameras (perfekt gewartet) am selben Motiv (keine Graukarte, sondern Realbild) 5 verschiedene leicht voneinander abweichende Werte liefern werden, aber ich glaube, dass diese Unterschiede in keinem Fall zu unbrauchbar fehlbelichteten Ergebnissen führen. Bei der Belichtung von Film ist doch m.M. viel mehr Luft in beide Richtungen vorhanden, als man denkt.

Steht doch drin: Genaue Tests werden folgen - in einer der nächsten Ausgaben. Ich bin da eher skeptisch was den Dynamikumfang betrifft. Das Gerät scheint mir doch recht simpel zu sein. Und solche Geräte zeichnen sich meist dadurch aus, dass sie schnell viel (überbelichtetes) Weiß und (unterbelichtetes) Schwarz gleichzeitig im selben Bild generieren. Und was ist bei besonders knapp belichteten Filmsequenzen, oder Sequenzen mit starken Kontrasten und Motiven mit Schattenwurf und wichtigen Details im Schatten? Noch viel wichtiger und interessanter finde ich allerdings die Frage, wieviel Bild das Gerät mit seinen 1296x964 Pixeln sieht. Ist da auch die Perfo links und der Rand rechts und der Bildstrich oben und unten mit drin? Diese Bereiche müsste man dann ja in der Nachbearbeitung abschneiden. Wieviel Pixel verbleiben dann netto fürs reine Bild (nach der Beschneidung)? Außerdem gefällt mir die Aussage nicht, man könne daraus 720p UND 1080p machen. Für 1080p müsste man entweder oben und unten (und rechts und links) schwarze Balken einfügen um von 964 Pixeln (netto oder brutto?) auf 1080 zu kommen, oder das ganze um einen kleinen, nicht ganzzahligen Faktor skalieren (raufskalieren). Und Raufskalieren ist mir zu blöd. Besser wäre es es wären vertikal netto 1080 (ohne Bildstrich) und brutto 1200 (mit Bildstrich oben und unten) und in der Horizontalen netto 1440 (ohne Rand) und brutto 1600 mit Rand und Perfo. Und das nächste ist: 24 Bit (3x8 Bit). Das wird eng für eine wirklich umfangreiche Farbkorrektur oder irgendwelche Gammasauereien. Aber ich würde mich gern vom Gegenteil überzeugen lassen. Ich finde zwar nicht, dass Farbnegativfilmen und Abtasten und Digitalprojizieren das neue Nonplusultra ist, aber ich räume ein, für so manche Zwecke wie z.B. DVDs/ Blurays erstellen für Verwandte, fürs Uploaden auf Youtube und Teilen seiner Filme wäre so ein Maschinchen wirklich ein geeignetes Werkzeug.

Wie gesagt, hätten die Konstrukteure wirklich an ALLES gedacht, hätten sie ZWEI Konversionsfilter eingebaut (blau und rot). UND die Kerbenabtastung UND den manuellen Schalter. Haben sie aber nicht. Warum? Weil sie blöd waren?

Machs! Dann weißt Du es. Und wenn Du es dann hier schreibst, wissen wirs dann auch. Ich mach es beim nächsten Film mit meiner Bauer A508 auch.

Friedemann: bestimmt bald. Die Testbilder zum neuen Agfa 200D sind vielversprechend. Ich wünschte, man könnte die Kassetten schon heute bestellen. Ich glaube, das wird mein neues Lieblingsmaterial. PET und Trockenkleben stört mich jetzt nicht so sehr. Und wenn dieses Material auf breiter Basis Anklang findet, wer weiß, vielleicht kommt dann ja noch ein niedrigempfindliches hinterher.

100% agree. Noch cooler wäre es gewesen, der Kodakstandard hätte zusätzlich zur Kerbentastung nicht nur ein orangenes Tageslicht auf Kunslichtfilm Filter, sondern gleich noch ein blaues Kunstlicht auf Tageslichtfilm Filter für alle Kameras vorgeschrieben. Dann wäre die ganze Abtast- und Einstell-Logik eine komplett abgeschlossene Sache gewesen. Mit dem äußeren Schalter hätte man der Kamera die Info gegeben, welches Spektrum das vorhandene Licht hat, die Kassettenkerbung hätte die Info geliefert, welches Spektrum der Film braucht und die Kameraautomatik hätte dann entsprechend gefiltert: orange (D->T), oder gar nicht (D->D oder T->T), oder blau (T->D). Fertig.

Unglaublich. Die Gegenüberstellung der Siemenssterne für E100D und V3 200T. Aber wieviel bleibt davon noch übrig, wenn es auf ein Positiv kopiert wird? Vor die Wand gerannt. Sehr amüsant zu lesen. :D

Das wundert mich jetzt, dass Dir das gefällt. Mir gefällt das überhaupt nicht, dass Negativ + Abtastung + digitale Projektion das neue non-plus-ultra sein soll. Kloses Zurückhaltung ist mir auch aufgefallen.

Rein interessehalber... Was denn nu?

Heft angekommen. Habe schon mal die ersten Seiten gelesen. Klose hält sich ja sehr bedeckt mit Antworten. Konkreter finde ich schon Drasers Antworten und am besten gefällt mir, was Bödecker zu vermelden hat. 5-10 Jahre... holla, die Waldfee. Hingegen ist mir Phil Vigeant mit seinen Aussagen unsympathisch. Negativ + Abtastung + Beamerprojektion schlägt Analog Farbumkehrprojektion. Da hört sich aber alles auf.

Und ich war auch einer davon :( Dass es Kameras gibt, die automatisch ausschwenken, egal wie der Schalter steht, wußte ich nicht. An dieser Stelle eine Entschuldigung dafür.

Das war doch irgendwie schon mal im Gespräch hier... vor Jahren. http://www.filmvorfuehrer.de/topic/9401-analogisieren-also-zuruck-von-dvd-auf-super-8/page__st__100#entry125960