Oliver Christoph Kochs

A. Habbich nie behauptet.:lol: Ich finde komplexe Charaktere interessant. B. Wir sprechen ja hier über Kameratechnik und weniger über mediale Aspekte, nur wird das leider immer durcheinander gewürfelt. Wenn wir über die Akkuprobleme der Beaulieu diskutieren, dann hat das was mit den Fakten zu tun, ob die angesprochenen Punkte Handgriff, Schwingspiegel und elektrische Verdrahtung gelungen sind im Vergleich mit anderen Systemen (wie z.B. der Bolex H16). Dabei komme ich zu dem Schluss, dass die Beaulieus eine Reihe Fehler haben, mit denen ich mich eher nicht herumschlagen will. Sie seien nochmal kurz aufgeführt: Erstens Die (schlecht isolierten) Kontakte des Akkuhandgriffs schleifen die Kontakte des Akkus ab. Dabei entsteht Metallstaub. Nur beim Herausdrehen zwar, selbst wenn der Akku immer am Griff bleibt, so dreht man dennoch ab und zu während des Filmens am Griff. Zumindest war das bei mir so. Zweitens Der Guilliotine Verschluss öffnet sich unten länger als oben, dadurch wird das Filmbild unterschiedlich belichtet. Ebenfalls vibriert die Bewegung mehr als eine Umlaufblende, die Bilder zittern also mehr. Die 45 Grad Konstruktion des Spiegels wirft immer wieder Streulicht auf die Mattscheibe, die dann auf den Film trifft. Besonders bei Gegenlicht flackert das Bild dann stark. Arri hat das bei ihren Kameras schon relativ früh geändert. Vergleicht mal die Konstruktion der 16ST mit der 35 2C zum Beispiel. Da ist der Sucher und die Umlaufblende ein paar Grad gedreht. Bei der Bolex tritt das auch manchmal auf, jedoch viel reduzierter und da kommt es dann wohl vom Prisma. Der Effekt tritt auch nicht so stark auf. Ich finde die R16 trotzdem eine interessante Kamera. Sie sieht toll aus und manchmal filmt sie auch gut. Aber insgesamt treten mir die Probleme im Vergleich zu einer Bolex oder Arri dann doch zu häufig auf. Pathefan, Du brauchst Dich da ja nicht persönlich angegriffen fühlen. Ich stelle Deine Vorlieben und Gerätschäften ja nicht in Frage. Ich gönn sie Dir von ganzem Herzen.

Nicht dass Du was durcheinander bringst, der Regisseur heisst Sebastian Strasser und der New Yorker Kameramann heisst Adam Kimmel.

Noch wissen wirs nicht. Einzig die Information "mit eigens umgebauten 8mm Kameras mit Handaufzug" ist DERZEIT IM NETZ zu finden. Das wird schon noch ans Tageslicht kommen und wenn ich den Kimmel persönlich anrufen muss. :lol:

Auch interessant war der Vorspann von True Blood. Ich habe mich immer gefragt, warum sie bei einer Serie die so teuer ist den Vorspann (der ist ja bekanntlich sehr wichtig) mit Super 8 und Bolex H16 gedreht haben. Wer es nicht kennt, bitte schaut Euch die Sachen nacheinander an ORIGINAL OPENER MAKING OF und die bittere Kritik, es sei alles nur GEKLAUT dann hier. So ist das eben in der Post-Postmoderne!

Habs mir jetzt 5 mal angeschaut - ich finde den Spot klasse. Noch mehr als die Tatsache dass das Ding auf Doppel 8 gedreht ist gefällt er mir inhaltlich. Der Anfang ist wirklich ganz nach meinem Geschmack. Die Botschaft, dass sich handwerkende Männer zu einem Baum "zusammenwerfen" um über sich hinauszuwachsen ist prima. Teamspirit und so. Ihr wisst schon. Ist in der Werbebranche nicht üblich! :lol::lol::lol: Peacemans Interpretation mit dem "unperfekten Heimwerker", der ähnlich kleine Fehler hat wie das Filmmaterial ist schön. Ich kann mir aber auch den einfachen Grund des kurzen Hinguckers und Hängenbleibens beim Zappen als etwas trivialeren Hintergrund vorstellen.

Bei den Klettverschlüssen gibt es keine Fussel. Das Batteriefach wäre ja auch aussen am Deckel. Dabei entsteht nicht mehr Staub oder Schmutz als sonst auch. Nein. Das nehm ich auch, das Ding ist wirklich gut. Bei mir "fest versteckert" für Bolex-Akkus. Dennoch finde ich die einzeln ladbaren 1,2 V Sanyo Akkus die beste Variante. Wenn Du den Original Akku entkernst und neu bestückst oder Dir von Wittner einen neuen für 180 Euro kaufst hast Du trotzdem die Probleme der Ringe und der Kriechstromproblematik nicht gelöst. Wollts ja bloss nochmal sagen...

Bin kein Elektriker. Als die Bavaria noch Beaulieu Servicepartner war habe ich vom Techniker mehrfach gehört, dass die Akkus von R16 und 4008 konstruktionbedingt Probleme haben. Der Schleifkontakt ist eine blöde Konstruktion, die runden Kontakte verursachten leicht Kriechströme und der Mittenabgriff für Beli und Blende schade den Zellen und verkürze die Lebensdauer. Diese Fehler sind fast symptomatisch für den Rest der ganzen Beaulieu Reihe. Wer einmal den Deckel von der R16 offen hatte und die Verdrahtung gesehen hat, der weiss was ich meine. Der Ligoniefreund darf es mir nicht übelnehmen, aber ich bin einfach kein Beaulieu-Fan.

Der original Zellenblock ist nicht so toll. Was hälst Du von folgender Idee? Dummy-Handgriff Block bei Wittner kaufen oder Deinen von den alten Zellen entkernen und selber einen bauen. Das geht so: Kauf Dir eine solche Halterung für 6 AA Zellen dazu kannst Du einen solchen Clip, der an diese Halterung passt verwenden. Kauf Dir eneloop Akkus (Sankyo macht die Besten) Kauf Dir einen 3 poligen DIN Stecker (male) Nr. 70 F 64 Löte Dir den Stecker an die Halterung POS auf PIN 3, NEG auf PIN 1, den Mittenabgriff auf PIN 2. Die Batteriehalterung lässt sich am Besten mit Velcro (=Klettverschluss) an dem Deckel der Kamera befestigen. Also sollte die Kabellänge ca. 20 cm lang sein. Jetzt lassen sich die Akkuzellen separat laden bzw. tauschen. Wenn Du kein Schnelladegerät verwendest, dann werden die Zellen nicht heissgeladen und halten deshalb länger. Da der Mittenabgriff in den Beaulieu-Akkus die Lebensdauer reduziert bietet es sich bei dieser Halterungsvariante an, die Akkus bei Lagerung aus der Halterung zu nehmen. Kostenpunkt Halterung und Akkus: 40 Euro, passendes Ladegerät: 16 Euro (mit Akkus) Viel Spass beim Basteln

Kollegen

Jetzt wo Du es sagst gebe ich Dir recht. Ich fands aber insgesamt schon stimmig und besser als eine andere Variante, die ich noch hatte. Plz File under -> Künstlerische Freiheit. :grin:

Neuer Testfilm HIER. Diesmal ist die BEAULIEU R16 dran. Material war Negativ Kodak Vision 50D

Keilrahmen sind eine gute Idee. Statt den selbst zu bespannen würde ich einen fertigen im Baumarkt kaufen. Die sind super: gleich weiss grundiert, gibts in max. 2x 1,50 Meter dann hast Du 4 zu 3 Seitenverhältnis. Der Preis kommt dabei aber schon auf 40 Euro.

Wahrscheinlich ist der Überlapp- und Rückspulmechanismus an der Doppel-Überbelichtung Schuld. Siehe HIER (3.Absatz). Trotzdem hast Du ein Problem mit dem Lichteinfall von vorn. Das Okular ist es ja nicht, sagst Du. Als Nächstes musst Du natürlich checken, ob der Lichteinfall DURCH die Linse kommt oder ob ein Loch am Mount / am Gehäuse ist.

Nun, da ich auch noch den herrlichen schmalfilm Artikel studierte ist die Kamera auf dem Weg zu Herrn Damores.

Pathefan, die EL 3 ist die meine.

Warst Du im Winter nur draussen und könnte es sein, dass es ein Lichteinfall durch den Sucher sein kann. Mach mal eine Testaufnahme mit geschlossenem Okular, dann weisst Du es ja. Die betroffenen 2 Bildchen sind aber in der Tat komisch. Pathefan, Du erinnerst Dich verkehrt. Die EBM ist das einzige H16 Modell, das wie die Arri-Modelle die Umlaufblende nicht vor dem Bildfenster verschliesst. Damals hat man wohl daran gedacht diese "Schnitterkennung / Flash Frame" für den Schneidetisch übernehmen zu können. Bei Pilottonmühlen war doch sogar eine Lampe eingebaut, die das Bild überbelichtete. Der Bolex EBM war nur ein kurzes Dasein zuteil, bereits beim ersten Nachfolger, der EL, wurde das wieder geändert. Wahrscheinlich haben sich zuviele Filmer beschwert, denn wer eine EBM hat, der MUSS eben schneiden und kann das nicht in der Kamera machen.

Selber machen ist schon okay. Ich zaähle mich nicht zu den Feinmechanikern unter uns aber kann behaupten, dass ich es mehrfach geschafft habe einige Fehler zu beseitigen bzw Geräte zu reparieren. Dazu gehört: Kameras ent- und neu fetten, Akkupacks basteln mit Steckern vom Bürklin, Reinigung des Suchers und der Mattscheibe. Austausch Prokektorriemen und Netzteil. Schwierig ist die Beschaffung von Ersatzteilen. Da hilft oft nur Warten auf ein kaputtes e-bay Gerät. Dann mache ich aus 2 kaputten ein funktionierendes Gerät.

@ Filmtechniker Hallo Simon, was Du ansprichst ist eine schwierige Fragestellung. Muss man (der Fotograf) wirklich wissen, wie eine Filmkamera funktioniert? Muss der Digitalfotograf (das nehme ich an) wissen wie es in einer Dunkelkammer zugeht und was für Fotochemie er bräuchte? Es würde ihm sicher nicht schaden sich mit Analogfotografie zu beschäftigen, aber es bedeutet nicht dass der Mann deswegen automatisch schlechte Fotos macht. Die Filme und Fotos von technisch interessierten Zeitgenossen finde ich jedenfalls meist wenig interessant. @ Berthold Herzlich willkommen, schön, dass Dir und Deiner Frau die Schmalfilmerei so eine Freude macht.

Hallo api für solche Details gibts genügend Internetseiten, vielleicht sollten wir das FVF hier nicht so mit dem Thema vollspammen :P HDMI Canon HDMI während der Aufnahme bei der 5D2 Der HDMI der 5D2 gibt nur im normalen Liveview Modus HD raus. Während der Aufnahme schaltet die Kamera auf VGA 640x480. Weil die Kamera im LV den Spiegel hochklappt ist eine Benutzung ohne die Aufnahmefunktion ja sinnlos. Nach 1 Minute klappt der Spiegel hoch. Während der Aufnahme hast Du ja den roten Punkt oben im Eck und das kann man glaube ich nirgends abstellen.

Die Signalverarbeitung der Canon DSLRs im Videomodus ist 4:2:0. Da kommt bei HDMI dann auch nichts besseres raus. Den HDMI Strom abzugreifen wäre trotzdem interessant AFAIK lassen sich die Overlays im normalen Live-View Betrieb nicht abschalten und das Signal ist ein Overscan-Signal. Ausserdem würde der automatische Hitzeschutz das Ding jede Minute ausschalten. Während der Aufzeichnung (dann die in der Kamera auf Karte) bekommt man bei der 5D2 ja nur VGA Auflösung aus dem HDMI. Das bringt also nichts.

Spiegel einfach ausbauen, und ein optisches Glas davor, als Staubschutz. Oder gleich eine Kamera ohne Spiegel nehmen? 21 Megapixel von der mk2 sind sowieso zuviel. Ich h abe noch die alte 5D für den Einzelbildabtaster.

Ja, was gibt's. Jemand 'ne Frage? Helfe gern.:unsure:

@ Friedemann Ich habe mich vielleicht missverständlich ausgedrückt. Die Farbkorrektur dauerte hier nicht mehrere Tage. Das Rohmaterial war 10 Minuten lang. Nach dem Abfilmen muss der Film dann erstmal invertiert und in Szenen helligkeitsmässig zerschnippelt werden. Logisch. Dann kommt einstellungsweise Farbkorrektur und Scharfzeichner drauf und nochmal eine schwarze Maskierung (der Rand) obendrauf. Das dauert dann ein paar Stunden in HD zu rechnen. Das Ergebnis würde einem Arriscanner in nix nachstehen. Der Arbeitsaufwand ist dann aber noch viel höher, da du ja erstmal die einzelnen Einstellungen der nummerierten RAW Sequenz rausfinden musst, bevor Du in TIFs oder so wandelst. Ich musste beruflich schon ein paar Mal mit Cineon bzw. DPX Daten arbeiten und es war kein Kindergeburtstag. Den Einzelbildscanner zu bauen würde mich aber momentan zu teuer kommen. Ich habe aber gescanntes S16 Material auf meiner Kiste und kann sagen dass Vision 250D knapp an HD heranreicht. 100er oder 50er liegt drüber vom Auflösungsvermögen her, aber das ist ja nur eine subjektive Aussage.

Das waren mehrere Tage. Die Farbkorrektur musst Du Einstellungsweise machen. Sonst kommt nur Matsch raus. Is halt Negativmaterial...

Nein, ich bin momentan recht zufrieden mit dem Ergebnis. Ein komplett neues System dauert etwas länger und erfordert "Hardware" die ich noch nicht habe. LG Oli