Oliver Christoph Kochs

Spass macht es mir in jedem Fall, das Ding wieder flottgemacht zu haben. Irgendwann probier ich sie schon aus. Oder ich mach sie zu einer Leihkamera und sehe erstmal was dabei rauskommt :-D Ich bin Super 8 mässig voll auf DS-8 hängengeblieben. Wegen der Entwicklerei passt mir das besser. Ich brauch nix umstellen und die Qualität ist eh besser. Momentan probier ich die Quarz DS-8 und die find ich echt witzig.

OMG "Selbstfangspule". Dieses Wort hatte ich schon komplett aus meinem Wortschatz draussen. Danke Torsten.

Hat sich erledigt, ich habs gemessen und einen Akkupack gebastelt. Alles funktioniert, das Ding ist ja kaum zu hören, so leise. Wahnsinn, eine echte Tonkamera. Meine erste Nizo, ich habe sonst von Braun immer nur mässig gute Kritiken gehört. Mal gucken, wie lange das Ding durchhält - sie ist ja voll mit Elektronik.

Weiss jemand von Euch Kollegen die Polarität des Batteriefachs an der Nizo. Ich hab gerade ein 4080 Schnäppchen gemacht, aber das Batteriefach fehlt. Leider ist es nicht ins Plastik gemeisselt...

Ich taste nicht Einzelbildweise ab. Ich kann Standbilder als Rohdaten machen, die werden recht knackig. Das kann auch jeder andere mit Leuchttisch, Balgen und Makrostativ plus gute DSLR. Ehrlich gesagt bin ich hin und hergerissen, ob ich den Einzelbildabtaster noch bauen soll. Der Scanner würde ca. 1 Minute Film in 2 Stunden abtasten und dann kommt die Rohdatenverarbeitung dran. Ich habe schon öfter beruflich cineon daten von Filmabtastern verarbeiten müssen - der Spass hält sich in Grenzen.

Is zwar über 16mm aber die ist für 8mm gleich. Hoffe Du kannst englisch. Unterschied zu Super 8: Die Spulenaufnahmelöcher sind nicht viereckig sondern rund mit kleinen Schlitzen und viele 8mm Projektoren haben hinten eine Spule, die den Film automatisch aufrollen.

:-)

Die Fasnacht hat noch deutliche Nachbeben bei Simon, nehmt es ihm nicht übel :-D

Einfach abfilmen statt Einzelbild könnte die Lebensdauer Deiner 1014 aber signifikant verlängern. Wenn Du richtig rangehst muss das noch nicht mal schlechter aussehen.Gehört aber nicht in den Canon Scoopic Thread :-D Ist die Basler Fasnacht schon vorbei?!?

125000 Einzelbilder, na Mahlzeit.

Danke, da fühl ich mich geehrt. Ich hoffe, daß Du mit der Scoopic viel Freude hast. Ich glaube, das Ding ist fast unverwüstlich. Finde mal im Netz eine Seite, auf der über diese Kamera (besonders die M/MS) geschimpft wird. Gibt's nicht! Is nämlich ein tolles Teil und geht glaube ich nur kaputt, wenn man sie runterwirft. Die also auch. Ja, sobald das Mutterschiff sagt, dass man keine Teile mehr bekommt, wird erst gar nicht versucht. Schade, aber was will man machen?!? SELBER VERSUCHEN, oh je!!! Auch fast die einzigen, die Deine geliebte 1014XL-S noch reparieren können sind mal wieder DIE HIER. Wenn gar nix mehr geht, hier noch eine Liste verschiedener Service Center in den USA.

Probiers mal bei GIMA IN MÜNCHEN. Die sind offizieller Canon Partner, mit der Ausnahme, dass sie bis vor kurzem auch noch das Bolex Logo auf der Homepage hatten. Daraus und aus den Räumlichkeiten (ich war mehrmals schon da) schliesse ich, dass es dort möglich wäre. Aber wo fehlt's denn überhaupt? Ansonsten bringt mich die einfache Internetsuche (habt ihrs gemerkt, ich hab nicht googeln ges... ach Mist) auf diese JUNGS hier, die haben sich auf die Elektrik spezialisiert und haben die wohl neu gebaut.

Für Interessierte: Die arte-Serie von 2009 ist auch auf DVD erhältlich. HIER gibt's einen Überblick über die Episoden.

Ja, es sollte zumindest seutlich schärfer sein.

YouTube gehört Google. AFAIK benötigen beide Plattformen, also YouTube und Vimeo den neuesten Flash Player und der hat mit Google nix zu tun, weil Adobe.

Dann ist doch Dein Projektionsobjektiv abmontiert. Du filmst mit der Videokamera (im Super Macro?) das kleine Bildchen ab, oder? Wo denn sonst? Vielleicht sprechen wir ja nicht von der gleichen Konstruktion. Vielleicht kannst Du mal ein Foto posten. In diesem Bereich sind die Schärfetoleranzen im 1000stel Millimeter-Bereich, wenn wir hier wirklich von einer Abfilmerei von der Filmebene sprechen. Die Offenblende 2,8 von meinem 100er Macro wird nie scharfe Ergebnisse produzieren, schon gar nicht an den Rändern. Also blendest Du bei Dir am Camcorder ab und gehst mit dem Gain nach oben. Der Lampentausch ist beim Direkttransfer ebenso ein Muss.

Ja, das sollte ich wissen. Wiedermal nachsitzen, Mist.

Abblenden erhöht die Schärfentiefe und damit gleicht man Planlagenprobleme aus. Um von einer 2,8 auf eine 16 zu kommen brauchst Du dann (wenn ich richtig rechne) die 8 fache Lichtmenge. Teliger abfilmen würde bedeuten, statt einem 100er Makro ein 200er Makro zu nehmen und den Abstand von dem kleinen Bildchen zu erhöhen. In Theorie wäre ein reversibler Konverter das Beste. Ich z.B. komm aber nicht nah genug ran und hab dann wieder vom Objektiv Randunschärfen. Ein anständiger Balgen zur genauen Justage des Scheimpflugs ist wahrscheinlich die Lösung. Das ist an einem "normalen Consumer Camcorder" aber kaum möglich.

Seh ich ähnlich. Der c-mount Anschluss im Besonderen ist, wie jede Schraubfassung (Pentax etc.) doch komplett überholt. Die Gefahr, dass sich bei einem Objektivwechsel ein Auflagemassproblem ergibt ist da schon sehr hoch. Für viele Zooms (angenieux 12-120) war das Ding eigentlich nie gedacht, doch man hing die Bolidenzooms trotzdem dran. Wechselmount ja, aber bitte was bajonettiges / kein C oder D mount.

Okay ich hör ja schon auf. Er lebe hoch der Hornbach.

Wahrscheinlich ist die Planlage des Films das Problem. Es taucht bei meiner 16mm Telecine auch auf. Dann kann ich mich entscheiden, ob ich es lieber oben oder unten scharf haben will. Teliger abfilmen hat die Sache eher noch schlimmer gemacht. Was nimmst Du denn für Gerätschaften?

Wieviel Meter gehen da rein? 7,5? Boah, das wär mir echt zu stressig, die ganze Zeit Film rein, umdrehen, raus. Aber es war wohl der Wunsch nach viel Roll-Out Orange, was ja Hornbach-Farbe ist. Obi hat aber auch die gleiche Farbe im CD. Wie soll man das dann auseinander halten? Führt evtl. Zur klassischen Markenproblematik: Was hängen bleibt ist "Baumarkt" aber eben nicht Hornbach...

Erstes Bild Raupe, zweites Bild Schmetterling, ich kann den Unterschied erkennen. Es ist doch erstaunlich, was da noch rauskommt. Ich denke analog ginge das nicht mehr.

Die LTR 7 ist jetzt nicht unbedingt die erste Wahl eines Profis und schon gar nicht eines Amateurs und die Pentaflex ja schon gleich zehnmal nicht. Diese Kameras sind ja 16er Kameras und hier geht es um eine neue S8. Auch wenn ich mich wiederhole: Jede 16mm Kamera, die nicht S16 ist oder zumindest umrüstbar ist, hat nur noch Sammlerwert, für Profis sind sie uninteressant. Das soll aber wiederum nicht heissen, dass man als Amateur auf diesen Geräten keine guten Filme drehen kann. Man ist dann eben auf das 4:3 Seitenverhältnis beschränkt.

Schoen ja, das sieht schon besser aus.