Oliver Christoph Kochs

Jörg, danke für diese wertvollen Links. Das verdeutlicht wohl die Schwierigkeiten für vorkonfektionierte Kassetten, wenn sich Kodak nun aufspalten muss. Bei patentrechtlichen Schwierigkeiten sieht die Sache für kleinere Firmen sehr schlecht aus, das kann man schon bei Unsaleable (der Neuauflage von Polaroid) sehen. Ebenso verhält sich die Sachlage mit der Konstruktion neuer Kameras. Patente können wohl verlängert werden, meist werden vor Ende der Laufzeit ohnehin verbessert und dann neuangemeldet. Patente erlöschen also IMHO nur durch technologischen Fortschritt, da sie dann wirtschaftlich nicht mehr interessant sind. Ein plakativer Fall wo das bald so sein wird ist das Pentaprisma (Pat. Pentax) bei Spiegelreflexkameras. Der Fortschritt der Displaytechnologie lässt die einstige Sensation des seitenrichtigen aufrechten Sucherbilds verschwinden, zum Ärger des Halters, der damit in der Vergangenheit schönes Geld verdient hat. Die jetzigen DSLR Kameras werden die letzten dieser Bauform sein, da bin ich mir sicher!

Wenn Kodak nun insolvent wird, wer bekommt dann das Patent für die S8 Kassette? Gleiches gilt auch für Single 8 bei Fuji. Public Domain wird das kaum sein, eine kleine neue Firma, die das Patent kauft, wird die Cartridges dann leer zum Befüllen weiterverkaufen. Nur das macht Sinn, denn mit Sicherheit wird der Absatz von 100.000 Kassetten p.a. in den nächsten Jahren weiter sinken. Es bleibt dann für S8 nur die Lösung, sich die Dinger selbst zu befüllen. Oder etwa nicht?

Danke für Eure Antworten. Ich finde die Wertung auch ganz interessant. Am meisten überrascht bin ich über keine Stimme beim alten 16mm Film. Daraus schliesse ich, dass die Meisten 16er Filmer dann bei S16 gelandet sind. Eine ähnliche Befragung würde gerne im Bezug auf narrative Spiel- und Kurzfilme machen. Wer von Euch Kollegen dreht so etwas auf Schmalfilm?

Manfred, ja leider gibt es das Arri Okular, dass sich bei Druck öffnet eben nicht für die Bolex :-) Tipp: ein Stück Mollton an die Kamera oben mit Gaffer-Klebeband drankleben. Das stülpst Du Dir über den Kopf. Das schützt immer vor Lichteinfall durchs Okular, vor allem wichtig bei Handkameraarbeit. Aber das weisst Du ja eh. Sieht bescheuert aus, wie eine Burka :-) aber anständig cinefilmen ist eben nunmal anstrengend(er). Auch das weisst Du ja. LG Oli

Manfred, es ist einfache Mathematik: Du bist der Einzige hier, der auf 9,5mm dreht. Das bedeutet die Anzahl Stimmen bei DS8 und 9,5mm minus 1. So viel zum Thema durchdacht, wenn sich hier Millionen Leute tummeln würden, dann wäre ich etwas differenzierter gewesen, ist aber (leider) nicht der Fall. Take it easy!

Ja war vielleicht etwas unglücklich gewählt. Mit "Andere" meinte ich wohl bei DS8 etc. eben sowas wie Single 8. Und bei "andere Filmformate" dann eben 35mm :-)

Können schon. Es interessiert mich aber sehr, was jeder von Euch AM HÄUFIGSTEN verwendet hat. War also durchaus Absicht so.

Mein letzter, ziemlich ungelungener kleiner Urlaubsfilm im MAY 2011 IN ISTANBUL.

Hallo liebe Filmergemeinde, ein kleiner Thread mit Umfrage eure Urlaubsfilme betreffend. Bin schon gespannt auf Eure Ergebnisse und Filme.

@ Alan Lichtinseln, Ausbluten oder -Höfe sind häufig bei Pilz im Objektiv der Fall. Könnte das vielleicht der Grund sein? @ Michael Ich finde meine Zeiss Objektive auch besser, ich glaube aber, das liegt generell an Grösse und Handhabung von PL und Arri.

Hallo Michael, das 50er Kern für Bolex ist die längste Brennweite, die es auch mit RX Korrektur gibt. Wenn dein Cooke Objektiv für 35mm gedacht ist (PL Mount?), dann sollte da eigentlich ab 25mm aufwärts garnichts unscharf werden. Es kann also gut sein, dass das Auflagemass des Adapters nicht stimmt. Am ehesten vergleichen kannst Du das, wenn Du ein RX korrigiertes Objektiv mit einem adaptierten bei gleichem Bildausschnitt und Motiv miteinander vergleichst.

Laaaangweiiiiilig!

Es gibt natürlich auch Apps für Smartphones die ein Colormeter emulieren. Ferner gibt es orange Folien (sog. CTO), die die Farbtemperatur angleichen, wenn Du innen mit Kunstlicht arbeiten musst. Am Besten klebt man die Folien von Aussen gegen das Fenster. Die reduzieren dann ja auch noch das Licht vom Fenster.

Hallo Friedemann, Grundsätzlich ist doch nix verkehrt an dem TV Beitrag. So sehen diese Dinger nunmal aus. Die dramaturgische Erhöhung am Ende des ersten Aktes (ja, auch TV Beiträge von 5 Minuten funktionieren so) ist eine reine "ich passe jetzt weiter auf, denn es kann mich auch erwischen"-Geschichte. Nämlich: auch meine Filme könnte das Zeitliche segnen. Dieser Beitrag ist beinahe ein Musterstück von TV-Produktion. Am Ende kümmert sich gar noch der Enkel um das Weiterbestehen des Super 8 Films. Alles Friedefreudeeierkuchen! Dass in dem Beitrag nicht erwähnt wird, dass es noch eine relativ okaye Szene für den Schmalfilm gibt, sei den Machern verziehen, obwohl es am Schönsten gewesen wäre, den Enkel mit einer Nizo zu sehen. Ich kann also Deine Aufregung nicht ganz verstehen, es ist übliche TV-Sauce, die über jedes Thema so gemacht wird. Dein Trost: in 10 Jahren gibt's den gleichen Beitrag über miniDV, h264 und SD-Speicherkarten. Die sind dann nicht mehr lesbar. Und zwar 8 von 10 Stück :-D

Etwas OT: Keine neuen Ballfilme, Klaus, leider! Nur Urlaub diesmal...

Jörg, das ist richtig. Die beschriebene Videoausspiegelung funktioniert nur mit einem TFT Monitor, da die relativ resistent gegen Synchronisationsprobleme sind. Wenn die Kamera läuft ist dann das Sucherbild lediglich dunkler.

Hallo Filmerkollegen, grüsse aus dem Urlaub. Freue mich, dass die Inhalte so heftig diskutiert werden, bin ja immer offen für Verbesserungsvorschläge. Bei Magazinbeiträgen wie der Aaton A-Minima kann ich leider nicht zu sehr ins Detail gehen, sie sind kein technisches Sammelblatt, sondern sollen eher den Filmernachwuchs neugierig machen. Die Grafiken sind eine generische Darstellung aus verschiedenen Explosionszeichnungen und enthalten freilich nur die wichtigsten Teile. Die Beschriftung enthält gebräuchliche Bezeichnungen und ist IMHO nicht fehlerhaft. Für viele Leser dürfte sie interessante Informationen enthalten. Fehlende Informationen können geneigte Leser ja auch in Nullkommanix im Internet nachschlagen bzw. vertiefen. So long, nochmal schönen Gruss aus Italien bis bald, Oliver

Gizmo, ich denke nicht, dass die Sendeanstalten generell etwas gegen das Aquisitionsformat "Film" haben. Es ist ihnen schlichtweg egal. Was ihnen aber nicht egal ist, das ist die Messtechnik. Deshalb gibt es heute jede Menge sog. "Grain Reduction Software" allen voran Neat Video, gefolgt von Denoiser von Red Giant oder Arri's Relativity. Die rechnen das Korn dann auf null. Aber der Arbeitsaufwand und die Rechenzeit ist schon für viele Produktionsfirmen der Grund, nicht mehr auf Film zu drehen. Laut BBC Whitepaper-Richtlinie liegt IMHO die absolute bei Super 16 bei 250 ASA. Mehr weiss ich leider auch nicht.

Danke, super!

Bolex ist auch gut zumindest bei mir. Beaulieu bescheiden, Bell und Howell Filmo 70 war bei mir noch ganz gut, ist aber schon keine Reflexkamera mehr. Der Bildstand ist von einer ganzen Reihe Faktoren abhängig und nicht nur von der Greiferkonstruktion alleine.

Waere es möglich, dass das ein Forent aufzeichnet und online stellt? Die arte Mediathek ist evtl. Nicht zuverlässig genug, dass man dann auch beides hat. Wär toll, würde mich darüber sehr freuen.

Da hat sich doch seit 52 Jahren an einer Idee nix geändert, oder...? von 2011PRODUKT ANTIK von 1959 Ich brauche nur noch ein kleinbisschen Plutonium für meinen Delorian :-D

Hab mal eine auf e-bay gesehen. Ich dachte mir schon, dass es sich um Prototypen gehandelt hat. Haben denn die Dinger nun nicht funktioniert, oder kam das Ding nicht, weil zu teuer?!?

@ fcr Echt?!? Das wäre ja billiger als jede SD Telecine. Kann ich mir ehrlich gesagt kaum vorstellen. Vor 4-5 Jahren hat man noch 800 Euro für eine Minuten 16mm HD Scanning bezahlt. Bei 3 Euro pro Minute, wo ist da das Geschäft für den Dienstleister?

Ja, es gibt ungefähr 15 Arri 16ST Umbauten auf DS-8. Die haben dann ein Magazin. Wie man allerdings zu dieser Kamera kommt ist mir ein Rätsel. Die Bolex ist ein Leckerbissen, aber eben auch kein Serienmodell sondern eben eine umgebaute RX5 auf die ich zugegebenermassen ziemlich neidisch bin.Oder ist das gar nicht Deine?!?