Helge

Der Bildstrich ist ja in beiden Fällen nicht pi mal Daumen gelegt, sondern in beiden Fällen gibt es dazu Normen. Nur, weil der Bildstrich auf Perfoloch Höhe liegt, ist die Mechanik der Kamera ja nicht besser... Ich denke aber, daß es im S8 Bereich mehr faule Umsetzungen gegeben hat.

Das hat nix mit irgendwelchen "Antiquitätenhändlern" zu tun oder gewieften Händlern. Die Kameras werden ja von jemand zu diesem Preis gekauft oder auch oft bis dahin hochgesteigert. Insofern also ein echtes Ergebnis von Angebot (niedrig?) und Nachfrage (anscheinend hoch). @Carena48 Die Nutzbarkeit von Tonkassetten ist eher uninteressant, es gibt ja keine mehr. Und Agfa40 nehmen wie vorgeschlagen halte ich für Unsinn, meine Erfahrung mit so alten Filmen sind extrem gemischt, das ist das reine Glücksspiel. Ich würde definitiv eine Kamera nehmen wollen, die Tageslichtfilme und besonders den E100D auch richtig belichtet.

Ich habe ein D-Mount Som Berthiot Pan Cinor 1:1,9 8 - 40 mm. Damit kann man mit einer Naheinstellgrenze von 1 m bei 40mm ca. eine Postkarte bildfüllend abbilden. Es hat eine Art Schnittbildscharfstellhilfe. Das sollte genügen. @MFB42Hier wird eines in augenscheinlich fast ähnlich gutem Zustand wie meines zu einem sehr guten Preis angeboten: https://www.ebay.de/itm/SOM-Berthiot-Pan-Cinor-1-9-8-40mm-D-Mount/333882093666

Ich meine mich zu erinnern, daß die keine 100D Filme korrekt erkennen kann. Da müßte man schauen, ob die den Filter bei 100D automatisch ausschwenkt und mit welcher ASA-Zahl die dann belichtet. Wenn Sie den nicht ausschwenkt, dann würde man auf Position Kunstlicht belichten müssen, was einen 100D vermutlich mit 160ASA belichtet, d.h., der + Schalter müßte dauerhaft eingeschaltet werden, wenn er denn das einigermaßen korrekt korrigiert.

Nun, entweder werden es mehr Käufer oder das Angebot sinkt... Wenn man sich die erfolgreichen Verkäufe seit Jahresanfang anschaut, dann liegen von 22 verkauften Kameras 13 unter 100€, 2 davon sogar unter 50€. Insofern ein gewisser Preisanstieg, zumindest gefühlt...😎

Der Punkt ist die Vergleichbarkeit, korrekt. Der Shop, den Du angibst, ist aber nur bei Super8 teurer, das meinte ich.

Kleine Korrektur zu Super8: Filmkosten 60m: 135,60€ (33,90€/Kassette) bei Click&Surr

Gerade im Fall des Kinofilms sehe ich 80 ASA nicht als irgendeine Empfehlung für uns. Sigel hat die im Hinblick auf seine spezifische Belichtungssituation, einen ganz bestimmten, gewünschten Look und das anschließende Scannen und Einbinden in den Film Context gewählt.

Der vorhandene, ursprüngliche Beli ist doch ein Nachführbelichtungsmesser, oder? D.h., am Ende kommt es auf einen, der Filmempfindlichkeit entsprechenden Nullpunkt an, sonst nichts. Und die Filmempfindlichkeit wird über eine Irisblende vor dem Element eingestellt? Dann müßte es doch genügen, eine ausreichende Empfindlichkeit des Elements zu haben (so, daß man Filme mit niedriger Empfindlichkeit nutzen kann).

Da rechnest Du natürlich weder die Leerkassette noch Deine Arbeit fürs Splitten und Einfüllen mit, das muß ein kommerzieller Anbieter natürlich.

Nur mal ein Beispiel aus Google Translate: “Aber wenn Sie sich einmischen - die Fragen werden durch Probleme ersetzt 🙂 Und dann: den Film zu bekommen - es ist nicht immer einfach zu kaufen, sorgfältige Wahl des Rahmens, Timing - der Film ist teuer, und man kann ihn nicht viel auf eine Reise ziehen, Aufregung für das Ergebnis “ Habe die Preise in „Rubel“ mal verglichen, die passen zum Dollarpreis oben und der Preis aus dem Link beinhaltet ja auch die Entwicklung und das Scannen

Russisch-Unterricht, der war gut 😂😂😂😂😂😂 Und Google Translate ist halt ziemlich schlecht, wenn es um Spezialthemen geht 😳 Der Preis für eine Kassette Foma 100 (!) in der verlinkten eBay-Anzeige ist aber sehr „saftig“ 🥴

Ich finde solche Experimente auch sehr interessant, und weil es eben Experimente sind, geht es auch weniger um einen konkreten und vorherbestimmten Nutzen. Aber im vorliegenden Fall stellt man sich schon die Frage, ob es überhaupt einen echten Bedarf gibt, am E100D etwas zu verändern. Der Film hat ja schon sehr gute Farben, Schärfe und Empfindlichkeit.

Die 3 Potis sind nicht nur zum Verbiegen (vor allem hinsichtlich der Anzeige-Ablesbarkeit), sondern auch zum Anpassen an die tlw massiven Streuungen der früher nicht so exakt reproduzierbar herstellbaren Teile gedacht. Hier gab es für so manchen Handbelichtungsmesser mitunter mehrseitige Serviceanleitungen für die korrekte Kalibrierung.

CdS können auch altern, d.h. nach 30-40 Jahren sind dann auch mal die Werte daneben. Zudem sind sie oft mechanisch sehr empfindlich. Um eine hohe und über die Fläche einigermaßen gleichmäßige Empfindlichkeit zu erreichen, legt man die Cadmiumsulfit-Bahnen mäanderförmig über die Zelle und verpackt das Ganze aus Schutzgründen in Glas (früher öfter gesehen), was die Kontakte mechanisch belastet.

😀😀😀 gibt es die Seite auch in einer lebenden Sprache?

@MFB42 das liesse sich ja auch mit einem schlichten Graufilter erreichen, ohne die sonst bei schlechteren Lichtverhältnissen durchaus vorteilhafte Empfindlichkeit opfern zu müssen und ohne Sonderentwicklung. Die Kassettenkodierung müßte sich ja ändern lassen...

@MFB42das klingt interessant, aber welche Vorteile im Endergebnis erwartest Du von der Vorgehensweise im Vergleich zur Belichtung und Entwicklung für 100ASA?

Ja, früher, als die Filme noch so richtig billig waren... Sicher, wenn man den Look des Films sucht (und nicht den der Kamera)

Ich dachte, bei Dir steht Q für „Quet“ 🥲🥲🥲

Ich habe auch mal mit einer Lomo fotografiert, dabei streng nach Vorschrift nicht durch den Sucher geschaut und vorher mit dem mitgelieferten Schraubenzieher die Schrauben nachgezogen...😎 Wie sagte Else Kling im Werbespot “wenn’s schee macht“ 🥴

Und wird womöglich noch für einen Q-Idioten gehalten, wenn man das Q so betont...😉

Wie gesagt, Du weißt ja beim S8-Film nicht genau, ob es Orwo Zeugs ist oder evtl. auch was anderes (aus dem pösen Westen 🥲) Edit: hat sich nun erledigt 😎 Gratulation

Hier hatte Regular8 mal 2013 die verschiedenen Materialien gelistet:

Gab es je in der DDR den Revue/Scotch 3M Super8-Film aus den 70igern? Das war in der Tat ein Polyestermaterial. Sonst gab es nicht viel Polyestermaterial unter den S8-Filmen.