Helge

Wahrscheinlich feilt Cox die Blendenautomatik auch für 100€ am Küchentisch als Nachrüstteil

Theseus, es stehen auf der ersten Seite 7 angepinnte und 18 nicht-angepinnte, das ist definitiv genug Platz für "aktuelle" Themen. Die angepinnten von der ersten Seite in einen anderen Thread zu verschieben, ist völliger Blödsinn, weil es den Sinn des Anpinnens völlig ignoriert. Der älteste Eintrag bei den sogenannten aktuellen Themen ist vom Sonntag, also 5 Tage alt, auf der zweiten Seite sogar von Silvester - soviel zu Aktualität. Es paßt alles prima so wie es ist.

Diese Diskussion um eine mögliche Änderung der Kassettennorm ist m.E. in der Tat völliger Unsinn. Kodak verkauft heute schon siginifikant hohe Stückzahlen an Negativfilmen ausschließlich an Nutzer alter Kameras bzw. aufgearbeiteter Pro8 Kamera und zum allergrößten Teil an professionelle/semiprofessionelle Filmer. Der S8 Ektachrome wird sich im wesentlichen daher an die 5-10% Amateure der Kodak-Kamera-Kunden und die vielen Altkunden wenden. Zudem werden die Kunststoffteile der Kassetten ja auf dem selben Werkzeug wie die der Negativ-Filme hergestellt werden, weshalb sollte man gerade da die korrekte Kerbe weglassen

Das glaube ich nicht

Nun ja, wir kennen die Entwickler bzw. Productowner in USA nicht, oder? Aber man könnte sicher den Eindruck gewinnen...

Das paßt aber dann nicht mehr zur Empfehlung der V164PX, oder?

Das hätte man nach den Verlautbarungen des letzten Jahres kaum geglaubt. Das würde aber bedeuten, daß Kodak dem deutschen Filmermarkt (ob nun Profi oder Amateur) auch eine gewisse Bedeutung beimisst.

Der ist zwar Director of Sales & Marketing und kein Ingenieur, aber immerhin! Gut zu wissen.

You made my day! Nach dem Quatsch am Morgen war das wirklich genial, ich habe das Bild gleich abgespeichert, kommt in meinen Vorführraum (der noch nebenher Arbeitszimmer ist)

Wie alt bist Du? 12? Da ist ja unser jugendlicher Poster mit der Entwicklungsmaschine deutlich erwachsener. Moderatoren: kann man diese infantilen und polyphrasichen Text nicht in einen eigenen Thread verschieben? Titel "Kodak Anbauteile die keiner bauen wird"?

Alles in Ordnung, bitte nicht mehr verschieben. 7 angepinnte Themen und 18 nicht-angepinnte ist ein sehr gutes Verhältnis (ca. 1/4 angepinntes)! Es brauchen nicht noch weniger zu werden! Keine Ahnung, warum man jetzt noch Probleme haben sollte??? Utschkes Einwurf ist unverständlich, denn es werden ja gerade Themen angepinnt, die sehr aktuell sind und sich voraussichtlich länger halten.

Ich bezweifele, daß sich irgendeiner von Kodak diese Texte anschaut, der müßte ja erstens deutsch sprechen und zweitens soviel Gleichmut haben. Cox: Das mit dem kurzfassen hast Du immer noch nicht kapiert... Ich frage mich, wer Deine ganzen tollen Zubehörteile herstellen soll? Kodak sicher nicht, Du vielleicht? Bei momentan angepeilten 2000 Kameras gibt es wahrscheinlich nur eine 2-stellige Zahl an Kunden für die Gummiplatte und das Sucherrohr. Beides müßte in einer Manufakturproduktion hergestellt werden (keine oder einfache Werkzeuge, hohe Zahl an manuellen Bearbeitungsschritten), d.h. die Teile werden teuer, das Sucherrohr sogar sehr. Das Hauptargument gegen eine Gummiabdeckung der Stecker (oder schlimmer noch, eine Klappe) sind neben der Behinderung beim Nutzen einfach die Tatsache, daß das kaum einer braucht, für einen Minimarkt produziert aber keiner. Und ein Rahmensucher ist völlig überflüssig, so ein Rahmensucher ist nur nutzbar, wenn man an der Kamera vorbeischaut oder sie frei hält und da ich die Kamera nicht am Auge habe nutze ich einfach den Bildschirm.... Und beide Sucherteile benötigen einen händischen Parallaxenausgleich und eine händische Anpassung an die eben angeschraubte oder gezoomte Brennweite, das macht doch heute keiner mehr, vor allem nicht wenn er direkt daneben bequem auf ein ausgespiegeltes Monitorbild schauen kann... Außerdem müßte Kodak für all diese Teile spezifizierte Anschraubpunkte vorsehen, warum sollten sie das tun...? Die Kosten auch Geld und Bauraum.

Und er Motor wurde wohl kaum aus den ursprünglichen Hg-Batterien betrieben, die können nur wenig Strom. Auch die kleinen Alkaline, die Du jetzt bestellt hast, können das wohl nur begrenzt. Eine PX1A hat bei dem Bauraum weniger Kapazität als eine AAA.

Nun, Du hast ja die anderen Batterien bestellt, nur, daß bei denen eben 4 Stück 5,6 - 6V ergeben und die Gesamtspannung nun bei 9V liegen wird. Aber Du hast mit den Ersatzbatterien LR50 (PX1A) ja die gleiche Bauform, nur eben 1,5V statt 1,35V je Batterie. Wenn Du nicht weiß, was die Kamera genau braucht, wirst Du ewig herumrätseln. Entweder findest Du im Internet Infos zur Kamera und dem Ersatz der Hg-Batterien durch Alkaline, oder Du findest jemand, der die Kamera hat und fragst ihn, wie er es gelöst hat.

Naja, das ist ja der Sinn angepinnter Themen, nämlich das sie direkt oben und als erste erscheinen. Aber der Thread zur Cinematographica 2016 (der Film) und die beiden Tauschthemen könnte man ruhig woanders hin verschieben, das eine ist älter und auch bei den anderen beiden tut sich schon länger nicht viel. Aber alle angepinnten Themen in einen Ordner, das wäre dem Sinn entgegen und da bin ich dagegen

Wow, daß ich das in meinem schon recht reifen Alter noch erleben darf Der Wittner wird modern..... unglaublich...

André geht es um die Leute, die die komplette Kette. Es gibt sehr viele Leute, die filmen (Umkehr oder Negativ) und alles weitere (Schnitt, Vertonung und Vorführung) findet ausschließlich am PC/Mac mit einer digitalen Kopie statt. Deswegen seine Frage zu Schmalfilm, aber um das einzuschätzen, müßte man ungefähre, aktuelle Absatzzahlen kennen und den Prozentsatz der "Nicht-Projizierer" kennen, der sicher recht hoch sein wird. Beim Diafilm in 135-36 gibt es m.W. kaum noch professionelle Anwender und wohl auch nur noch eine Handvoll semiprofessioneller Anwender, der Absatz dort dürfte im wesentlichen durch Amateure zustande kommen. Auch hier kenne ich keine Zahlen.

Das widerspricht aber jetzt der Angabe oben von Theseus (bzw. dem verlinkten Post von Charlie Peich). Zudem paßt die Spannung Deiner Batterie nicht zu 6 Zellen in Reihe. Und auf dem Bild von Michael sieht der "Batterieschlauch" länger aus als die 45mm, die die V164PX lang ist.

Die haben eben wie gesagt 1,5 V statt der 1,35 V die die früheren (und heute nicht mehr erhältlichen) Quecksilberbatterien RM1-R hatten. Hattest Du vorher geprüft, ob die Bell&Howell auf eine genaue und stabile Spannung an dieser Stelle angewiesen ist?

Hier noch ein Link zu einem Batterieanbieter: https://www.abcde.de/bc_ang.htm

Das ist schon klar "Over the next 12 months, Kodak will be working to reformulate and manufacture KODAK EKTACHROME Film for both motion picture and still photography applications. Initial availability is expected in the fourth quarter of 2017. " Der eine Kodak (Rochester), der auch am Anfang dieses Threads verlinkt ist wirbt mit: "Kodak will produce EKTACHROME at its film factory in Rochester, N.Y., and will market and distribute the Super 8 motion picture film version of EKTACHROME Film directly." Für den anderen Kodak (Alaris) gilt: " Kodak Alaris, an independent company since 2013, also plans to offer a still format KODAK PROFESSIONAL EKTACHROME Film for photographers in 135-36x format. KODAK PROFESSIONAL EKTACHROME Film is a color positive film, also known as “reversal,” “slide,” or “transparency” film. Unlike all of the other KODAK PROFESSIONAL Films available today, which are color negative films, EKTACHROME generates a positive image that can be viewed or projected once it is exposed and processed. This makes it ideal for high-resolution projection or presentations. It is also well suited for scanning and printing onto a range of professional-grade photographic media. Availability is expected in the fourth quarter of 2017. " Wobei ich natürlich auch sehr am 120er Format interessiert wäre Aber Kleinbild wäre schon perfekt. Hier der Link zu einer ähnlich lautenden (nur umgekehrt forumlierten) Verlautbarung bei Kodak Alaris: http://www.kodakalaris.de/about/press-releases/2016/kodak-alaris-reintroduces-iconic-ektachrome-still-film Bedenke bitte auch, daß es bei Kleinbild ja derzeit durchaus ein gutes Angebot von Emulsionen von Fuji gibt, also beim Schmalfilm die Not so geschätzte Faktor 1000 größer ist.

10.000 Steckvorgänge, das dauert. Insofern kann ich keine verkürzte Lebensdauer erkennen. Das Problem der schlechten Haltbarkeit mancher moderner Geräte ist weniger die erwartet kürzere Nutzungsdauer der Anschlüsse, als vielmehr der Hang zum Billigprodukt, was konsequent zu niedriger Qualität führt. Wenn der Typ B Stecker derjenige welcher ist, sehe ich wenig Probleme, die sind recht stabil.

Hallo Michael, Du sagst ja, daß die Batterien den Beli betreiben. Da das Quecksilberbatterien mit einer sehr genauen Ausgangsspannung waren, kann es sein (muß aber nicht), daß der Beli auf diese Genauigkeit angewiesen ist. Wenn das der Fall wäre, dürftest Du Alkali Batterien nicht verwenden, die RM1-R hat jeweils 1,35 V (genau), wenn also wie oben von Theseus angebenen alle 6 in Reihe sind, wären das dann 8,1V. 6 mal 1,5V (Alkali PX1A z.B.) ergäbe 9V als Gesamtspannung, die zudem noch mit dem Alter der Batterie stetig abnimmt. Dieters Batterie Angabe ist mir da auch unklar, denn die PX164 hat nur 5,6V (und ist auch Alkali). Es gibt m.W. Adapter, um aus Silberoxidbatterien (z.B. SR44), die genaue und stabile 1,55V haben über Z- oder Schottky-Dioden genaue 1,35 V (oder mehrfaches davon) zu erzeugen. Evtl. da mal suchen... Wenn der Beli aber kein Problem mit ungenauen und schwankenden Spannungen hat und 9V kein Problem darstellen, dann kannst Du einfach 6 x PX1A verwenden.

Das ist ja auch alles redlich und richtig. Am Ende wird die Kamera aber nur ein Erfolg, wenn sie am Markt auch zu diesem Preis angenommen wird. Nicht zu simpel, mit zu wenig Funktionen, aber auch nicht überladen und zu teuer. Es macht wenig Sinn, hier im Forum auf Features zu bestehen, die der Mainstream der Käufer nicht braucht und die den kommerziellen Erfolg nicht vergrößern, sondern sogar gefährden.

Hallo Friedemann, danke für die Bestätigung, damit sollte Cox etwas gelernt haben und das Thema erledigt sein. Der USB Anschluß wird ja auch deswegen zum Laden verwendet, weil damit proprietäre Ladestecker und -geräte obsolet werden, bzw. man nahezu überall eine Lademöglichkeit findet. Zudem wird der Akku bei jedem Anschluß an den PC nachgeladen, was der Reichweite der Akku-Ladung sehr entgegen kommt oder man läßt die Kamera gleich am PC zum Vollladen. Insofern macht Kodak hier alles richtig, auch dein Eindruck der Prototypen und der Verarbeitung bekräftigt, daß das kein Spielzeug werden soll.