Helge

Diese Projektorette hat einen wesentlich größeren Bildschirm als meine?? Gab es da verschiedene Ausführungen?

Das kann ja jeder halten wie er will. Und Dein verhalten ist kollegial und ehrt Dich sehr. Aber zumindest kommerziell ist das naiv, der Preis orientiert sich nach Angebot und Nachfrage und der aktuelle Verkaufspreis muß die laufenden kosten decken und nicht die, die man mal vor Jahren hatte. Ich denke außerdem, daß die 89€ für das andere Angebot schon mehr als grenzwertig sind und daher nicht von allen bezahlt werden. das sieht man auch daran, daß 4 von den 5 schon verkauften Filmen dort (aus 9 insgesamt) über einen (unbekannten) Preisvorschlag verkauft wurden. Das andere Angebot oben mit 130$/Film ist definitiv zu hoch (zumindest noch) und daher hier kaum zu erzielen.

Was sagt denn Wolfgang Thuille aus München?

Das ist einfach eine Whois Abfrage auf den Denic Eintrag der Domain super8sync.com Da steht halt, auf wen diese registriert ist.

Ich habe noch Vorräte, aber kann mir durchaus vorstellen, daß der Preis bezahlt wird! Wenn ich jetzt nix mehr hätte, würde ich wohl auch ernsthaft darüber nachdenken.... Und was der heutige Verkaufspreis mit dem damaligen Einkaufspreis zu tun haben soll, ist mir auch unklar?

Hat auch bei mir noch nicht geklappt mit dem Einscannen, abee auch ich bleibe dran ?

Wenn ich dazu komme, scanne ich Dir am WE die Originalanleitung meines 1959er Schätzchen

Ich würde nicht am Trickanschluß bremsen, das halte ich füt unkalkulierbar, dadurch verändert sich vermutlich auch die Belichtungszeit. Die Kamera hält sicher auch mal etwas längere Sequenzen im Einzelbildbetrieb aus.

Interessante Einschätzung! In Normalbetrieb filme ich Sequenzen zwischen 5 und 20 Sekunden, sagen wir mal 10 Sekunden im Schnitt. Ich habe also ca. 24 Starts und Stops pro Rolle (16B/s) Filme ich eine ganze Rolle (15m) in Einzelbild habe ich 4000 Starts und Stops. Ich hatte schon Kameras, die gut gewartet zig Filme problemlos im Normalbetrieb ertragen haben und nach 4-5 Rollen im reinen Einzelbildmodus mit gelockerten Verschraubungen ausstiegen. Insofern also ein starker Hinweis sowohl theoretisch als auch praktisch, daß Deine Einschätzung nicht verallgemeinert werden kann.

Bitte nicht falsch verstehen: natürlich kann man mit der Kamera Zeitraffer Aufnahmen machen! Die Beanspruchung ist nur höher. Was hast Du denn vor?

Laut Anleitung: im Normalbetrieb beträgt die Belichtungszeit 8 B/s = 1/20 s 16 B/s = 1/40 s 32 B/s = 1/80 s 64 B/s = 1/160 s Einzelbildschaltung: 1/20 s unabhängig von der Einstellung des Geschwindigkeitsreglers Die Filmebene liegt hinter bzw. an der Kante des langen Gehäusevorsprungs am Scharnier links am Gehäuse. Man kann wohl gut 2B/s von Hand über den Drahtauslöser ausführen, aber die Kamera ist vermutlich kaum darauf ausgelegt, ihr ganzes Leben auf dies Art zu verbringen ? Auch angesichts des Alters von ca. 50 Jahren würde ich sie nicht als "Dauerzeitrafferkamera" betreiben. Die Erschütterungen stressen die betagte Mechanik schon ziemlich.

Analog scheint doch noch seine Berechtigung zu haben: http://images.indianexpress.com/2016/10/hillary-debate-759.jpg Anscheinend durften die Zuschauer (Fragesteller) beim gestrigen, zweiten TV-Duelle zwischen Hillary und Donald für die berühmten Fotos "ich und Hillary" nur analoge Einwegkameras von Fuji verwenden. Ich habe die debatte gestern live verfolgt und war am Ende doch sehr erstaunt? Wegen Handyverbotes evtl.? Ein anderes Bild habe ich leider nicht davon gefunden, als das im Link oben.

"Nonsense without a cause " ("..denn er weiß nicht, was er schreibt ") "Das Omen" "Der filmende Rasenmähermann"

Manfred diesmal mit besonder creativem Alias

Natürlich sind 18min Film nicht toll und natürlich bedeuten die Preise eine Einschränkung (sowohl bei der Länge als auch bei anderen Ausgaben). Es ist halt nicht mehr wie früher.... Aber mir wären, sagen wir mal 30 min lieber als gar nichts!

Noch eine Frage an Timo: Beide Spulen drehen sich in gleicher Richtung (im Uhrzeigersinn) und der Film läuft ebenso im Uhrzeigersinn ab (siehe Anleitung)?

Wenn das, was Du sagst richtig wäre, wäre es wohl schon ausgestorben. Die Preise sind schon lange sehr hoch, steigen schon lange und werden immer weiter steigen. Es wird m.E. sicher nicht billiger. Ich denke, wer (zumindest als DS8 Filmer) auf bessere Zeiten wartet, zahlt noch mehr. Natürlich wird der eine oder andere, der das nicht mehr zahlen möchte abspringen, das wird kaum zu verhindern sein. Ich würde mich an Stelle der DS8 Filmer zusammen tun und bestellen. Man kann natürlich darüber streiten, aber ich kenne sehr wenige anspruchsvolle Hobbys, die man für weniger als 200-300€/Jahr betreiben kann.

Also ehrlich, aber mir kommt es als Blödsinn vor, daß man bei der Projektion die Abwickelspule aktiv antreibt, die wird höchstens gebremst. Normalerweise wird nur die Aufwickelspule angetrieben (umgekehrt dann beim Rückwickeln oder bei Rückwärtsprojektion). Die von Timo beschriebene Arbeitsweise erscheint mir unsinnig und ist womöglich ein Mißverständnis.

Für die, die nicht direkt auf Umkehrmaterial filmen wollen sicher Richtung.Aber ob es viel billiger ist? Der Preis für 16mm hilft hier nicht viel weiter als Indikator, denn die Perforation ist sozusagen Main Stream. Auch hier ist DS8 ein Exot und zudem kommen am Ende noch die Kosten für die Positivkopie dazu. Aber mit einem habt Ihr völlig recht: die Qualität wäre unvergleichlich besser

Das hat mit verrückt gar bichts zu tun (außer irgend romantischer Gestriger hält heutige Preise mit denen vor 20 oder 10 oder 5 Jahren für vergleichbar). Man gibt so viel Geld übers Jahr für andern Kram aus, da ist mir mein wichtigstes Hobby doch auch mal 200€ wert. Münzensammeln, Oldtimer fahren oder teure Klamotten verschlingen deutlich mehr Geld. Ich filme nicht auf DS8 (gibt ja auch kaum gute Kameras zu kaufen), aber für N8 und S8 gebe ich sicher vielfaches jedes Jahr aus, aber DS8 ist eben auch beim Film eine echte Ringeltaube. Mir ist jetzt schon klar, daß jetzt erst alle DS8 Anwender über den Preis jammern und in einigen Monaten dann wieder darüber, daß es wieder keine Filme gibt. "Use it or loose it" kann ich da nur sagen

Der Rene weiß es genau...

Hat schon jemand hier bei Gauge Film in UK entwickeln lassen? Wie war die Qualität und wie lange hat es gedauert?

Natürlich können auch andere DS8, aber verkaufen die Farbumkehrfilm? Ich geb Dir hinsichtlich Deiner betriebswirtschaftlichen Berechnung bzw Annahmen recht, aber ich gehe von recht hohen Kosten beim Erwerb bzw. dem Unterhalt der Maschinen für das Konfektionieren aus, d.h. davon wird Wittner kaum reich angesichts der restlichen Kosten und des vermutlich sehr geringen Absatzes. Und: dieses Hobby ist teuer, eird teuer bleiben ind vermutlich immer teurer werden. Junge Leute wird man kaum über den Preis anlocken können, wenn überhaupt!

Ich habe große Zweifel, daß Ferrania so etwas wie DS8 selbst konfektioniert, die Anschaffung entsprechender Maschinen würde sich kaum rechnen. Insofern ist auch der Preis bei Wittner verständlich. Natürlich kann der nicht auf dem selben Niveau der 30,5 m N8 liegen, wie auch. Eine teure Maschine wird beim neuen Angebot auf eine viel kleinere Absatzmenge umgelegt, der Preis muß zwangsläufig viel höher liegen. Weshalb nun ausgerechnet wegen eines zugegeben teuren Nischenproduktes und dem Einstellen des Verkaufs einiger offensichtlich unverkäuflichen Bolex-Ersatzteilen bei Wittner die Lichter ausgehen sollen, erschließt sich mir keineswegs? Ich kaufe dort nach wie vor, wenn auch keine Bolex Teile oder DS8. Die DS8 Filmer, die die ganze Zeit nach Material geschrien haben sollten lieber froh sein und sich zusammen tun und kaufen, das kommt so bald nicht wieder und billiger wird es auch nicht, auch nicht mit Ferrania!

Das hatte ich auch vermutet (daß Tak selbst der eine ist)