MFB42 aka M. Bartels

Und tschüss. Meine Beziehung zur K-3 war nur kurz und nicht erfreulich. Jetzt wandert sie hoffentlich in bessere Hände als meine.

@Film-MechanikerBitte verzeihe, dass wir Laien uns an Kameras vergehen. Trotzdem hätte ich ohne die Hilfe hier im Forum, v.a. auch von dir, nie meine B8 flott gemacht, meine Movikon gereinigt, mit der Ekran kontaktkopiert usw. Viele von uns machen das halt als ihr Hobby und nicht hauptberuflich. Es ist trotzdem wahnsinnig toll.

Und das Bild war natürlich trotzdem unscharf.

@F. Wachsmuth Die hier?

Falls der Filmtransport nicht eine völlige Fehlkonstruktion ist oder ich ein Montagsprodukt besitze, fällt mir als Schuldiger nur die Andruckplatte ein. Bei zu hohem Druck bremst sie den Film und der Greifer trifft nicht das Loch, bei zu geringen Druck steht der Film ab und der Greifer trifft nicht das Loch. Könnt ihr mit euren geschulten Augen irgend etwas erkennen, was fehlerhaft ist?

vor 2 Stunden schrieb Film-Mechaniker:

Die Krasnogorsk kannst du verschenken.

Nö.

Wie gesagt. Nach einiger Mühe läuft die K-3 stabil. Ich habe aber irgendwie das Vertrauen verloren. Außerdem habe ich die Vorteile meiner H8 kennen gelernt (Framecounter, Kurbel zur Doppelbelichtung, Motoranschluss, und vor allem ein Greifer, der von der Rückseite greift).

Sobald ich eine bezahlbare H16 finde (das wird schwer) lege ich mir eine zu, v.a. weil ich ja schon Zubehör habe (Drahtauslöser, Motor, Kurbel).

Auch wenn mich der große Reflexsucher, der Belichtungsmesser und das M42-Gewinde reizen (wollte mir eigentlich mal ein Makro-Objektiv zulegen), würde ich die K-3 dann wieder verkaufen. Gibt es Interssenten, oder jemanden, der unbedingt eine H16 an einen liebevollen Experimentalfilmer loswerden möchte (im Tausch gegen eine wenig benutzte K-3 mit vollem Zubehör im tollen Zustand, ggf. nen Hunni drauf)? Ja, jetzt nicht laut lachen.

1. Alles weitgehend gereinigt.

2. Vorsichtig etwas Fett aufgetragen.

3. Filmgate ab- und wieder angebaut, ein wenig ausgerichtet (warum, weiß ich auch nicht)

4. Druck der Andruckplatte optimiert.

Dem Weg, den der Greifer mit dem Film zurück legt und/oder die Einstechtiefe konnte ich nicht verändern.

Jetzt scheint sie aber ganz ordentlich zu laufen, in allen Geschwindigkeiten. Einen wirklichen Schuldigen habe ich nicht gefunden. Am ehensten scheint es der Druck gewesen zu sein. Ich traue dem Frieden aber nicht. Wer kann schon die russische Seele ergründen?

So. Habe Mal was ausgebaut. Trotzdem weiß sich nicht, wie ich den Weg des Greifers beeinflussen kann. Der Weg ist fest vorgegeben, die Steuerung ist mit drei Schrauben fixiert. Auch wenn ich diese teilweise löse, bewegt sich nichts ...

Also ich habe nochmal eifrig geknipst und geguckt (Loriot). Der Greifer greift zu kurz und trifft das Loch nicht (immer). Woran das auch immer liegen mag. Für mich unerklärlich ist jedoch, warum die Kamera ab 24 fps sauber läuft. Da wackelt auch die Andruckplatte nicht. Das finde ich reichlich rätselhaft.

Ja, das Problem war defitiv vorher da. V a. weil sich die Schlaufenformer nicht vollständig öffneten, weil das Zugband ausgeleitet war. Die Schlaufen habe immer angestoßen. Die Former mussten sowieso raus, wie die Weisheitszähne...

Ja, den Film kenne ich. Habe ihn letztes Jahr schonmal gesehen, da wusste ich nicht, dass ich tatsächlich selbst mal eine K3 besitzen werden... Ziemlich cool, was der da mit seiner Kamera macht.

vor 19 Minuten schrieb F. Wachsmuth:

Du testest aber nicht mit Kahlfilm, oder? Dessen Perforationen sind oft so schlecht, dass ich den nie zum Testen nehmen würde...

Foma, FPP oder Kodak. Habe von allen noch angefangene Rollen. Wahrscheinlich Double X.

Das klingt ja alles nicht so gut... Nächste Woche lasse ich mal ein paar Meter Film durchlaufen. Bei 24 fps scheint der Greifer ja zu greifen. Woran das auch immer liegen mag. Er müsste hat ein paar my tiefer liegen...

Es sieht euer so aus, als wäre die Aussparung in der Andruckplatte zu niedrig. Der Transporthebel liegt genau an.

Also nochmal. Sorry.

Hier ein Slomo. Mal sehen, was du so zu erkennen ist.

Wenn ich den Druck auf die Platte deutlich senken, läuft der Film. Dass sieht nur die ganze Konstruktion aber sehr wackelig aus und die Platte übt nahezu keine Druck aus.

Ohne Platte läuft auch 8fps tadellos. Sitzt die Platte, greift der Greifer nicht korrekt. Die Plate sitzt an der korrekten Stelle und hat einen angemessenen, nicht zu festen Druck.

Ja, das ist ja das Problem. Der Film ist korrekt eingelegt. Wenn ich den Film ganz langsam (und auch schneller) ohne Andruckplatte manuell laufen lasse, greift der Greifer. Mit aufgesetzter Platte nicht. Zumindest nicht bei langsamen Geschwindigkeiten. Ich kann es mir eben nicht erklären .

vor 12 Minuten schrieb Martin Rowek:

Das Video ist etwas irreführend, weil kopfstehend.

Sind die Sicherungsbügel der Zahntrommel wirklich richtig geschlossen?

Ja, sie sind geschlossen und greifen gut. Hier nochmal zwei Videos: einmal 8fps, dann 24 fps.

P.S. Das ist auch genauso mit normalem 16mm 1R. Von D8 habe ich nur viel mehr Leerfilm da...

vor 19 Stunden schrieb k.schreier:

@MFB42

Vom Zubehör zum rätselhaften Verhalten.

Ich habe mir heute schon etwas Zeit genommen und die Schlaufenbilder ausgebaut und innen ein klein wenig gereinigt und geschmiert. Geht ja mit Youtube-Anleitung recht problemlos.

Nun ist es aber so, dass die Kamera erst ab 24 fps und schneller präzise läuft. Bei langsameren Geschwindigkeiten lösen sich die Schlaufen blitzschnell auf und der Greifer greift nicht präzise. Ich habe schon den Druck der Andruckplatte verändert, das bringt aber nicht viel...

Was mag da los sein, warum nur bei niedrigen Geschwindigkeiten?

Sehr schön, dass das Rezept mal wieder auftaucht. Klappt auch gut, v.a. wenn man als Erstentwickler A71 (+Zusätze, 9:00, ggf. mehr) nimmt. 
 

Je nach Alter des Films sollte man aber teils kräftig überbelichten. Dann bekommt man aber wunderbar feinkörnigen SW-Film.

vor 10 Stunden schrieb k.schreier:

@MFB42 Hier gibts noch mehr spezielles Zubehör für Dein neuestes Schätzchen:

http://www.k3camera.com/k3/krasnogorsk-intervalometer-time-lapse.php

Ja, das habe ich.mir auch schon angeschaut. Noch lieber wäre mir ein Motor. Die Krasnogorsk-Kurbel ist ja wirklich nur etwas für russische Bodybuilder.

Habe gerade einen für meine H8 geliefert bekommen, der ganz gut zu laufen scheint (genauere Tests folgen. Mein limitierender Faktor ist die Zeit).

. 

Danke 🙂

Ist doch A71a auf dem Original, oder?

vor 19 Stunden schrieb Martin Rowek:

Wichtig ist, dass der untere Bügel mit den Sicherungsrollen an der Zahntrommel richtig geschlossen ist.

Die Schlaufenformer sind auszubauen, da die Gefahr besteht, den Film zu zerkratzen. Braucht ja auch kein Mensch.

Habe den Schuldigen gefunden. Der untere Bügel hatte tatsächlich deutlich mehr Spiel als der obere und der Film ist durchgerutscht. Problem behoben, Schlaufen bleiben stabil.

Die Schlaufenformer kommen nächste Woche raus. Bin immer etwas aufgeregt vor solchen Operationen. Sind aber bislang immer gut ausgegangen.

vor 2 Stunden schrieb k.schreier:

So - jetzt hamma's.....

"Im Nebel" läuft jetzt auch beim Filmfest Bremen....

 

Was mach ich jetzt?

Fahr ich nach Deidesheim oder Bremen?

Super, herzlichen Glückwunsch!

Ich habe weder eine Zu- noch eine Absage erhalten. Komisch. Oberhausen hat mir gerade freundlich, aber bestimmt mitgeteilt, dass sie nix von mir wollen. Aus Bremen kam gar nichts. Naja.

Wenn meine Pläne funktionieren, bringe ich nach Deidesheim eine Premiere auf 16mm mit ("Traffic V"). Noch existiert es nur auf dem Papier.

Wenn nicht, dass gibt's einen "Klassiker" von mir.