Kleine Anleitung zum Thema Color Grading von Farbnegativen

[Friedemann Wachsmuth]

Ich hab mal aufgeschrieben, wie ich gescannte Farbnegative mit kostenloser Software in ansehnliche Positive verwandle.

Hier gehts lang: https://www.filmkorn.org/colorgrading-von-farbnegativfilmen-mit-davinci-resolve/

 

Feedback ist sehr willkommen!

[Sebastian Bock]

Super! Toll erklärt. 

 

Funktionieren OFX Plugins eigentlich plattformübergreifend, also auch unter Windows?

 

[Friedemann Wachsmuth]

Leider nein, die sind Binärcode. Man müsste das Plugin unter Windows kompilieren, der Quellcode liegt ja vor und es nutzt keine Mac-APIs, aber ich kenne mich mit Developertoolchains auf Windows absolut null aus. 

[jacquestati]

Super, das wird bei nächster Gelegenheit ausprobiert ! Danke für die Mühe!!

[Fabian]

Bin gerade wieder auf den tollen Beitrag gestoßen.

 

Was mich an der Sache mit dem Plugin grundsätzlich wundert: Blackmagic verkaufen doch ihren eigenen Cintel Scanner, der mit Resolve interagiert. Sprich, es werden ja ständig Leute Negative mit der Software scannen/bearbeiten wollen. Sollte da sowas Essentielles nicht mit Bordmitteln von Resolve möglich sein?

[Friedemann Wachsmuth]

Das macht bei denen vermutlich schon der Scanner "per Hardware".

Colorgrading ist nicht umsonst ein Beruf. 🙂

[Fabian]

Das wäre natürlich gut denkbar.

vor 2 Stunden schrieb Friedemann Wachsmuth:

 

Colorgrading ist nicht umsonst ein Beruf. 🙂

Wie meinste das? Das Colorgrading fängt ja (nach meinem Verständnis) erst an, sobald mal die Maske entfernt und die Farben invertiert sind.

[Friedemann Wachsmuth]

Ich denke, "colorgrading" bezeichnet einfach "für stimmigen, passenden Farbeindruck sorgen". Das wegrechnen der Maske allein ist kein Hexenwerk (etwa drei Zeilen Code in dem Plugin, der Rest ist ofx-Architektur). Schwieriger ist es, die Kurven passend zu verschieben und zu verbiegen. Und warum? Weil die Farbstoffe in Nagtiv, Fotopapier und Kopierfilm nicht die exakt richtige Farbe haben und auch nicht die richtige Dichtekurve haben. Genau deshalb sind Negative maskiert:  Die Maske kompensiert den "Fehler" der Farbstoffe in Negativ und Zielmedium (Print) weg. Zwei fehlerhafte Kurven ergeben im Gesamten dann eben ein relativ richtiges Bild. Computerfarbmodelle gehen aber eben von richtigen Farbtönen aus, daher kompensiert sich da nix. 
 

Das tatsächliche Ansprechen eine Print-Mediums nachzumachen ist aber gar nicht so einfach, auch, weil Negative nicht immer "richtig" belichtet sind und daher jede Szene eine andere Korrektur benötigen kann. Programmatisch hat Lukas das in SmartConvert gerade nahezu perfekt gelöst. Der Rechenaufwand ist da aber auch erheblich. Und ganz ohne manuelle Korrektur wird es auch da nicht immer perfekt, schon, weil "perfekt" subjektiv ist.  

Bearbeitet Mittwoch um 20:12 von Friedemann Wachsmuth (Änderungen anzeigen)

[Fabian]

Ja, dass das ein unendlich tiefes rabbit hole ist, durfte ich auch schon öfter feststellen. Hab die letzten Jahre immer mal wieder in Davinci digitales Material, das ich mit log-Profilen gefilmt hatte, versucht in ein stimmiges Erscheinungsbild zu bringen. Wahrlich nicht ohne...

[Friedemann Wachsmuth]

Ich hab jedes Mal wieder neue Einstiegsschwierigkeiten, aber irgendwann kommt man dann in den Flow und es macht Spaß. 🙂 Enorm zeitaufwendig ist es aber trotzdem. Aber bei einem Hobby macht das ja nix. 

[Fabian]

Wohl wahr 🙂