schmalfilm mit neuer Internetpräsenz

[Jürgen Lossau]

Heute abend ist die neu gestaltete Website unter www.schmalfilm.de freigeschaltet worden. Kleinere Fehler, die sich noch eingemogelt haben könnten, werden dieser Tage noch behoben. Unter www.schmalfilm.de gibt es künftig ständig aktualisierte News aus der Schmalfilmszene.

 

Auch das vom Fachverlag Schiele & Schön herausgegebene Magazin für Filmemacher zoom hat jetzt einen zeitgemäßen Internetauftritt: www.zoom-video.de

[Martin Rowek]

Hallo,

 

die aktuelle Ausgabe mit den Eumig-Artikeln ist mal wieder hervorragend, insbesondere die Fotos von der Produktion. Man erkennt teilweise sogar, welche Teile gefertigt wurden.

[magentacine]

Also, bei mir bleibt der Bildschirm einfach grau, nachdem die Seite unter www.schmalfilm.de komplett geladen ist, sowohl im Firefox als auch im Internet Explorer.

[Jürgen Lossau]

Hallo magentacine,

 

also, die Seite läuft heute morgen einwandfrei. Wenn es bei Dir noch Probleme gibt, einfach mal mit ner PN melden und die Konfiguration aus Rechner und Version von Firefox bekanntgeben. Ich ging davon aus, dass unsere Seite für alle Konfigurationen optimiert ist - aber man kann ja nie wissen...

[magentacine]

Hallo Herr Lossau,

 

in keinem der beiden Browser passiert was. IE zeigt zwar einen Fortschrittsbalken, bricht aber nach einigen Sekunden wieder ab.

 

Interessanterweise erscheint im IE die Meldung:

 

"Versuche die Site www.schmalfilm.de.net zu laden"

 

(Ich habe natürlich nur schmalfilm.de eingegeben!)

 

Werde es später von anderem Rechner aus versuchen. Die Site atollmedien.de ist hingegen im Sekundenbruchteil da!

[Jörg Niggemann]

Ein gelungener Relaunch. Allerdings vermisse ich die Artikelsuche und den pdf-download für Abonnenten. Wird es das wieder geben?

 

Jörg

[T-J]

Auf meinen Rechnern (diverse Konfigurationen) wird die Seite einwandfrei geladen.

[Schokoprinz]

Apple Safari: Alles eindwandfrei!

 

Gruß

 

Uwe

[travenon]

Auch bei mir geht's im Firefox 2.0.0.20 nicht, im IE schon...

[Martin Rowek]

Unter "Kontakt -> Redaktion" findet man eine falsche Redaktionsanschrift!

[Jürgen Lossau]

Hallo travenon,

bei Firefox sind wir inzwischen bei Version 3.5.3, mag sein, dass so alte Versionen wie Du sie nutzt, nicht unterstützt werden. Einfach mal updaten - ist ja kostenlos bei Firefox.

 

Hallo Martin Rowek,

danke für den Hinweis, wird gleich behoben!

[travenon]

Hm, schade, wollte eigentlich nicht updaten, denn "never touch a running system". Was kann denn so anders an eurer Seite sein? So etwas ist mir vorher noch nie passiert.

[stefan2]

Hallo travenon,

bei Firefox sind wir inzwischen bei Version 3.5.3, mag sein, dass so alte Versionen wie Du sie nutzt, nicht unterstützt werden. Einfach mal updaten - ist ja kostenlos bei Firefox.

 

Hallo Martin Rowek,

danke für den Hinweis, wird gleich behoben!

 

Leider gibt es FF > 2.0 nicht für alle Plattformen an Rechnern, obschon alle moderneren Systeme unterstützt werden. Oder halt nicht fertig kompiliert und direkt lauffähig, aber das betrifft ja nur Systeme, die von Nichè Nutzern mit Sachkenntnis betrieben werdemn.

So muß z.B. auf Mac OS X 10.4.X laufen, was, zugegeben ältere Geräte, eben nicht können. Und da auch solche noch funktionieren, muß man sie nicht wegwerfen. Aber es gibt ja andere, gute Internet Anzeigeprogramme, die entsprechend laufen, auch unter 10.3.9.

 

St

[oceanic]

Pfuuh, während Antiquitäten und Schätzchen bei den Schmalfilmprojektoren, Kameras und Optiken ja wirklich toll sind: Bei Browsern sind sie es überhaupt nicht! Bisschen offtopic:

 

Mit FF2, IE5 oder ähnlichem heute zu surfen ist *sehr* riskant, insbesondere mit den älteren OSX Versionen.

 

Die Browser können *sofort*, alleine durch den Aufruf einer normalen Website, das komplette System kompromittieren. Sollte man unbedingt aktualisieren. Da gilt : "Better safe than sorry" schlägt "Never touch a running system", aber 100%.

 

Wir kriegen *täglich* Filme von Kunden auf Harddisks - und grade bei kleineren Produktionen sind immer alle Kunden baff wieviele Platten zurückgehen (oder gewartet werden), weil die Rechner komplett gekapert sind. Quote bei kleinen Produktionsfirmen ist bequeme 15%, alte OSX-Varianten vorne weg, weil da sich die meisten Anwender naiverweise besser geschützt fühlen und keine soliden Firewalls & Virenscanner nutzen:

 

http://winfuture.de/news,49959.html

 

zurück zum Thema:

Hier laufen die neuen Seiten wunderbar, und sind schön. Der Inhalt der online-angebote ist allerdings immer noch sehr mager, vermutlich bei so speziellem special-interest auch nicht anders zu machen, ohne die Printverkäufe zu schädigen, oder?

[Kenneth]

Ja, oceanic, das stimmt leider nur zu gut.

Doch was tun, wenn ein hardware kein neues System vertraegt?

Neue Rechner kaufen, in commercial Bereich unausweichbar, sollte das auch im Heim geschehen.

Nur new ist sicherer.

 

 

Eine anderes Frage Herr Oceanic: Ich habe gehoert, dass auch in Deutschland Schmalfilm ab 2010 Geschichte ist, weil wesentliche TV Kunden dann nur noch in neu bestellten HDCams ihre Produkte machen, und somit grosse Kopienwerk Kapazitaeten, die bisher mit Schmalfilm gemacht wurden, nicht mehr benoetigt werden?

Stimmt das?

 

 

Enjoy the afternoon. At the movies.

 

K.

[oceanic]

Eine anderes Frage Herr Oceanic: Ich habe gehoert, dass auch in Deutschland Schmalfilm ab 2010 Geschichte ist, weil wesentliche TV Kunden dann nur noch in neu bestellten HDCams ihre Produkte machen, und somit grosse Kopienwerk Kapazitaeten, die bisher mit Schmalfilm gemacht wurden, nicht mehr benoetigt werden?

Stimmt das?

 

Naja, da sind, für 8mm wenn auch wenige, einige Spezialisten weiterhin tüchtig am werkeln. Zwar keine grösseren Firmen mehr, aber Liebhaber.

 

16mm läuft in D (noch) ok, und 2010 wird das wohl auch noch nicht enden. Da sind durchaus noch einige Kopierwerke am arbeiten. Allerdings steigen inzwischen schon in erheblichen Umfang TV-Serien, die der Haupkunde von S16 sind, auf digitale Produktion um. Eng wirds vorraussichtlich eher so ab 2011/2. Einige Sender, die BBC bspw, aktzeptieren S16 auch nicht mehr für HDTV-Produktionen, da Ihnen die Qualität zu gering ist, vor allem das Korn.

Aber: Da wird sicher für S16 sich dann, wie auch für 8mm, eine Nische von Liebhabern finden.

[oceanic]

Ja, oceanic, das stimmt leider nur zu gut.

Doch was tun, wenn ein hardware kein neues System vertraegt?

Neue Rechner kaufen, in commercial Bereich unausweichbar, sollte das auch im Heim geschehen.

Nur new ist sicherer.

 

Naja, ein aktueller Intel/AMD-PC muss es schon sein, egal ob man da jetzt Win, linux oder OSX einsetzt. Auch wenn man OSX präferiert, reicht ja ein 250-300€ Netbook zum Surfen bequem aus.

 

Der E1000 oder Dell Mini 9 laufen direkt aus der Box fein mit OSX - und wenn der alte Rechner kompromittiert wird weil man unsichere Browser (FF<3, IE<8 bspw) oder veraltete OS (bspw OSX PPC) nutzt, wirds meisten *erheblich* teurer als 200,300 € für einen neuen PC.

 

Hier eine kleine Liste für günstige Netbook-PCs auf denen OSX direkt läuft:

 

http://gadgets.boingboing.net/2008/12/1...patib.html

[Jürgen Lossau]

Hier laufen die neuen Seiten wunderbar, und sind schön. Der Inhalt der online-angebote ist allerdings immer noch sehr mager, vermutlich bei so speziellem special-interest auch nicht anders zu machen, ohne die Printverkäufe zu schädigen, oder?

 

Ja, genau, Oceanic. Die Seite darf natürlich den Verkauf der Zeitschrift nicht kannibalisieren, sonst wäre das journalistische Produkt bald tot. Es bleibt dabei: Die großen Artikel, die ausführliche Rechereche voraussetzen, gibt es nur im Blatt. Die Website soll aktuelle News bringen (was die Zeitschrift bei 6x jährlichem Erscheinen nicht kann), neue Leser werben, aber auch einen Mehrwert für Abonnenten bieten. Dazu folgt demnächst eine Linkliste für alle Themen aus dem Heft, die nur für Abonnenten einsehbar ist - und eine Reihe von online verfügbaren Schmalfilmen.

[oceanic]

Hier laufen die neuen Seiten wunderbar, und sind schön. Der Inhalt der online-angebote ist allerdings immer noch sehr mager, vermutlich bei so speziellem special-interest auch nicht anders zu machen, ohne die Printverkäufe zu schädigen, oder?

 

Ja, genau, Oceanic. Die Seite darf natürlich den Verkauf der Zeitschrift nicht kannibalisieren, sonst wäre das journalistische Produkt bald tot. Es bleibt dabei: Die großen Artikel, die ausführliche Rechereche voraussetzen, gibt es nur im Blatt. Die Website soll aktuelle News bringen (was die Zeitschrift bei 6x jährlichem Erscheinen nicht kann), neue Leser werben, aber auch einen Mehrwert für Abonnenten bieten. Dazu folgt demnächst eine Linkliste für alle Themen aus dem Heft, die nur für Abonnenten einsehbar ist - und eine Reihe von online verfügbaren Schmalfilmen.

 

Völlig verständlich, und bei einem so gut gemachten Magazin auch mehr als gerechtfertigt.

 

Hier haben einige Kollegen in den 90er jahren für zig Zeitschriften geschrieben (bspw. DP als sie noch in der Hand der seligen Knappes war, von Anfang an....), und die Problematik war schon seinerzeit relevant.

 

Darf man, ketzerisch, auch fragen ob Ihr mal bedacht habt ein ähnlich hochwertiges Magazin für die neuen digitalen Kinokameras zu publizieren?

 

Es gibt fast *keine* Literatur für nahezu *alle* der neuen Kinokameras, es wird noch kaum ausgebildet, und auf Deutsch ist so oder so fehlanzeige, und schon garnicht auf Eurem Niveau - dabei arbeiten alleine in D hunderte mit SI:2K, iconix, RED, F35 & 23, D20/21, Phantom, Viper, LDK, FHM, Panavision Genesis usw -

 

(Am Rande: ein Großteil der genannten Kameras stehen uns & anderen in Zürich, Stuttgart & Berlin zur Verfügung bzw. mehrfach gekauft im Portfolio. )

[Regular8]

Das wäre in der Tat mal sehr interessant. Ich glaube aber, das würden sehr dicke Hefte werden. Die Grundlagen zum Verständnis digitaler Aufzeichnung, oder nur der Wandlung in elektronische und dann in digitale Daten könnten ganze Bücher füllen.

Aber notwendig wäre es allemal.

[Jürgen Lossau]

Darf man, ketzerisch, auch fragen ob Ihr mal bedacht habt ein ähnlich hochwertiges Magazin für die neuen digitalen Kinokameras zu publizieren?

 

Es gibt fast *keine* Literatur für nahezu *alle* der neuen Kinokameras, es wird noch kaum ausgebildet, und auf Deutsch ist so oder so fehlanzeige, und schon garnicht auf Eurem Niveau - dabei arbeiten alleine in D hunderte mit SI:2K, iconix, RED, F35 & 23, D20/21, Phantom, Viper, LDK, FHM, Panavision Genesis usw -

 

So'n Zufall! :) Ein solches Magazin gibt es doch seit kurzem bei Schiele & Schön, es heißt zoom - das Magazin der Filmemacher. Es konzentriert sich stark auf die Macher und ihre Projekte, hat aber auch immer einen Blick auf die Technik. In der soeben erschienen Ausgabe zoom 06/09 ist z.B. ein Vergleich zwischen Red, Sony F35, SI:2K, Arri D21 und Canon 5d Mark II drin. Außerdem ein großer Langzeiterfahrungsbericht über die Canon DSLR 5D Mark II mit Einsatz fürs Fernsehen. zoom gibt es überall am Kiosk und unter www.zoom-video.de - es ist gerade die zweite Nummer erschienen.

[oceanic]

Darf man, ketzerisch, auch fragen ob Ihr mal bedacht habt ein ähnlich hochwertiges Magazin für die neuen digitalen Kinokameras zu publizieren?

 

Es gibt fast *keine* Literatur für nahezu *alle* der neuen Kinokameras, es wird noch kaum ausgebildet, und auf Deutsch ist so oder so fehlanzeige, und schon garnicht auf Eurem Niveau - dabei arbeiten alleine in D hunderte mit SI:2K, iconix, RED, F35 & 23, D20/21, Phantom, Viper, LDK, FHM, Panavision Genesis usw -

 

So'n Zufall! :) Ein solches Magazin gibt es doch seit kurzem bei Schiele & Schön, es heißt zoom - das Magazin der Filmemacher. Es konzentriert sich stark auf die Macher und ihre Projekte, hat aber auch immer einen Blick auf die Technik. In der soeben erschienen Ausgabe zoom 06/09 ist z.B. ein Vergleich zwischen Red, Sony F35, SI:2K, Arri D21 und Canon 5d Mark II drin. Außerdem ein großer Langzeiterfahrungsbericht über die Canon DSLR 5D Mark II mit Einsatz fürs Fernsehen. zoom gibt es überall am Kiosk und unter www.zoom-video.de - es ist gerade die zweite Nummer erschienen.

Danke, gleich mal reingeschaut: Interessant, fein & gut gemacht. Leider für die Interessen hier noch einen hauch zu "populär", etwas mehr trockene fachlichkeit und das wäre ein klarer Kandidat für ein Abo. Wird grade im Kollegenkreis rumgereicht. Schöner Neuzugang.

[Jürgen Lossau]

Hallo, liebe Schmalfilmfreunde,

 

wir haben jetzt auf www.schmalfilm.de auch erste Filmbeiträge einbinden können. Zunächst sieht man die tollen Ergebnisse, die Freddy van de Putte mit einer eigenen Variation der Avisynth-Programme erzielt hat. Er verbesserte alte Super 8 und Normal 8 Filme - entfernte elektronisch Fussel, Kratzer und übermässiges Korn.

 

Wenn Ihr Eure Filme gern bei www.schmalfilm.de präsentieren möchtet, laden wir Euch ein, uns Filme zur Verfügung zu stellen. PN genügt.