Ernst Wiegand

Hallo Helge und Simon, bei meinen vorstehend genannten beiden Modellen bewegt sich Zahntrommel nur bei Linksdrehung (=Rückspulung), nicht bei möglicher Rechtsdrehung -somit bringt es nichts, dass mit der Trickkurbel ohne Stopp Rechtsdrehung möglich ist -es wird nicht transportiert. Ernst

Hallo in die Runde, bei meiner Focovario mit Schneideroptik funktioniert es wie bei Simon: Trickkurbel nach links drehen, geht sehr leicht: Federwerk wird gespannt, Einzelbildzähler geht rückwärts -man kann auslösen. Trickkurbel nach rechts (Uhrzeigersinn) drehen, geht schwerer aber durchgängig -Federwerk wird nicht aufgezogen. Modellnummer 132671. Ebenso bei meiner weiteren Focovario mit Angenieux-Optik No. 229730. Ernst

Hallo Schokoprinz, ich finden den Film für sw sehr ordentlich -auch Kameraführung und Motive; die Handkamera stört mich nicht -bei Stativ empfände ich das etwas zu statisch; ist wohl 16 mm und daher qualitativ für meinen Anspruch 95%ig. Zu harter Kontrast kann auch störend wirken. Ernst

Hallo in die Runde, habe nach Wochen eben mal einen Blick in Filmkorn geworfen und den sehr schönen Bericht von Simon gefunden: http://www.filmkorn.org/die-einfach-8-kameras-vor-super-8-und-single-8/ Da ich mich dort nicht gesondert einloggen will auch hier noch eine Kameraergänzung: die rechteckige Normalacht Zeiss Ikon Ur-Movikon (grau beledert, auch in schwarz verfügbar) war so raffiniert konstruiert, dass man durch Umschalten eines im Filmfach angebrachten Hebels wahlweise Agfa-Kassette der Doppelachtspulen nutzen konnte !! Ernst

Hallo Stefan, ist der große graue "Teller" mit Zeichnung 1979 nicht die Schwungmasse der Tonwelle ?? Jene wird normalerweise nicht getrennt angetrieben sondern -so meine ich- von dem Film, der an den Kapstan der Schwungmasse angedrückt wird, im Betrieb mit bewegt ... also von dem angeschalteten Projektor während des Filmtransports. Ernst

Hallo in die Runde ... beim Testen des Reflexsuchers meiner Nizo Heliomatic 8 Reflex B 2, der sehr hell und klar ist, fiel mir auf, dass bei Abblendung der Objektive im Bereich zwischen Blende 8 und 22 -beginnend bei 8, verstärkt bis 22, zunächst ein leichter ringförmiger Schatten im Sucherbild erscheint, der sich mit zunehmender Abblendung auf 22 verstärkt. Dieser Effekt taucht identisch bei den beiden serienmäßigen Objektiven auf (Normal- und Weitwinkelbrennweite); bei der normalen Nizo Heliomatic 8 Reflex (also nicht B 2) habe ich diesen Effekt nicht. Was könnte die Ursache sein ?? Ich filme mit der Kamera zwar nicht, aber interessehalber bringe ich diese Frage ein -hat jene Kamera ein anderes Spiegelsystem als die normale Reflex (jene besitze ich mit den drei am Belimesser festgekoppelten Grundobjektiven -Normal, Weitwinkel, Tele); wird dieser kreisförmiger "Abblendschatten" auch auf den Film transferiert ? Grüße in die immer kleiner werdende perforierte Runde, Ernst

Hallo Helge und Simon, das mit dem anschließbaren E-Motor ist mir auch neu -wird in der umfangreichen Bedienungsanleitung nicht erwähnt, auch nicht in zeitgenössischen Werbetexten der Firma. Ernst

Hallo in die Runde, nach Monaten der Abstinenz konnte ich als Sammler nicht widerstehen ... für den Preis von ca 5 Zigarettenpackungen lief mir eine Nizo Heliomatic 8 Reflex B2 aus ca 1962 "über den Weg". Es musste einfach sein -auch wenn der Platz zwischenzeitlich ein massives Problem geworden ist. Beim Auspacken der bestens gesicherten Sendung fiel mir -für heutige Kunststoffverhältnisse- ein Schwergewicht in die Hände -sauber verarbeitet, minimalste Abriebstellen am Aufzugsknebel ... leider fehlte die kleine Kurbel für die Trick/Rückspul-Öffnung (allerdings liegt Reserve bereits vor). Das Federwerk zeigte sich -wie bei all diesen schweren Kameras von Niezoldi & Krämer- in Bestzustand; satter Durchzug ohne Verlangsamung bis zum Ende. Statt eines Teleobjektivs ist dieses Teil mit einer Zweifach-Tele-Vorsatzlinse für das Normalobjektiv Steinheil Culminon 1:1,9/13mm ausgerüstet. Der Nachführbelichtungsmesser ist mit dem fest verbauten Weitwinkelobjektiv (1:1,9/6,25 mm) gekoppelt -die dort ermittelte Blende ist händisch auf die anderen Objektive zu übertragen. Ein solches "Kameramonster" bedurfte zu jener Zeit einer Handhabung durch technisch versierte Personen, auch wenn dies in der Bedienungsanleitung anders dargestellt wird. Originalpreis um 1962 ca. 1250.- DM. Interessant bei Kameras von Niezoldi & Krämer aus jener Zeit: Beim Ende des Filmes =bevor der Nachspann anfängt- gibt es eine Arretierung; steht das Zählwerk dann in jenem Bereich, reagiert der Auslöser trotz gespanntem Federwerk nicht mehr -der Laie mutmasst einen Defekt -jedoch: ein kleiner Schieber rechts unter dem Zählwerk muss nun verschoben werden und die Kamera ist wieder startklar .... wenn es nur gescheite Filme gebe !!!! Interessant: schon 1962 gab es mit dieser Kamera durch einen zweiten Einzelbildauslöser die Möglichkeit der (allerdings manuellen) Langzeitbelichtung .. die nachfolgenden Modelle Allmat 1 und 2 (Dreifachrevolver bzw Zoom) waren dann technisch bereits deutlich "abgespeckt" ... das Ende der renommierten Firma, die noch in Handarbeit produzierte, und die anstehende Übernahme durch den Braunkonzern zeichnete sich ab. Viel Spaß wünsche ich der perforierten Runde Ernst

Danke für diesen ausführlichen und kompetenten Bericht -auch ich finde diese Kamera ein Meisterwerk an Design und Qualität -habe die Filmo 70 DR mit allen Objektiven und Sucherobjektiven im Originalcase mit Bedienungsanleitung, Ölkännchen, Kurbel usw in Zustand 1- für einen unglaublichen Schnäppchenpreis meiner Sammlung einverleiben können ! Nochmals: Danke Ernst

Hallo in die Runde, da im hiesigen Forum sich mM nach nunmehr recht viele "Selbstentwickler" tummeln, interessiert mich, ob jmd mal einen Doppelachtfilm in einer 16 mm Kamera verwendet hat -könnte ja uU preislich interessant sein; die Zahnung jedenfalls dürfte funktionieren -bei Selbstentwicklung entfällt auch das Problem des nicht erwünschten Splittens durch den professionellen Entwicklungsdienst, der wohl kaum den Hinweis beachten wird, dass das übersandte Doppelachtmaterial als 16 mm Film genutzt wird und dementsprechend bearbeitet werden soll. Ernst

Hallo, meine Reinigungsmittel sind: vorsichtig mit Terpentin getränktes Vliestuch; alternativ Benzin oder letztendlich Spiritus Viel Erfolg, Ernst

Hallo Carena48, zuerst würde ich sondieren, welche für uns erschwinglichen 16 mm Filmkameras überhaupt gebraucht angeboten werden: Bolex H 16 Federwerk, keine Elektronik (Reflex oder nonreflex) --kein Belichtungsmesser, dunkler Sucher, mechanisch sicherlich robust -wird aber mit Objektiven sehr hochpreisig gehandelt Eumig C 16 Federwerk, keine Elektronik -eingebauter Belichtungsmesser (austauschbar aber häufig defekt, daher getrennter Belimesser sicherheitshalber nötig), super Federwerk, heller Sucher, 1 Standardobjektiv mit Möglichkeit von Objektivvorsätzen (Weitwinkel, mäßiges Tele) -kaum gebraucht zu finden Eumig C16 R -wie C16, jedoch mit Objektivrevolver -kaum zu finden, wenn dann auch hochpreisig -tolles Design Siemens Kamera B, C, CII (F mit Wechseloptik wird kaum angeboten -wenn, dann hochpreisig) -Federwerk fast immer sehr ordentlich, 1 Standardobjektiv, kein Belimesser -leider Spezialkassette nötig -gibt es aber -wird häufiger günstig angeboten (zwischen € 80 und 100 ) stabile Anfängerkamera Krasnogorsk -Federwerk russisches Produkt mit sehr unterschiedlicher Fertigungsqualität -risikobehaftet Von Kameras mit Akku und vollgestopfter Elektronik würde ich jedenfalls Abstand nehmen. Die Reparaturen durch -die nur noch wenig verfügbaren- Spezialisten haben ihren sicherlich gerechtfertigten Preis -können für schmale Geldbeutel jedoch eine erhebliche Belastung darstellen und Frust fürs Hobby nach sich ziehen (siehe Thread über Bolex D8L -Federwerk läuft nicht richtig). Klebepresse: kein Problem - es gibt für "lau" die Jahrzehnte gefertigte Siemens-Standard-Klebepresse für N8 und 16 mm. Umroller für 16 mm gibt es ebenfalls günstig (Siemens); 16mm-Betrachter für Bearbeitung ist schon schwieriger zu beschaffen. Ernst

Historie zu vorstehendem Projektor: Das Gerät wurde offensichtlich vor der Besetzung Österreichs, also vor 1938, gefertigt; dies zeigt der Vermerk auf dem Typenschild "Made in Austria"; nach der Besetzung wurden die Eumig-Modelle mit dem Vermerk "Made in Germany" produziert; die Markierung mit "Reichsstelle für den Unterrichtsfilm" macht deutlich, dass dieses Gerät nach der Besetzung aus Altbestand übernommen wurde. Es handelt sich zweifelsfrei um einen Eumig P 26, da der für den P 25 typische Kurzschluss-Stecker auf der Rückseite fehlt (über jenen wurde für die 110 V-Lampe ein Widerstand eingeschliffen). Der Spannungswähler am Boden betrifft nur den Motor, nicht die Leuchtmittel. Es handelt sich offensichtlich um einen sehr frühen P 26, da noch keine motorische Rückspulung vorgesehen ist (die am oberen Spulenarm befestigte Handkurbel verhindert das Aufziehen einer Peese, die zum Antrieb geführt wird); auch fehlt ein kleiner, bakalitgefertigter Knebelgriff vorseitig am Lampengehäuse, mit dem durch Lösen des Treibriemens vom großen braunen Antriebsrad, das Blende und Zahnwerk antreibt, durch Wegklappen des kleinen Führungsrades der Antrieb ausgeschaltet und auf Standbild umgeschaltet wird. Ernst

Korrektur: Habe mich vertan -es gibt nur den langen etwas dickeren gelblichen Riemen, der über die Motorwelle gezogen und dann in die kleine silberne doppelspurige Rolle schräg links über dem braunen Antriebsrad eingelegt wird

Hallo Carena48, die Doppelbuchse ist für eine dort anschließbare separate Leuchte -Tischlampe; die einzelne Buchse ist für Erdung gedacht. Der Projektor ist für 120m - Spulen ausgelegt -wie auch die 8 mm-Version des Types. Sehr gut gelöst ist der Motorriemenwechsel -absolut simpel -einfach über die Achse ziehen und dann auf die senkrecht darüberliegende Rolle. Das Patent mit dem langen gelblichen Riemen, ohne den die Spulenarmdorne sich nicht bewegen, finde ich nicht so gut. Ernst

Hallo in die Runde, ich nutze zum Digitalisieren auch die Abfilmmethode mit Sony Digital8-Cam und Eumig 610 D -jener Projektor zeigt trotz fester Geschwindigkeit sowohl bei Doppel/Normal8 als auch Super8 auf dem Digitalvideo keinen Flimmereffekt bzw durchlaufenden Streifen; das Hotspotproblem minimiere ich durch Verwendung handelsüblicher zart cremefarbener Leinwand aus Bastelladen für Hobbymaler; natürlich muss an der Videocamera alles manuell eingestellt werden -Entfernung, Blende autoshutter aus, Beliautomatik aus, automatische Focussierung aus (sonst gibt es Pumpen bei Szenenwechsel). Für den Heimanwender -auch zum Verschenken- nach meiner Erfahrung eine billige aber zeitaufwändige Methode. Frohe Weihnachten ringsum, Ernst

Danke für den Link .. habe eben mal in der Mediathek reingeschaut und die ersten 20 Min angesehen -auch technisch ist dieses Feature toll gemacht ... Hut ab ... aber "saure Gurke" für arte, so eine schöne Reportage -nein: eigenes filmisches Kunstwerk- zu solch später Zeit in den Sendeplatz zu nehmen !! Ernst

Hallo in die Runde, mir ist absolut schleierhaft, warum Kodak "das Pferd von hinten aufzäumt" =Kamerahype entfacht, ohne sich zuvor (!!) um geeignetes, anwenderfreundliches Filmmaterial zu kümmern. Hätte dieser Weltkonzern es geschafft, flott eine neue S8-Kassette auf den Markt zu bringen, die zu alten S8-Kameras kompatibel ist, gebe es bestimmt eine Vielzahl neuer Analog- filmer und mehr Interessenten für die angekündigte Kamera (=stärkere Produktionszahl) -was sich auch auf den Preis auswirken würde. So wird dieses Projekt nach meiner Einschätzung eine Eintagsfliege bleiben -wie leider auch die hochpreisige Logmar. Ernst

Hallo in die Runde, bei dem von Kodak ins Auge gefassten Preis für die neue Super8 (??) -Kamera (eher Hybrid-Kamera), wird es wohl nur eine Miniauflage für Freaks geben; welcher Doppelacht-Super8--Consumer hatte zu den HochZeiten des Formates schon Kameras in dieser Preisklasse ? Die 300/400 DM-Modelle (heute entsprechend Euro), waren wohl am verbreitesten; bei einer Nizo für 998.- DM schluckte mancher schon ... (ich damals jedenfalls, wartete, bis sie als Auslaufmodell 680.- DM kostete -Modell 481) Das wirklich Tragische für die (uns ?) Normalamateure scheint mir jedoch, dass die geringe Produktionszahl jener Kamera wohl auch die Produktionsmenge des heiß ersehnten Filmmaterials beeinflussen wird (Verfügbarkeit, Preis) ... und: Analogfilm gehört auf die Leinwand -wo bleibt ein aktueller robuster Projektor ? Ggfs mit SD-Slot für lippensynchrone Wiedergabe des ebenso auf der Kodak-Hybridkamera aufgenommenen Werkes ? Der von Kodak angefachte Hype (Strohfeuer ?) wird verfliegen, da die Effekte des S8-Formates (Kratzer, Fussel, unruhiger Bildstand usw) elektronisch bestens in digitale Aufnahmen eingearbeitet werden können. Ob das neue Filmmaterial die bekannte Langzeitstabilität haben wird (besonders bei den Farben), für die Kodak bekannt war und die ich sowohl von Dias (Kodachrome mit Papprahmung) als auch für die S8-Filme bestätigen kann, wage ich zu bezweifeln, da unsere Umweltbehörden immer stärker den Einsatz bestimmter, auch für die Filmentwicklung notwendige, Chemikalien beschränken. Ernst

Hallo S8ler, ich würde die beiden Lampen, die im 600er nicht funktionierten, interessehalber in anderem Projektor nochmals prüfen -vielleicht liegt die Ursache für Fehlfunktion in korrodiertem Lampensockel des 600er Bauer. Blankputzen der Sockelstifte (ist ja wohl Halogen) könnte auch helfen. Ernst

Hallo Theseus, gilt das mit der Spannungsumstellung auch für die 1200er-Serie von Elmo ? MfG Ernst

Beinahe vergessen: Und der schöne alte Zeiss-Ikon-Projektor aus Anfang 30er Jahre mit koaxialer Auf-Abwickelspule ... ein Traum ! Ernst

Das ist wirklich ein Weihnachtsgeschenk !! Alleine der Eumig P III auf dem Foto , der Pathe-Projektor und der Siemens Klangton dürften einzeln schon dreistellig gehandelt werden -ich bin leider schon bestückt. Ernst

Hallo August Stark, HC-X909 ist ein digitaler Camcorder (siehe google) Ernst