carstenk

Was glaubst Du, was sich auf der Fläche dieses 'Pixels' bei 35mm Film tut? - Carsten

Bei SDDS ging es mir weniger um die Support-Frage als mehr darum, was daraus geworden ist. Das war sozusagen der erste Versuch von Sony, im Kinobereich Fuß zu fassen, und SDDS dürfte den meisten Kinobetreibern eben als misslungener Versuch im Hinterkopf bleiben. Dass der Sony Support bei den SRX besser ist oder besser sein kann - die Erfahrung fehlt nunmal begreiflicherweise bisher mangels Installationen. Die klassischen Kinoausstatter mit ihren bekannten Serviceniederlassungen und -technikern stehen den Betreibern da halt näher als 'die Firma'. Wenn man aber als Neueinsteiger in so einen Markt will, muss man dieses Vertrauenshandicap halt irgendwie ausgleichen. Im Kinobereich kann sich Sony halt nicht einfach auf seinem Ruf im Broadcastbereich ausruhen. - Carsten

Wer braucht denn eine digitale Doppelprojektion in einem 'normalen' Vorführraum? Nebenbei: Die Paneltechnologie heisst 'SXRD' - darauf basierend gibt es auch Heimkinobeamer (die beim nativen Kontrast alle LCD und DLP-Konkurrenz alt aussehen lassen). Die Kinoprojektoren dagegen heissen 'SRX'. Und die gibts und gab es natürlich mit weniger und mehr Lichtleistung. Wenn es bei deiner Demo ein zu schwacher war, dürfte eine Kontrastbewertung kaum möglich gewesen sein. Die Graustufendifferenzierung, speziell Hauttonwiedergabe, ist bei den SXRD-Projektoren, Heimkino wie Kino, anerkanntermaßen gut und wird im Allgmeinen besser als bei DLP bewertet. An solchen Parametern dürfte die schlechte Marktdurchdringung kaum liegen - wo kein Projektor zu sehen ist, wird auch ein Kinobetreiber ihn diesbezüglich nicht abwerten können. Es fehlt in Deutschland schlicht an Referenzinstallationen und der Ansprache durch die etablierten Kinoausstatter. Genau wie bei NEC. Dauert halt. - Carsten

Dann sag das den Fuzzis bei Film-Tech damit die mit dem Spekulieren über 2k-Wobbling aufhören. Bezüglich common sense haben die scheinbar die gleichen Schwierigkeiten wie wir hier. Sony hat in Amiland ne Menge 4k Deals veröffentlicht, also muss TI so langsam halt gegenhalten. Ti produziert schon lange für den Heimkinomarkt kleine (bis 0.5") DMDs in PAL, 720p und FullHD Auflösung. Die Verkleinerung der Spiegeltechnologie basierend auf den bisherigen 1.2" 2k Panels ist also kein grundsätzliches Problem. Dürfte für TI nur eine Frage der Ausbeute/des Preises und des richtigen Termins für die Markteinführung sein. Und der Punkt ist jetzt scheinbar erreicht. Neben den 4k Panels hat TI auch schon halbwegs konkrete Ankündigungen im Hinblick auf eine kompaktere Signalverarbeitung gemacht, und es wird erwähnt, dass neue Projektoren dann umrüstbar von 2k auf 4k sein werden. Unterm Strich kann mittelfristig da nichts anderes bei rauskommen als reduzierte Preise für 2k. - Carsten

TI wird sich kaum trauen, eine 'Pseudo 4K Technik' Sony entgegenzuhalten. Und die diesbezüglichen Spekulationen hinsichtlich fake-4k auf film-tech haben ja nun nicht den geringsten Boden ausser 'prinzipieller Skepsis'. Der Preisunterschied zwischen 2k DLP und 4k SXRD ist ohnehin nicht so gewaltig, was sollte TI da mit einer Beschiss-Lösung noch an Boden gut machen können? Und warum sollte das bis Mitte 2010 dauern? 'Dieses' 4k DLP gibts ja schon bei IMAX digital und wird verrissen ;-) - Carsten

Och Leute, es ging doch vorher schon mehr als bergab mit IMAX. Was sollen die denn anderes machen? In Ehren untergehen? Mainstream-Content war die einzige Alternative. Jetzt ist es halt 'nur' noch ne Marke. Wenn Kinobetreiber glauben, sich damit von der Konkurrenz absetzen zu können, ist das als Ansatz doch erstmal auch legitim, gibt ja sonst nicht viele Differenzierungsmöglichkeiten. Ob die Kundschaft auf Dauer darauf reinfällt, steht auf nem anderen Blatt. Ich verstehe allerdings nicht, warum die nicht von vorneherein wenigstens einen 4k Anssatz gewählt und die große Leinwand beibehalten haben. Dass das möglich sein wird war doch absehbar. Ob man unter diesen Umständen 1-2 Jahre hätte warten können... - Carsten

Dafür hat Sony in Amiland schon genug andere 4k deals - und immerhin 2-3 Jahre Vorsprung. Warum Sony in Deutschland bei 4k nicht auf die Füße kommt? - Ich denke, die begreifen nicht, dass man hier eine andere Vertriebs- und Supportschiene fahren muss. Die DLP-Fraktion hat das scheinbar eher verstanden. Ob das SDDS-Debakel oder der allgemein 'miese' Support-Ruf von Sony da auch ne Rolle gespielt hat, keine Ahnung. Sicherlich gilt Sony im Kinobereich aber noch nicht als verlässlicher Partner, zumal die ja auch als letztes eingestiegen sind und ein Kinobetreiber bei einer derartigen Investition lieber konservativ 2k als innovativ 4k wählt. Wenn kein Kollege positives über 4k berichten kann, weil kein Kollege 4k installiert hat, ist das auch nicht gerade hilfreich. Da müsste Sony wohl etwas offensiver vorgehen. Immerhin können die sich jetzt nicht mehr auf '4k gibts eh nur bei uns' rausreden. Letzten Endes alles kein Wunder bei einem Neueinsteiger, und der Markt geht ja auch jetzt erst richtig los. Ich denke, der Preis wird in Zukunft auch eine zunehmend größere Rolle spielen, es gibt mehr Konkurrenz und Differenzierung, auch bei der 3D Option. - Carsten

Soweit ich weiss liegen die Standard-Deals in Deutschland 2k auch eher im Bereich 60.000-70.000. +/- hängt dann halt von zusätzlichen Umständen ab, was muss im Bereich Ton, Leinwand, etc. zusätzlich geändert werden. Die Ketten haben bei den hier immer wieder veröffentlichten Rahmendeals natürlich ganz andere Konditionen. Wir haben von einem deutschen Kinoausstatter als Anhaltspunkt für eine unabhängige Finanzierung mal Kosten von ca. 1000 Euro pro Monat genannt bekommen. Das kann man durch VPF-Modelle dann natürlich noch weiter drücken. Ob die staatliche Unterstützung/FFA da noch was auf die Beine stellt - ich habe das Gefühl, die lassen die großen Ketten jetzt erstmal selber finanzieren damit die nicht auch noch Ansprüche stellen. Und dann kommen die vielleicht in einem Jahr mit nem Modell für die kleineren Läden ;-) Sony bietet für die 4k Technik ein eigenes Finanzierungsmodell an. Da wird sich sicher noch einiges tun. Sicher ist - ohne 3D macht so eine Investition gar keinen Sinn mehr. Bei den Plexen werden 1-2 3D fähige Säle sicher reichen, aber die kleineren werden ohne 3D kaum einen Vorteil haben. Da wird sich aber sicher auch in Kürze noch was mit 3D-Komplettpaketen tun, das wird die Preise sicher auch nochmal etwas drücken, wenn die Projektoren quasi 'ab Werk' mit 3D-Technik kommen. - Carsten

Angeblich war das ne Demoinstallation von Sony und man hat sich hinterher nicht auf ein Modell zur Verlängerung einigen können. - Carsten

Auch hier was dazu. Wurde auch Zeit, dass TI da endlich mal was tut. http://www.heise.de/newsticker/4K-Kinop...ung/140711 Jetzt brennen natürlich einigen, die 2k Deals unterschrieben haben die Augen ein bißchen... Andererseits, wer weiss, wann die 4k dann tatsächlich lieferbar sind. Wer jetzt digital sein will, wird kaum 2 Jahre warten wollen. Aber immerhin bedeutet das meiner Einschätzung nach trotz der hohen aktuellen Nachfrage mittelfristig einen Preisverfall für 2k Technik, der die Geräte dann auch für kleinere Kinos mit kleineren Leinwänden erschwinglicher und sinnvoll werden lässt. Mich wundert, dass der IMAX-TI Deal das noch nicht berücksichtigt hat. Oder hat er doch? Soo plötzlich wird TI 4k-DLP kaum aus dem Hut gezaubert haben... - Carsten

Archive dienen einem Zweck - ganz sicher ist der nicht die Selbstbefriedigung der Archivare. Es sei denn, es wäre ein Privatarchiv. Die anderen müssen ihre Budgets schon sinnvoller verwenden als nur die Nostalgie der Mitarbeiter zu pflegen. - Carsten

Eine Lanze für BluRay zu brechen ist vollkommen unnötig. BluRay wurde nicht für Produzenten, sondern für Konsumenten 'gebaut'. Da werden Sie sich wohl oder übel damit abfinden müssen dass die Contraints nunmal im Wesentlichen für die Kosumentenmasse beachtet werden müssen. Und der Markt ist nunmal 'verseucht' mit 5.1 S/P-DIF Anbindungen über die nunmal nix anderes als Stereo, DD oder DTS laufen kann. - Carsten

Bei uns nicht. Aber mittlerweile wollen und dürfen die ja sogar für Internet-konnektierte PCs kassieren. Im Kino allemal, 'weil da doch ganz bestimmt Filme geguckt werden!' - Carsten

Es gibt im Heimkinomarkt aber noch genug Gerät mit Schnittstellen, die kein mehrkanaliges unkomprimiertes Audio unterstützen - deswegen wird sowas eben auch bei der BluRay noch zwangsläufig weiterhin drin sein müssen. Ausserdem frisst unkomprimiertes mehrkanaliges Audio auch auf einer BluRay ziemlich Platz und Bandbreite und wird nur in Ausnahmefällen verwendet. - Carsten

Linear PCM lässt sich halt nicht lizenzmässig mit Markennamen ausschlachten wie die bisherigen Formate. Ausserdem hat man ja bisher bei Dolby und DTS schon immer mit dem bestmöglichen Digitalton geworben, soll der jetzt plötzlich noch digitaler sein? Lässt sich halt nicht mehr werbewirksam kommunizieren an die Masse des Publikums. Bei der BluRay wirds das weiterhin noch geben, weil es da auch immer noch einen Bedarf an Kompression gibt, ausserdem muss man da auch auf etablierte Übertragungsschnittstellen Rücksicht nehmen, die nicht für unkomprimiertes mehrkanaliges Audio ausgelegt bzw. standardisiert sind. - Carsten

Nicht wirklich. 'Linear PCM' hört sich irgendwie deutlich langweiliger an als 'DolbyTrueHD Audio Blah' & Co. - Carsten

Nunja, er hat es sich und seiner Familie zugemutet, so gefunden zu werden. Humor ist dann nicht die schlechteste Variante, damit umzugehen. Deswegen muss man Sterben nicht witzig finden. - Carsten

Du hast noch die Filmuntermalung auf dem Klavier vergessen... - Carsten

Slightly offtopic, aber wen es interessiert, das Thema taucht ja immer mal wieder hier auf: http://www.heise.de/newsticker/Enzyklop...ung/139953 http://nestor.sub.uni-goettingen.de/handbuch/ - Carsten

Macht ja auch durchaus Sinn wenn man weiss, wie Aktwechsel dann üblicherweise im Kino aussehen und man sowas nicht ausgerechnet zwischen zwei Augenaufschlägen der romantischen Hauptdarsteller haben will. Aber ob es berücksichtigt wird? - Carsten

Balkenfarbe kann man in der Regel einstellen, Eierköppe auch. Am besten nimmt man den alten Herrschaften die Original-Fernbedienung weg oder rupft die Aspect-Ratio Taste mit ner Spitzzange raus. - Carsten

Seit wann ist 'Lust haben' das gleiche wie 'können'? Zugegeben, im Zeitalter von Viagra... Bei der genannten Fragestellung kann das Publikum nur eines demonstrieren: Die persönliche Einstellung zu einer diffusen Zeitgeistfrage: 'Mögen sie analog lieber als digital?'. Das basiert dann auf Meinungen wie 'Digital ist doch besser' und 'Analog finde ich gemütlicher', 'Digital ist immer so schrill'. - Carsten

Was, dass die Kundschaft den Unterschied zwischen analog und digital nicht erkennen kann? Frag das Cinerama, der besteht penetrant darauf, dass es von 'Bedeutung' sei. Zugegeben, er hat sich nie dahingehend geäußert, ob nun nur für ihn oder für das Publikum, oder die Kinoumsätze. Er tut auch gut daran, das weiterhin im Dunkeln zu lassen. - Carsten

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,628612,00.html - Carsten

Deswegen glaube ich auch nicht, dass der Cutter den Aktwechsel festlegt. Der macht bestenfalls Empfehlungen. Und wenn er Erfahrung hat, nimmt er einen Kompromiss, der seinen und den Ansprüchen des Kopierwerkes gerecht wird. Weil er ansonsten nicht berücksichtigt wird. - Carsten