carstenk

Ich fände so eine (zusätzliche ;-) Gummizelle für die üblichen Digital-Analog Auseinandersetzungen nicht schlecht... - Carsten

Die grundsätzlichen Bedingungen dafür sind ähnlich wie bei der Einführung des Tonfilms, des Farbfilms, Scope, Dolby, SR, SRD, DTS, etc.. Manche nennen es Henne-Ei Problem, andere Marktdiktatorik. In den Kopierwerken, die die in letzter Zeit zunehmend diskutierten katastrophalen Massenkopien produzieren, arbeiten also überwiegend minderjährige Computerkiddies? Warum werden denn die Kopien immer schlechter? Weil vor ein paar Hundert Leinwänden Digitalprojektoren stehen? - Carsten

Aber genau das passiert mit ungeraden Vielfachen von 24Hz Anzeigefrequenz. Ich schau es mir nachher nochmal auf dem 24p Beamer an. Möglich, dass gerade die Urwaldszenen 'Lost' Material sind - das wäre mit Sicherheit mit 30fps aufgenommen für die Fernsehauswertung und müsste für das Showreel dann eine Anpassung erfahren haben, ne Art 'reverse-pull-down'. klassisches 24fps ist eigentlich immer als 'gleichmäßiges' Ruckeln wahrnehmbar, jedenfalls wenn die Einstellung lange genug dauert um das wahrzunehmen. Im Showreel gibts reichlich solche Szenen. Solche Schwenks werden bei Film aber ohnehin immer nur sehr langsam gemacht, so dass dabei längere Belichtungszeiten ohnehin kaum was bringen würden. In der Werbung dagegen sind Strobe-Effekte ja schon seit einigen Jahren 'in'. - Carsten

Um sich zum Jester zu machen? - Carsten

Da gibts doch garnichts mehr zu kombinieren. Die Entscheidung für rein digitale Produktionsweisen ist doch längst gefallen, die Kinos sind doch da nur das Ende der Kette und haben überhaupt keinen Einfluss darauf. Dass gegenwärtig noch gemischt produziert wird ist ein Gemisch aus Sicherheitsdenken und Gewohnheit, weil man 3stellige Millionenbudgets ungern einer neuen, noch nicht 100% beherrschten und etablierten Technik anvertrauen will. Zu glauben, eine Hybridform könne sich da noch mal durchsetzen ist doch reines Wunschdenken. - Carsten

Oceanic schrieb 'millimetergenauer Focus ist automatisch' - nicht 'Fokussierung geschieht automatisch'. Im Übrigen garantiert auch eine 'festgeschraubte' Bildebene nicht automatisch konstante Schärfe. - Carsten

Es ist 24p Material, also muss man es sich auch in 24p anschauen. Auf den üblichen 60Hz Monitoren MUSS sowas jittern. Die Belichtungszeiten werden von Kameraleuten halt auch entsprechend ihren Vorgaben oder Vorstellungen umgesetzt - die Tendenz geht heutzutage dabei eher in Richtung kurze Belichtungszeiten, gerade auch in der Werbung. Das ist aber kein Unterschied zu 35mm, auch da gibt es, genug Licht vorausgesetzt, diese Möglichkeit mit der verstellbaren Sektorenblende. Lange Belichtungszeiten mit entsprechenden Wischern sind sowohl analog als auch digital möglich. - Carsten

100% RED von der RED NAB-Party. Von vorne bis hinten ekelhafter, kalter, digitaler Videolook... http://red.cachefly.net/redreel/RedReel_h264_720.mov 8min, 450MByte, also besser nicht doppelklicken sondern rechtsclick->herunterladen - Carsten

Er hat sicher nix gegen VFX Supervisor solange er trotzdem machen kann was er will und die Arbeit dann an der Post hängenbleibt ;-) - Carsten

Bei Apple gibts 3 Trailer und anderes Material in 1080p - sieht wirklich ziemlich geil aus. http://www.apple.com/trailers/paramount/startrek/ Beim Sehen kriege ich zugegebenermaßen keine 'Raumschiff Enterprise' Gefühle - ist was ganz anderes. Aber der wird nichtsdestotrotz super laufen. - Carsten

Diese Bettfedern als Glühwendeln sind schon der Hammer ;-) - Carsten

So wie sich das im Moment darstellt, dürften die, die es sich leisten können, unter dem 'Druck' der aufkommenden 3D-Welle jetzt die Sache selbst in die Hand nehmen. Und dann wird sich vielleicht die öffentliche Hand derjenigen annehmen, die das nicht alleine schaffen. Welche Rolle in diesem Mix dann Verleiher und VPFs einnehmen, keine Ahnung... Ich vermute, dass der Entscheidungsdruck gegen Ende diesen Jahres mit der 'Wintersaison' nochmal stark zunehmen wird. Bleibt die Frage, wieviel in den nächsten paar Jahren in den Subventionstöpfen überhaupt noch drin sein wird. - Carsten

Aber kann sich jemand ernsthaft vorstellen, dass das eine Projektionslampe ist/war? Kennt das Ding jemand? - Carsten

http://lichtparade.foren-city.de/topic,...lampe.html - Carsten

Die bisherigen Rigs sind halt schwerer und unhandlicher. Und dazu kommt, das dürfte wohl Bays Hauptproblem sein, dass 3D Kameraeinstellungen synchronisiert und bezüglich der 3D Bildwirkung abgestimmt sein müssen. Man packt nicht mal eben die Kamera und hält irgendwie drauf. Was man in 2D in den Dailys dann als Überraschungscoup abnicken kann, funktioniert dann in 3D nicht mehr, weil die Stereoskopie perspektivisch abschmiert. Aus 3D Sicht ist das Material dann halt technisch fehlerhaft und kann nicht verwendet werden, denn man springt ja nicht mal eben im Film von 3D nach 2D und wieder zurück. Obwohl, bei seinem letzten Film wird Woody Allen sowas vermutlich machen... Man muss also wesentlich kontrollierter arbeiten, und das schmeckt Bay halt nicht. Allerdings ist das auch nicht großartig anders bei heutigen VFX-Aufnahmen, da muss auch viel vorher abgezirkelt werden. Aber gerade bei Bay dürfte das letzte Wort da noch nicht gesprochen sein, wette ich. - Carsten

Das hängt wohl vom Hersteller ab. Jemand ne Ahnung, wie es bei Kinoton aussieht? - Carsten

Kein Handbuch vorhanden? http://doremilabs.com/ftp/manuals/CineL...9_v3.0.pdf Trigger Cues reagieren auf 'Bedingungen', z.B. Änderungen an den 'GPI' Eingängen. - Carsten

Hat ja niemand bestritten ;-) - Carsten

Ich wüsste nicht, waum dieser C-Movieschrott per se widerlicher sein sollte als beliebiger anderer Mist. Bloß weil er mal aus Deutschland kommt? Wenn da jemand partout Geld verbrennen will, soll er doch... - Carsten

Na gut, die Meinung von Katzenberg zu dem Thema ist mehr als hinreichend bekannt... Wenn ich überwiegend Animationsfilme herausbrächte würde ich mir mit der Forderung nach 3D auch relativ leicht einen Vorteil ausrechnen können. - Carsten

Trifft auf unser Publikum zu. - Carsten

Du HAST eine Antwort gekriegt. Und solche Fragen sollte man auch nicht 'am Rande' innerhalb eines ganz anderen Themas stellen, sondern lieber als eigenes Thema einstellen. 'Mods' sind Moderatoren. - Carsten

Naja, das gilt gegenwärtig sicher noch, aber es ist nicht so schwierig ein Szenario zu konstruieren, in dem - 35mm Kopien teurer sind als digitale - die Kopienqualität weiter abnimmt - die Besucher solche Kinos wegen der schlechteren Kopienqualität weniger frequentieren - die fehlende 3D-Fähigkeit zu Umsatzeinbußen in der Mainstreamschiene führt. Aber so ganz eindimensional sollte man es halt nicht betrachten. Man schaue sich an, was Ulli als Einmanbetrieb in seinen Laden investiert hat. Warum soll eine Investition in digitale Projektionstechnik unter solchen Umständen nicht auch möglich sein? Wieviele kleine, unterfinanzierte Läden könnten sich einen 'neuen' 35mm Projektor leisten? Was kostet eine neue Saalheizung? Wohin entwickeln sich die angedachten Subventionsprogramme? Und wohin die Preise für digitale Projektoren und Kopien? Die Hersteller digitaler Projektoren und Server bauen gerade heftig Produktionskapazitäten aus und die Preise werden aufgrund der hohen Nachfrage kurzfristig sicher kaum fallen, wenn sich nicht ganz neue Konkurrenten auftun. Was passiert mit den Preisen, wenn in 2-3 Jahren die Nachfrage nachlassen wird und die Produktionskapazitäten nicht mehr ausgelastet sind? Einfach mal weiter abwarten. Geld verdienen kleine und große Kinos nicht mit digitalen oder analogen Projektoren, sondern immer noch mit gut laufenden Inhalten. - Carsten

Man mag die Oceanic Polymorphie befremdlich finden, aber justiziabel ist sie nicht, ich wüsste auch nicht, dass diesbezüglich irgendwas in den Forumsregeln hinterlegt ist. Und dass hier einige als/für eine Firma sprechen, ist ebenfalls nicht ganz unüblich, siehe Christie-Germany, USHIO, etc., sowie auch einige Kinobetreiber, die ganz offen mit dem Namen ihres Kinos hier auftreten - auch DAS sind Firmen. Die Tatsache, dass Oceanic(s) hier gerade NICHT seinen Firmennamen erwähnt spricht im Übrigen klar gegen diesen Vorwurf. Die meisten hier sind Filmvorführer und etliche davon wollen auch nicht unmittelbar mit 'ihrem' Kino in Verbindung gebracht werden, und das aus gutem Grund. Also was soll die Aufregung? Geht's nur darum, eine unliebsame Meinung zu unterdrücken indem man fiktive Regelverstöße konstruiert? Wenn jemanden digitale Projektion nicht interessiert, dann soll er dieses Unterforum halt einfach nicht lesen, statt sich drüber aufzuregen, dass hier darüber diskutiert wird. Vielleicht kriegst Du ja auch die Mods dazu, 'Das Kino der Zukunft. Fluch oder Segen?' in 'Wie man die digitale Projektion noch verhindern kann.' zu ändern. - Carsten

Richtig, es ist Wahlkampf, und alle Parteien lassen sich schonmal munter Säue zutreiben. Referenten und Aushilfskräfte suchen fieberhaft nach 'Man müsste mal'-Themen. - Carsten