k.schreier

Den reinen "DS-8-Filmer" gibt es doch eh fast nicht. Vielmehr haben halt viele S8-Filmer auch eine oder mehrere DS8-Kameras (meistens Quarz) in Ihrem Fundus auf die man mehr oder weniger oft zurückgreift...nach der Entwicklung und dem Splitten ist ja alles mit S8 kompatibel. Aufgrund dieser fehlenden Kompatibilität tu ich mich mit D8 schwer - obwohl es da schon feine Kamera-Maschinchen gibt.... Die D8-Aufnahmen kann ich dann halt z.B. nicht mit den sonstigen S8-Aufnahmen zusammenschneiden. Und für etwas großformatigere Projektionen ausserhalb des heimischen Wohnzimmers sind die allermeisten Normal-8-Projektoren halt eben doch nicht gebaut. Da kann ich mit z.B. mit einem Elmo GS 1200 schon "professioneller" arbeiten.

Gern... Ich kann aber auch ein Röllchen nach Deidesheim mitnehmen, wenn allgemein Interesse besteht sowas zu begutachten.

Genau wie bei mir! Bitte berichte wenn der Film vom Entwickeln zurück ist. Ich bin gespannt.

Heute habe ich meine ersten beiden bei Andec entwickelten Aviphot-Super8-Filme angesehen. Ich muss leider ein vernichtendes Urteil abgeben. Gefilmt mit der Canon 310XL, zumeist mit dem Weitwinkel-Vorsatz. "Normalerweise" ist da "von vorn bis hinten" alles scharf. Beim Aviphot sind nur Groß- und Nahaufnahmen möglich. Ab Halbnah verschwimmt alles in der Unschärfe bzw. im Korn - so daß keine Gesichter mehr zu erkennen sind. Gut erkennbar bei Aufnahmen mit dem WW-Vorsatz mit Gesichtern im Vorder- und Mittelgrund (vom Hintergrund will ich gar nicht reden) So etwas kann man beim besten Willen nicht vorführen. Da werden die schlimmsten Vorurteile gegenüber Schmalfilm bestätigt... (viel Spaß allen Doppel-8-Filmern mit diesem Material.) Schönes "filmisches" Korn - nein Friedemann, da kann ich Dir mal nicht zustimmen. Der E100D - ja, der hat / hatte schönes Korn. Der W200D nicht. Irgendwann wurde hier mal der Ausdruck "Kartoffeldruck" ins Spiel gebracht. Das passt eher - ähnlich wie früher der Fuji RT200N Und die Farben finde ich auch nicht besonders schön. Ich musste bei diesem Film auch ganz kuriose Schärfenphänomene feststellen: am Anfang mancher Einstellungen Schärfepumpen oder innerhalb einer Einstellung in einer Ebene Schärfeverlagerungen - so als ob der Film (aufgrund seiner geringen Dicke?) nicht ordentlich plan am Filmfenster vorbeiläuft. Also für das Geld nicht mehr...eigentlich auch nicht wenns nur die Hälfte kosten würde.... Bin ich denn der einzige S8-Filmer der mit dem Material so unzufrieden ist?

Apropos: Andec hat mir für 20m 16mm-Vorspann weiß, einseitig perforiert 12,00 € netto berechnet (Wittner-Nettopreis 16,72 € netto)

Was tu ich denn auch mit grad mal einem Röllchen dieses Materials.... 2,3 müssten es wohl schon sein, um etwas "Pulver" zu haben und um im Nachgang z.B. auch noch Titel anfertigen zu können.

In meine geliebte 310XL paßt DER Motor nicht rein....macht aber auch Bilder..und keine schlechten...

Mein Ergebnis (von dessen Qualität ich überrascht war) ist ähnlich - aber der Braunstich, der hier beim unbearbeiteten Original vorherrscht - den gibt es bei mir nicht. Als nächstes möchte ich mit einem Entwickler arbeiten, der noch härter als Dokumol arbeitet, da das Bild relativ weich/flau ist. Habe mir hierfür LP Docufine besorgt.

Weiß jemand, ober der Kahl-Printfilm mit diesem ORWO FP2 vergleichbar ist?

Ok - das wollte ich wissen.... Ich habe natürlich nach dem üblichen Gewindeanschluss gesucht....

Aber zu bedenken: In der Lomospirale sind S8-Streifen so einzuspulen, daß die perforierte Kante in den Rillen der unteren Spiralen-Hälfte liegt. (darum muss man ja die belichtete S8-Rolle vor dem Einspulen in die Lomo-Spirale nochmal komplett umspulen, damit beim EInspulen zum einen die Schicht nach aussen zeigt und zum anderen die Perforation unten liegt) Bei 9.5 geht das belichtete Bild ja nun relativ weit an die Kante. Das könnte evtl. zu Entwicklungs-Fehlern oder -unregelmässigkeiten an der unteren Kante, sprich an einer Bildkante führen. Wäre mal einen Versuch wert. Aber Manfred rückt sicher keinen Film für solche "gewagten Experimente" raus....

Apropso Bolex... Kann es sein, daß so eine alte H16-NonReflex keinen Drahtauslöser-Anschluss hat? Habe beim Titel-Filmen einen gesucht und keinen gefunden....oder war ich zu blöd zum finden?

Das Geld kann bzw. will ich halt nicht ausgeben - auch wenn der Preis für sich gesehen in Ordnung sein mag. Und auch aus diesem Grund: Exakt so ist es!

Danke für die klare Aussage. Wenn man das Ding in Händen hat hab ich mir das eigentlich auch schon genauso gedacht. Worüber hier gleich wieder diskutiert wird ...geschrumpfter Einmessfilm...?..ich habe alten VNF geschnitten...da ist doch nix geschrumpft.... ...Naßklebepresse...? Hab doch ausdrücklich von einer Trockenklebepresse geschrieben...

Eigentlich hätte ich ja am liebsten so eine 16mm-Kamera: http://www.ebay.de/itm/Canon-Scoopic-16M-16mm-Film-Camera-vtg-MINT-CONDITION-cine-film-movie-cam-WORKS-/331156875146?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4d1a7ce78a Bolex-Primes hin oder her.... Ich kenn das Ding einfach in der DS8-Version - und sie liegt mir gut in der Hand. Vor allem der Preis ist natürlich völlig Off-Topic.

Off-Topic Bei einer Super8-Kopie von "Tanz der Vampire" (Komplettversion in Cinemascope) würde ich mal schwach werden.... Oder S8/16mm-Kopien von Experimentalfilm-/Kunstfilmklassikern von Maya Deren / Kenneth Anger und Konsorten...

Das Problem ist, daß das Messer in die andere Richtung justiert werden müsste..... Ich will es mal so erklären: Wenn ich vor der Klebepresse stehe, dann schneidet das Messer knapp rechts neben dem Perfo-Loch. Eine Justierung durch Beilage von Folie etc. ist aber auch nur nach rechts möglich, d.h. noch weiter vom Perfo-Loch weg. Die Justierung müsste in die Mitte des Perfo-Lochs, also nach links erfolgen. An der linken Seite aber liegt das Befestigungsteil des Messers schon direkt an.....

Na viel Spaß beim Umspulen und Aufteilen ! (kann man zumindes bei Licht machen)

Leider alles Negativfilm: http://www.ebay.de/itm/Filmmaterial-16mm-13-Rollen-alle-122-Meter-wurde-seit-Jahren-kuhl-gelagert-/161245850746?pt=DE_Zelluloid&hash=item258b006c7a

GK-FIlm wie das Ding ja verkaufen... Darum auch die gefakten Abtastungen als Werbung.

Das ist ne Idee - werd ich mal mit nem "FIne-Liner" ausprobieren.... @Olaf Der Schnitt liegt nicht mittig im Perfoloch und damit im Bildstrich, sonder scheinbar ganz bewusst knapp neben dem Perfoloch. Justierung / Einstellung ist nicht. Eigentlich sieht sie aus wie eine Kopie der CIR im Ost-Design - aber bei der CIR geht der Schnitt ja durch das Perfoloch, wenn ich mir die Abbildungen in der CIR-Anleitung so ansehe. Auch die in der CIR-Anleitung beschriebenene Justierschrauben gibt es zumindest so bei der Meopta nicht. (ich könnte jetzt was von "billigem Ost-Scheiß" schreiben, wenn ich es mir damit nicht mit Fairchild verderben würde...) Stabiler ist die Klebestelle natürlich so.

Es wird..... Aber erwartet euch keinen technisch perfekten 16mm-Film. Die beiden 30m-Spulen VNF, 20 (?) Jahre überlagert (Film noch in Metalldosen), auf 4x 15m im Lomo selbstentwickelt mit entsprechenden Schwankungen, Schrammen und "Orange"-Blenden innerhalb von Einstellungen, grenzwertige Beleuchtung beim Dreh, freihand mit offener Blende und 12 B/sec. Mich erstaunt allerdings, daß -trotz offener Blende- fast alles die richtige Schärfe hat - obwohl die mit Friedemanns Non-Reflex-H16 wirklich nur zu schätzen war. Leider "blitzen" die Schnittstellen "neben dem Perfo-Loch", die die Meopta-Trockenklebepresse liefert doch ziemlich. Aber egal - alles in allem ein ganz bewusst "dreckiges" Stück Filmkorn.....

Das stimmt nur bedingt. Mein Bauer P8 hat den letzten zum Vorspann umfunktionierten VNF "gefressen" - mit dem Reststück grünen Vorspann den ich hatte funktionierte es dann wieder. So richtiger Vorspann scheint mir irgendwie steifer und optimaler mit der Einfädelautomatik abgestimmt.

Eine völlig andere Kamera-Klasse und daher eigentlich nicht vergleichbar: Aber am besten geht das manuelle Zoomen noch immer mit der Canon 310XL Ideal für Reiss-Zooms wie in den Seventies...

Das ist schon klar...die Dinger hat jeder im Angebot...nur -so wie bei mir- irgendwie haken die meisten immer irgendwie.... Aber der Link mit Fa,. Schreck...genau den habe ich gesucht...glaube der war hier im Forum schon mal gepostet. Vielen Dank.