k.schreier

Ich fand das Wettbewerbsprogramm deutlich besser als 2014 und auch der Anteil von "echten" Filmprojektionen war wieder größer. Hier ein paar fotografische Impressionen vom Wettbewerbsabend (garantiert digital fotografiert):.

Ich mag die DS8-M sehr gern. Das "Ei" liegt prima in der Hand (IMMER ohne den unsäglichen Handgriff) Schön spontane Aufnahmen ganz nah dran mit dem WW-Vorsatz. Der 48er-Gang hat allerdings bei keinem Modell von mir so richtig funktioniert (immer grottiger Bildstand) Separaten Hand-Beli benutzen, da die eingebaute Selenzelle fast immer kaputt ist.

Du wirst keinen Film bei ihm bekommen. Wie auf seiner Homepage steht, verkauft er nicht an Privatleute. So professionell und auch "normal" seine Homepage auch aussieht- höchst unnormal ist sein Geschäftsgebahren. Man hat den Eindruck er mag gar nichts verkaufen. Viele hier im Forum haben sehr schlechte Erfahrungen gemacht .

Jürgen - magst Du vielleicht einen kleinen Beitrag für Filmkorn schreiben ? (Ich hab ja schon letztes Jahr...aber als Wettbewerbsteilnehmer ist man da vielleicht etwas befangen bzw. kommt vielleicht nicht so gut)

Mensch - wieviele Kassetten hast Du denn von dem Material ?! - rein in die Kamera und belichten!

Ich werde am Samstagabend anwesend sein und freue mich sehr, "Am Sichelwerk" vor Publikum im Wettbewerb präsentieren zu können.

Ich wusste gar nicht, daß Deidesheim mittlerweile einen "ab 18"-Bereich hat....

Das sieht wirklich überzeugend solide aus.

Das stimmt natürlich. Das diese Kamera von Haus aus eine Super16-Kamera ist, habe ich nicht bedacht.

...Aber "das untere" ist doch eh charmanter...Filmkorn und Filmlook.. "Das obere" ist Video.

nk Vielen Dank! So muss Schmalfilm-Forum sein....

Guten Abend! Normalerweise verfilme ich die kleinen DS8-Röllchen ja mit der DS-M...habe aber jetzt mal wieder die DS8-3 hervorgeholt um Titel zu filmen. Das ist ohne Reflexsucher wie bei der DS-M doch recht mühsam. Hat jemand praktische Erfahrung mit den Nahlinsen der DS8-3 oder kann mir jemand die Einstell-Tabellenwerte aus der Bedienungsanleitung zur Verfügung stellen (nehme mal an daß es da eine Tabelle für den Zusammenhang von tatsächlicher Entfernung und Entfernungseinstellung gibt - ähnlich wie bei der DS-M) ?

und sogar Normal- bzw. Doppel-8 (wg. der Perfo) - damals ja schon nicht mehr ganz aktuell

Das hatten wir hier ja auch erst vor kurzem....

Ne,ne, du - wenn Du mal einen selbstentwickelten E100D von Friedemann gesehen hast - kein Unterschied zu Andec... Hut ab, ich weiß nicht wie er das macht.

und....? spann uns doch nicht so auf die Folter

Würde das nicht mit beidseitig perforiertem Film gehen ?

dann dürfte er aber bei weitem nicht mit 50 ASA zu belichten sein....(wenn man Friedemanns Regeln zur Cross-Entwicklung glaubt)

Ein nicht zu akzeptierender Frevel allemal....

Aber mit so einem Teil macht das Filmen doch keinen Spaß. Das ist doch für uns die Krux. Mir geht es jedenfalls so.

Man beachte wie betont teilnahmslos und pikiert die Schwiegereltern (?) im Hintergrund schauen....

Den Film muss ich sehen !

Die Fujicascope-Projektoren SD20 und SD25 sollen lt. einem Bericht in einer Schmalfilm-Ausgabe auch sehr empfehlenswert, aber auch recht selten sein. Beide 150W und 360m-Spulen http://www.super8data.com/database/projectors_list/projectors_fuji/projectors_fuji.htm

Bei meinem Post hab ich an solche Projektoren gedacht: Eumig S240 Stereo Multiprocessor. Der hat in der Tat "nur" 240m Aber 150 W. Oder dieser Plastebomber: Revue Lux sound 80 150W/360m Beide siehe z.b. hier: http://www.ragmanrec.de/super8/html/projektoren.html#eumig940

Der hat aber nur 120m Spulenkapazität (was ja aber für gefühlte 90% der Fälle ausreicht) und "nur" Mono. Hat er einen Ton-Ausgang zum Anschluss an einen Verstärker ? ich glaube von Eumig gab es auch einige recht hochgezüchtete Projektoren aus der S8-Spätzeit mit 150W und meistens mit Mords-Tonteil und 360m Kapazität,,,oder bei Revue irgendwelche zugekauften Japaner...bestimmt nicht soo schlecht die Dinger.