k.schreier

Na dann schau Dir z.B. mal den Brückenfilm an: http://www.ubu.com/film/serra_turnbridge.html Da hab ich gejodelt als ich den vor Jahren mal im TV sah...aber vor Ehrfurcht.. Im übrigen mach ich auch meine Familien- und Urlaubsfilme.

ja - der R25N ist ganz grosse klasse. Mit hat auch immer die etwas dezentere Farbsättigung gegenüber dem K40 gefallen.

Ab und an kommt man ja auch an abgelaufene R25 oder R200 für das Abenteuer der Selbstentwicklung. (leider so viel seltener als z.b. an die Moviechromes) Meine AX100 heb ich mir auf jeden Fall auch auf.

Ich wollte bdv ja nur darauf hinweisen, daß er was verpasst, wenn er Filme nicht projeziert.

Fraktionen, Lagerbildung... also doch... Aaton hatte mit seiner Verschwörungstheorie recht....

Und diese Datei wird dann auf Heavy-Duty-Vinyl in Luxus-Edition gepresst...

Patti mit Bolex 1969 Fotografie von Judy Linn Die "hässliche" Schönheit von Patti Smith, das abnorme Zoom an der kleinen Bolex... und dann die Glacee-Handschuhe...das Bild hat was

Das wär aber schade drum...schade z.b. um meine nächtlichen Projektionen auf der Dachterrasse jetzt im Sommer. @bdv.....da entgeht dir leider ein ganz besonderer Reiz - einer der gerade den Charme von richtigem Film zu einem wesentlichen Teil mit ausmacht.

So....ich hab jetzt erstmal in dieses Modell hier "investiert" : http://www.ebay.de/i...984.m1439.l2649 :D Hatte wohl sonst keiner Interesse dran.

ok... Fritz Wunderlich pflegte natürlich einen etwas anderen Gesangsstil.....

Auf so eine Entdeckung hoffe ich immer wenn ich einen alten, bereits belichteten Film -aus einer Flohmarktkamera z.B.- entwickle....

weiß nicht - war eigentlich nur der Nebenerlös einer völlig anderen Internet-Recherche... Das mit dem Werbespruch ist eine gute Idee. Der Nachlass-Verwalter wird natürlich da die Hand aufhalten.... Es gibt (hier auch irgendwo im Forum) auch ein BIld von Mick Jagger mit einer 16mm-Canon Scoopic am Auge - Damit hat er wahrscheinlich die Exzesse in der berühmt-berüchtigten südfranzösichen Villa dokumentiert.... Was ich mir immer nicht vorstellen kann - daß diese Leute dann auch "im stillen Kämmerlein" sassen und mit Betrachter, Schere und Klebepresse ihre Filme bearbeitet haben - so wie der Spiesser nebenan seine Urlaubsfilmchen...

Ich wusste gar nicht, daß Jim "einer von uns" war..... Mein Gott,,,wie cool können Schmalfilmer sein (nicht war Rudolf?)

Hm....so ein Zelt ist natürlich dann schon eine ziemliche Profisache... Ich glaube wenn ich oder Friedemann so ein Ding beim Sommerurlaub mit den Kindern aufbauen.... dann glaubt die Frau, man(n) ist endgültig bescheuert.

Ja - das habe ich am Schluss auch gesehen dass der Artikel schon älter ist...und auch Volkers damaligen Kommentar

Hier: http://einestages.spiegel.de/static/authoralbumbackground/3053/ganz_kleines_kino.html Die Texte sind für uns Nerds natürlich teilweise ein Lacher, sind aber teilw. ganz nette Bilder dabei...

Ja - der Foma ist eine Zeitmaschine. Egal welches Motiv man filmt...es sieht aus als sei es in den 60erJahren irgendwo in Böhmen aufgenommen.... Wie machen die das nur? ;-) P.S. Da fällt mir ein...ich hab sogar mal Aufnahmen mit dem Fomapan in Böhmen gemacht....(altes Schloss mit Park...) Da wirkt er dann natürlich doppelt authentisch

Ich habe folgende Bedienungsanleitung für die 35mm-Catozzo gefunden. Die 16mm-Ausführung dürfte wohl auch so funktionieren oder ? BA-CIR35mm.pdf

Das muss man dann aber blind aus dem FF können.... Na da lass ich lieber die ersten 1,2 Meter belichten und kann mich nach dem Filmeinlegen auch mit den Augen vergewissern, daß der Filmlauf paßt

Da muss man aber ein schlankes Ärmchen haben...oder die Teile von einem alten fetten Spiegel-Tele nehmen....

Clash der Technik-Zeitalter: 50er-Jahre Schwerindustrie trifft auf Elektronik

ich habe heute die Abdeckung abgeschraubt. Der Moviscop hat ein "alte" Lampe 25V/1A - gibts es bei Wittner, er auch eine moderne Halogen-Version im Angebot: http://www.wittner-kinotechnik.de/katalog/05_licht/b_tonlam.php Desweiteren hat mich die Mattscheibe aus massivem, konvex-kissenförmigem Glas beeindruckt. Kein Vergleich zu diesen Plastik-Fresnellinsen in den Plastik-S8-Betrachtern.

Alle hier, die kürzlich aufgrund der aktuell günstigen Filmmaterial-Angebote zum 16mm-Format "aufgestiegen" sind, werden wohl über kurz oder lang um einen Filmbetrachter nicht herumkommen. Die wenigsten werden sich einen Steenbeck-Schneidetisch ins Haus holen. Ich habe heute meinen neuen 16mm-Filmbetrachter "Zeiss Ikon Moviscop" getestet, den ich für 45 Euro erwerben konnte. Dieses Gerät kann ich allen empfehlen! Der Bildschirm ist zwar relativ klein (8 x 6cm) - aber das Bild ist sehr scharf und sehr hell. Kein Vergleich zu den meisten S8-Betrachter. (Ich muss mal schauen, was der fürn Leuchtmittel drin hat). Massives, unkaputtbares Guss-Gehäuse auf Holz-Grundbrett. (solide 50er / früh-60er-Jahre Konstruktion) Die Spulenarme fassen bis zu 240m-Spulen. (Warnung vor Fehlkäufen: Das Gerät gab es auch in Normal-8-Ausführung)

Ja - ich glaube K-40 gabs ab 1975 oder 76 Vielleicht war Fotomat so eine Art Drogerie-Label um Kodak-"B-Ware" zu verkaufen So wie derzeit noch Fuji-B-Ware bei den Drogerie-Fotofilmen

Durch Verknappung das ganze noch etwas mehr auf den Punkt bringen..... Wobei es ja eh schon "gut in Fluss" ist. Das mit dem Cullmann Cruiser ist ja interessant. Wäre nie auf die Idee gekommen mit der kleinen 310XL ein Schulterstativ zu benützen.