Film-Mechaniker

Wenn ich ein Filmgerät einstelle, dann mit Polyestermaterial. Wo die mechanische Grenze für schrumpfenden Film liegt, muß jeder bei seinem Gerät feststellen. Das hängt von Form und Zustand der Zähne ab. Ja, Zahntrommeln sind teuer. Sie werden im Abwälzverfahren gefräst. Teures Werkzeug Der Zug von der Aufwickelspule sollte gleichmäßig sein und natürlich nicht zu stark. Da kann man nicht gründlich genug vorgehen. Frische O-Ringe oder besser Drahtpeesen einsetzen, die Reibkörper reinigen, untersuchen, trocken aufeinander reiben lassen und abspüren, schmieren, zusammenbauen, wieder abspüren. Die Lager darf man auch prüfen, denn wenn der Spulendorn in ausgelaufenen Lagern nicht mehr gut rund dreht, wachsen die Kräfte. Neue Lagerhülsen oder -buchsen kosten auch Geld. Ja. Warum bei Projektoren keine Reitrollen verwendet werden, habe ich noch nie verstanden. Dieses Mittel sorgt nämlich für feste, glatte Wickel bei geringem Zug (Drehmoment). Was in Kamera-Magazinen oder beim Umroller nützlich ist, kann am Projektor nicht schaden. Auf dem Bild ist der Film falsch gelegt, er umschlingt die Rolle nicht, wodurch sie ihre Wirkung nicht voll entfalten kann.

Heute bei mir angekommen. Ich erneuere das Abonnement, es sind doch einige Dinge in dem Heft, die ich nicht kannte. Mein Lieblingsbeitrag ist der von Florian Cramer. Mit einer Einzelheit, die er schreibt, bin ich nicht glücklich, die Behauptung, Normal-8 müsse stärker vergrößert werden als Super-8. Das trifft ja nur zu, wenn man auf ein und dieselbe Bildwand spielt. Bei gleicher Vergrößerung fällt einfach das Normal-8-Bild kleiner aus. Es ist bloß die zu allgemeine Formulierung. Die Unsichtbaren finde ich auch interessant.

Nicht alten Film verwenden. Es ist ja gerade geschrumpfter Film, der auf den Zahnrollen steigt. Projektor wechseln gegen einen mit kleineren Zahnrollen Frisches Acetat- und Polyestermaterial läuft auf dem 2000 gut.

Mit der Zeit weiß man mehr, meist durch Zufall, manchmal durch Nachforschen. Es handelt sich um Guillaume Joseph le Chanoine du Manoir de Juaye aus einer Familie im Calvados. Er lebte von 1889 bis 1947.

Das sind Objektive aus den 1970er bis 1990er Jahren für die damaligen Video-Kameras, vornehmlich Überwachungsgeräte. Cosmicar wurden als Allzwecklinsen für Schmalfilm und Video hergestellt. Einige sind sehr gut.

Wenn ich herumkugele, finde ich diese zwei Bilder bei vintagecameras.

Beaulieu R 16 mit Elektromotor und Objektiven, sehr guter Preis https://www.leboncoin.fr/image_son/2144540027.htm

Diese Schulterstütze hat mit Paillard-Bolex nichts zu tun. Gut, ist diese Basis dabei. Die nimmt nämlich auch ein Kompendium auf.

So etwas zum Beispiel, Nummer 1: https://www.ebay.ch/itm/333497983381?hash=item4da6076195:g:iL8AAOSwXLle1rPE

E 14 ist ein Elektrogewinde. Es wird viel Unsinn geschrieben. Die EMEL haben alle D-Mount, das ist das eingängige Rechtsgewinde UN ⅝"-32, Unified National 0,625 Zoll oder 15,875 mm, Steigung 32 Gänge pro Zoll oder 0,79375 mm; Flankenwinkel 60 Grad. Über die Ausstattung der verschiedenen Modelle kann man da nachlesen.

Voilà!

Es geht mir ebenso. Es hat etwas Sinn oder nicht. Ich stehe zu meiner konservativen bis altväterlichen Sprachauffassung.

Lehrbuchwissen? Ohne daß mein Sprachgefühl spontan reagiert hätte, wäre ich ruhig geblieben. Ich spreche sehr gut Englisch mit Schwerpunkt Großbritannien und meine es gut mit Jürgen. Double-Eight oder Double-8 Is Double Fun, erst recht als Überschrift. Aber jeder kann ja meine Beiträge gelassen überlesen oder ausschalten.

Ja, der Ausdruck ist nicht vollständig im Sinne von sich lustig machen. Fun kommt im Englischen sonst nur mit to be und to have vor. To make ist ein sehr starkes Zeitwort, es hat hauptsächlich den Charakter des deutschen machen Richtung Machwerk, also schöpferisch. Es macht etwas Spaß oder Freude verlangt auf Englisch ein sozusagen flacheres, schwächeres Tätigkeitswort. Double-8 makes fun geht einfach nicht. Ich würde bei der Veröffentlichung ziemlich weit oben einräumen, daß man sich ein Sprachmißverständnis erlaubt habe, worauf man um Nachsicht bittet. Amerikanern, Kanadiern, Briten, Australiern wird die Formulierung, wie soll ich sagen, unbeholfen vorkommen, im besten Fall halt nicht gutes Englisch.

Nein, to make ist einfach das falsche Verb zusammen mit fun. It is fun. Fragt Euren Übersetzer noch ein Mal.

Oje, warum legt man so etwas nicht einem Korrektor vor? Double-8 Makes Double Fun ist ganz ungeschickt, to make fun bedeutet auf Deutsch sich über etwas oder über jemanden lustig machen. Wirklich schade

Bei meinem Apparat waren die Kontakte elektrogepunktet, d. h. dauerhaft miteinander verschweißt. Ich habe ihn danach zum Elektroschrott geworfen. Jetzt höre ich aber endgültig auf.

Ich habe das ein Mal korrigiert, damit du siehst, wieviel Luft noch oben ist.

Du liest so schlecht, wie du schreibst. Mir ist es nun zu blöd geworden, nachdem ich eingangs das eben Beschriebene geschildert hatte. Es geht alles gleich wieder vergessen, was ich auf den ersten zwei Seiten beigetragen hatte. Man will viel für wenig. Wie sagt der Niederländer? Tjus.

Eine schöne Gelegenheit, die verschiedenen Reibungs(bei)werte kennenzulernen. Trocken, mit Öl, mit Fett Auf Gebrauchsanleitungen darf man nicht zu viel geben.

Teeaufguß?

Bei SEPMAG gehören 1000-Hertz-Impuls und Sekunde 2 vor dem Inhalt zusammen.

Du hast ein älteres Modell, die Welle hat den Durchmesser 3 mm. Paillard hatte Zylinderstifte mit Mittenrillen von Spirol eingesetzt. Die sind weich, d. h. Automatenstahl. Ich kann dir einen neuen Stift einsetzen, wenn du mir die Kamera zuschickst. Kostenpunkt CHF 100, weil ich das Werk aus dem Gehäuse nehmen muß.

Für den Moment kann ich nennen D-Mount: Taylor-Hobson Mytal 12,5 mm, f/2.5; C-Mount: Tevidon 35 mm, f/1.9. Es gibt noch mehr, wer sucht, der findet.