Friedemann Wachsmuth

Schick mir gern mal per email oder wetransfer ein Raspi-DNG und ein LUMIX-Raw zum Vergleich. Die ACR-Entwickler sitzen tagsüber wenige Meter neben mir. 🙂

Ja, das kann gut sein. Allerdings schärft ACR (Adobes Raw Converter) auch deutlich nach. Öffne mal ein DNG des Scanners darin und spiele mit den Schärfereglern (und "Textur" und "Klarheit", die auch schärfen). Für die Raspi-Cam hat ACR kein Default-Profil, für die Lumix schon. ACR versucht immer, den Look des Camera-JPGs nachzubilden, um genau diese Verwirrung zu vermeiden. Bei Raspi-DNG kann es das nicht, mangels Profil.

Ja, die Lumix JPGs sind mit Sicherheit intern nachgeschärft. Das macht jede Kamera (nebst anderen Bearbeitungen). Bei einem raw musst Du das halt selber machen. Wird aber eher besser als schlechter, wenn es nicht der kleine Chip in der Kamera machen muss. 🙂

Also mit dem P8 und 50er Objektiv krieg ich es sehr gut scharf. Objektiv kaputt?

Ich denke du kannst damit leben. Das wesentliche findet ja in der Bildmitte statt. Und irgendwann findest Du ein APO-Rodagon oder so. 🙂

Ja, etwas. Aber diese Sogenannte "Laterale chromatische Aberration" wird durch Abblenden kaum besser, allerdings tritt sie überwiegend an den Bildrändern auf, in der Mitte kaum. Die longitudinale CA hingegen wird durch Abblenden besser. Ich würde also auf 5,6 oder maximal 8 Abblenden (auch für beste Schärfeleistung und etwas Overscan machen. Ansonsten hülfe nur ein APO-korrigiertes Objektiv, oder Korrektur in der Software. LaCA lässt sich in Raws meist recht gut korrigieren, LoCA nicht. In Davinci geht das etwa so: Öffne die Color Page, Suche unter Effects → Resolve FX Revival nach Chromatic Aberration Removal. Ziehe den Effekt auf einen Node. Aktiviere "Show Estimated Fringes", um die Farbsäume sichtbar zu machen. Korrigiere mit Red/Cyan Scale, Green/Purple Scale und Blue/Yellow Scale die unterschiedlichen Abbildungsmaßstäbe. Mit Edge kannst du die Korrektur zum Bildrand hin verfeinern. der Node kann dann global angewendet werden.

Das ist nicht das DNG sondern das im DNG eingebettete Preview-JPEG. Das DNG wäre 24 MB groß und hier nicht darstellbar. Aber egal. Ich würde die CA aufs Kamera-Objektiv schieben — Vergrösserungsoptiken haben sehr viel geringere CA. Oder was verwendest Du für eine Optik? Mach mal ein Bild vom Perfoloch (oder von einem Loch in Schwarzfilm). Wenn du dort auch Farbsäume siehst, liegt es am Scanner-Objektiv, sonst am S8-Kameraobjektiv.

Das ist höchstwahrscheinlich die chromatische Aberration des Objektivs der Super-8-Kamera, also schon mit auf dem Film. Am meisten sieht man die immer bei starken hell-dunkel-Übergängen, winterliche Bäume gegen den Himmel sind ein Klassiker. Vielleicht kannst Du mal ein Einzelbild-DNG irgendwo teilen, da kann man mehr drin erkennen.

Bei Film ist Wittner echt nicht teuer eigentlich... nur das Kuriosum des nur das halbe Jahr geöffneten Onlineshops (Offlineshops?) bleibt. Finde ich immer noch sehr kurios.

33x20x40€ = ca. 26.400,00 € stehen da auf dem Foto...

Ich nicht... hab zu viele Kameras. 😅 Aber verlockend war's. Cool finde ich die "Gehäuse" um die Filmspulen. Beugt Filmsalat wohl vor...

9007100000 Ist das. Und dann "Vintage cinematographic film camera, returned to original owner after repair. No sale, no change of ownership", ggf über mehrer Zeilen à 30 Zeichen.

Ja, da steht ja quasi genau, was DHL gemacht hat... Oder haben sie den Empfänger nicht informiert?

Ja, DR ist krass mächtig. Aber je mehr man sich damit beschäftigt, desto toller wird es. Viel Spaß 🙂 Und ich finde Deine Segmentscheibenlösung ja auch clever. Ich hab das damals beim schrottigen Wolverine-Scanner eigentlich genauso gelöst: https://www.filmkorn.org/modifikation-des-wolverine-pro-film-scanners/

Das ist AI-generierter Code, oder? Guck mal in scan-controller/scan-controller.ino — der Film-Ende-Sensor hängt an Pin 3 und wird in Zeile 679-683 ausgelesen, aufgerufen vom loop() in Zeile 509. Da müsstest Du Dich reinhängen. Wenn Du auf dem raspi (per shell) das dev/ino-update.sh ausführst, wird das geänderte Sketch (auf dem raspi direkt) compiliert und geflasht, das ist sehr komfortabel und einfach, Du brauchst also keinen Programmer. Ich frage mich aber ob es nicht einfacher ist, am Einfädelkanal seitlich mit einem gefederten Röllchen zu ertasten, ob noch Film eingelegt ist. Eine kleine Wippe könnte Deinen Reflexsensor auslösen. Du kannst übrigens auch das originale "Auge" des Controllers benutzen, das ist genau das gleiche, nur kleiner. 🙂