Friedemann Wachsmuth

"Hotel Deidesheim". Muss sparen. :)

Kleinbild: 24x36mm Academy-Format: 16x22mm Für welches Format meinst Du denn jetzt ergäben 18mm Brennweite 100° Bildwinkel? (Und ja, die UWL ergibt etwas 4mm)

Zum Thema Unschärfencharakteristika (ja, ist Steckenpferd und beruflich gerade Forschungsthema bei mir) hier eine ganz gute Einführung: http://toothwalker.org/optics/bokeh.html Die dafür maßgeblichen Parameter sind aber alle mess- und benennbar (bzw. noch besser: darstellbar) und nicht mit "warm" oder "kalt" oder "duftig" zu beschreiben.

Das stimmt schon, auch wenn ich grün jetzt nicht neutral nennen würde. Aber hast Du Dir mal angesehen, in welche hohem Maße das Neutralgrau einer E6-Entwicklung praktisch schwankt? Das sind locker +/- 15 densitometrische Einheiten. Weit mehr als so ein Scherben mitbringt. Und dann denk mal an Dein Projektionslicht, und welche Farbtemepratur dessen "Weiss" hat. Das "warm" oder "kalt" Deines Objektivs ist ja nicht anders wirkend als ein schwaches Filter. Bei Negativmaterial ist dieser Farbstich ja sowieso komplett irrelevant. Die gibt es, Mich. Aber es macht keinen Sinn und ist unlauter daraus zu schliessen, dass ein Objektiv gleichen Typs, aber 10 Jahre später hergestellt, genau so agiert. Erstrecht ergibt es keinen Sinn, so eine Charakteristik gleich der ganzen Produktpalette des Herstellers anzuhängen. Da ist heute übrigens nicht anders. Ich habe neulich drei Canon EF 50/1.4 hier gehabt, alle identischen Types. Das eine war knackscharf, das andere weniger, das dritte hatte mächtig CA. Alle CPS-gewartet bzw. neu. Natürlich gibt es die. Ich habe in weniges Gerät so viel Geld investiert wie in meine Lautsprecher. Aber: Es ist unmöglich, mit Worten deren Klang zu beschreiben. Die hier so gern benutzten Adjektive und Termini (warm, trocken, präzise, große Bühne, sachlich, glasklar, räumlich, Favorit: "als habe man einen Vorhang entfernt" etc.) sind allesamt Geschwurbel. Diese Beschreibungen sagen Dir eben NIE, wie der Lautsprecher nun klingt. Und wie ich schon schrieb: Diese Versuche sind aber immer noch geeigneter, als einer Linse "Kühle" als Eigenheit zu attestieren. Wenn man Linsen vergleicht, sollte man das mit physikalischen Fakten tun (Vignettierung, Auflösungsvermögen, Zerstreuungskreis, Blendenform, Anzahl Elemente/Gruppen, Bauart, Glassorten, Gewicht, Nahgrenze etc. pp) und dazu am Besten mit objektiven Testbildern zum Vergleich anreichern. Es gibt zum Beispiel sehr unterschiedliche, Glas- und baurtbedingte Unschärfecharakteristika -- ein Punkt, der ungeheuer viel zur Bildästhetik beiträgt und oft viel zu sehr ignoriert wird. Um diese zu zeigen, helfen aber nur Beispielbilder unter definierten Bedingungen. Noch mal andersrum: Stell Dir vor, mein SOM-Berthiot (50 Jahre alt) sei "warm", zeichne also leicht ins rötliche und auch noch "weich", was vermutlich schlechte Kantenschärfe und Mikrokontraste bezeichnen sollte. Vielleicht war ein Vorbesitzer ja Raucher? Oder es ist ganz einfach eine Dreck/Schlierenschicht auf einem der Elemente? Zooms sind immerhin Luftpumpen, und Dreck muss nicht gleich Glaspilz werden. Habt ihr so ein inneres Linsenelement nach 50 Jahren im Koffer mal in der Hand gehabt? Die sind in den seltensten Fällen noch klar und sauber. Und jetzt schliesse ich daraus: "Som Berthiot Objektive machen warme und weiche Bilder." Richtig wäre: "MEIN Som Berthiot Objektiv hier macht warme und weiche Bilder" -- und das ist ein großer Unterschied.

Hallo Simon, Meinst Du den Bolex Reflexsucher, wie man ihn kennt? Oder gibt es eine sinnvolle Modifikation für ein größeres Sucherbild? Täte die nicht noch mal Helligkeit kosten? Oder sprichst Du vom Octometer der Nicht-Reflex-Bolices? Butter bei die Fische bitte! Gruß, Friedemann

Aber echt. Es reicht doch, irgendein Zoom zu nehmen und mal durchzugucken beim Verstellen. Mir zumindest sagen 26,7° Bildwinkel jetzt absolut nichts darüber aus, wie das ganze aufs Motiv wirkt (Raffung und dergleichen). Aber jedem das seine :) (@bdv: Das Simga 12-24/4.5-5.6 ist eine sehr feine Scherbe, vor allem auch noch "Vollformattauglich". Ich benutze es mit viel Freude an meiner 5Dmkii. Kann ich sehr empfehlen, hervorragendes Preis-Leistungsvervältnis. Aber frag mich jetzt nicht, wie die Bildwinkel sind.)

Kühl, warm, weich... Ich finde das ist Geschwurbel. :) Zum einen sind die subjektiven Erfahrungen eben subjektiv. Zum anderen beziehen sie sich immer auf ein ganz bestimmtes Objektiv, nicht auf die ganze Serie oder gar den ganzen Hersteller. Und dann spielt auch das Filmmaterial und auch dessen Entwicklung eine Rolle -- vor allem bei Attributen wie "kühl" und "warm". Von evtl. variierenden Testmotiven mal abgesehen. Nikotinschichten im Objektiv oder Glasrost mal außen vor gelassen. Natürlich haben unterschiedliche Objektive leicht unterschiedliche Charakteristika, aber ich denke in den aller seltensten Fällen kann man daraus irgendwelche Schlüsse ziehen. Vor allem bei so alten Scherben. Da sind ja Boxenvergleiche aus der HiFi-Welt fast noch objektiver. :).

Oh super Oli! Jetzt überleg ich ob ic noch bis Sonntag verlängere... Irgendwie.

Und was hast Du jetzt von diesen Bildwinkeln? Durchgucken finde ich irgendwie praktikabler. :)

Mit der neuen Forensoftware lassen sich ja PNs eigentlich kaum noch verpassen... Find ich prima gelöst, um das mal zu sagen.

Warum fährst DU denn nicht Bahn, Aaton? Man kann lesen und sich entspannen. Ich fahre eigentlich nie Strecken > 300km mit dem Auto, da immer stressig.

Das stimmt auch. Aber will man immer entsprechend weit abblenden? Ich versteh immer noch nicht, warum Du so sehr Kern-Optionen erwägst, wo Du doch eine Pathe hast..?

Ich glaube schon, dass Wittner weiss, was er tut. Und nicht alle die kaufen, horten das alles nur. :)

Wittner schreibt: Wir bemühen uns nach Kräften... Gute 5 Wochen waren alle Formate bei uns ab Lager lieferbar.... schon stockt wieder der Nachschub. Keine Panik! Es bedeutet nicht das Ende der Bestände. Bedingt durch die stark erhöhte Nachfrage sind derzeit alle beteiligten Parteien ziemlich am rotieren. Kodak kommt mit der Verarbeitung der letzten Widerolls nicht hinterher, bei uns ist Stau in der Konfektionierung der Großrollen auf die Kameraspulen für DS8 (und Doppel 8). Land ist aber in Sicht: eine große Portion 16mm Material befindet sich bereits im Zulauf und soll noch in dieser Woche bei uns eintreffen. Und auch DS8 wird wieder kommen. Anfang der kommenden Woche steht es auf dem Produktionsplan. Unverrückbar. Versprochen! Wir gehen davon aus, in kürze wieder das volle Sortiment Kodak Ektachrome 100D in allen Formaten ab Lager liefern zu können. Freilich - so lange Vorrat reicht.

18frames versicherte übrigens gestern, dass auch Entwicklung in UK geplant sind. Mögen die Jungs beim Preiskampf ein bisschen helfen... immerhin bieten sie jetzt schon den E100D (und auch ncoh den E64Z) inkl. Entwicklung für knapp €29,- an: http://stores.ebay.co.uk/18-Frames

Pfff, meinst Du aus Hamburg kommen ist günstiger? (: Dann hoff ich mal für Dich, dass Dich ein Münchner aufgreift und mitschleppt.

Weiter geht der deprimierende Rundgang: http://swalker.org/zavodi/2298-zabroshennyy-zavod-svema-ukraina.html http://swalker.org/zavodi/page,2,2298-zabroshennyy-zavod-svema-ukraina.html http://shostka.com.ua/photo/categories.php?cat_id=26

Rudolf: Frag doch mal Mario Gärtner danach. Hat der bestimmt.

Zumindest Elektronik aus den 60/70er Jahren ist fast immer noch sehr gut reparierbar. Ggf. auch ohne Schlatpläne, dann eben etwas zeitaufwendiger. Schwierig wird's halt seit SMD und Custom Chips, aber sowas ist in S8-Kameras eher Seltenheit.

Etwa 25. Wie das Korn aber schliesslich wahrgenommen wird hängt von vielen Faktoren ab. Es *muss* also nicht so sein, dass der Tri-X grobkörniger wirkt.

Hallo Aaton, Das unsere "Glücksbringer" ja auch Quasi-Monopolist ist, ist ja nicht ganz neu. Kann sich ja auch wieder ändern, wenn Cinevia wieder neu in die Startlöcher kommen sollte (ich hab keine Ahnung, was da los ist). Auf die Gefahren eines Monopols hinzuweisen, finde ich nicht verkehrt. Auch persönliche Preisschmerzgrenzen darf man m.E. öffentlich äußern. Ist doch ganz einfach: Wenn Wittner für den Aviphot z.B. Konfektpreise nimmt, wird ihn kaum einer kaufen. Dann bliebe er auf seinen zig Kilometern Rohmaterial sitzen. Da kann der Kunde doch ganz einfach durch Nicht-Kaufen widersprechen. Wenn er 15,- € (letzter E100D Staffelpreis) hinbekäme wäre das sensationell, denn das hat sich ja schon für Kodak wohl nicht mehr wirklich gerechnet -- und die hatten andere Stückzahlen und einen Zwischenhändler weniger. In jedem Falle hilft hier nur Abwarten (und zwischenzeitlich Unmut über die Ist-Situation direkt beim Anbieter bekunden!) Dein Handwerkervergleich hinkt in einer Welt in den es quasi nur noch einen tätigen, fähigen Handwerker gibt.

Oh. Das sehe ich erst jetzt ohne AdBlocker. Erstaunliches Targetting...

Es gibt auch Agfa-Mortsel-SW-Neg-Material mit 40 und 80 ASA auf 62,5 Mikrometer Träger. RMS 20 wäre für Rudolf wirklich arg grob. Für mein geplantes Projekt will ich aber explizit viel Korn. :)

Leider heissen/hiessen viele Dinge Orwopan 400. Ein HP5 hat aber garantiert keinen PE-Träger. Es gab eine kurze Zeit in der Tat umgelabelte HP5, zuvor noch umgelabelte Fomapan 400. Beide (und auch das Original) haben aber TAC-Träger.

Emulsionsmässig das gleiche wie der Adox Pan Reverso. Vielleicht ist "Adox" als makre nicht in allen Ländern so stark bzw. belegt..?