Friedemann Wachsmuth

Die Filme sind recht frische K40 Kassetten. Allein dem Gelb will ich an den Kragen, wie einst die Bleiche im K11. :)

Man kann es sogar direkt bei Kodak im Z50 Dokument nachlesen: Zwischen der (obersten) blauempfindlichen Schicht und der grünempfindlichen Schicht befindet sich ein Gelbfilter. Die zweite Zwischenbelichtung (blaues Licht) passiert ja von der Emulsionsseite aus, nicht wie zuvor durch den Träger. Die Gelbfilterschicht begrenzt das Licht so vor der grünempfindlichen Schicht. Im Bleichbad schliesslich wird nicht nur das ganze Silber, sondern auch dieser Gelbfilter ausgebleicht. Es gab einen frühen Kodachromepozess, in dem dieser Gelbfilter gebleicht wurde, ohne das Silber mitzubleichen. Und genau den suche ich. :) Grund: Ein nach SW entwickelter Kodachrome hat immer knatschgelbe Lichter. Alle Bleichen die ich bisher probiert habe, haben leider auch die Lichter angefressen. Ich habe mit schwarzen Farbkupplern experimentiert und die sind auch Bleiche-Resistent... aber das ist eine riesige Sauerei und sie sind teuer. Ich will so gerne einen Prozess finden, der gute SW-Ergebnisse liefert, am besten natürlich sogar umgekehrte (also projizierbare) und das unter voller Empfindlichkeitsausnutzung. Wenn ich etwas rausfinde, werde ich berichten. Vielleicht findet ja noch jemand ältere Prozessunterlagen...

Sehr schön, Volker. Teile doch mal per PN mit, wer diesen "Service" gemacht hat... Die genauere Analyse Deines Filmes habe ich nicht vergessen, aber heut ging mal die Dunkelkammerarbeit vor. Ich will aber unbedingt noch ein paar Einzelbilder ablichten und ins Densitometer klemmen. Da ist mehr passiert als nur eine deutliche Unterbelichtung... Was man draus lernen kann: Ein Testfilm lohnt immer. Und: 2/3 Blenden sind meist im Toleranzbereich. Man muss eben nicht alles zum Drama machen...

Oho, dann meine ich wohl noch einen Vorgänger vom K-12 ... In der Die Magentaschicht noch nicht mit "Boro" belichtet wurde. Mal gucken, vielleicht finde ich in den Patenten noch etwas. (Hintergrund: ich will eine SW Entwicklung hinbekommen, die volle 40 ASA erreicht und keinen gelben Träger bedingt. Eilt nicht.)

Schöne Arbeit, Olaf. Beachtlich, wie gut die ultraharten Lichtkontraste da noch rüberkommen. Nur: Dein Abtast-Dienst hat Dreck auf dem Sensor seiner Kamera. Sieht man durchgängig an diesen Stellen: *** Edit *** Hmm, das kann ja doch kein Sensordreck sein, denn der würde nach dem Deshake ja umherhüpfen. Zumal sich die Begrenzung dieses Flecks mit geschlossener Blende zu verschärfen scheint... hast Du evtl. Dreck in der Kamera?

Hallo liebe Frickler und Hallo insbesondere Aaton11, ich habe ein Frage zum alten (K-12) Kodachrome-Prozess. Nach der Belichtung mit Weisslicht (also der dritten Belichtung nach rotem und blauem Licht) wird die schon bereits vor der Entwicklung gelb eingefärbte Schicht (zwischen der blau- und der grünempfindlichen Schicht) gebleicht, bevor es in den Magenta-Entwickler geht. Weiss eventuell jemand, womit diese "Yellow Layer Bleach" passiert, also um welche Chemikalie es sich handelte? Bei K14 fiel u.a. dieser Schritt ja weg, da wurde die gelbe Schicht zusammen mit dem Silber ausgebleicht... aber genau der Schritt des "nur gelbe Schicht bleichen" ist es, der mich gerade interessiert. (Und nein, ich plane keine Farbentwicklung des Kodachrome per Hand). Vielleicht weiss jemand zufällig etwas?

Lieber 4x im Jahr als gar nicht. Noch lieber natürlich so oft wie bisher, dafür aber mit einem grösseren und bessern Anzeigenteil (vielleicht gar eine Art Katalog?) und mehr Abonnenten...

Dolly-Alarm! (Foto von Wim Jongedijk) @Regular8: Bedenke den auch immer dazu notwendigen Projektor... und wo wir gerade beim Thema sind: JL bietet ja auch Ultrapan Bolices an. :)

Dad Bildfenster auffeilen für einen Max-8 Hack. Oder ne Cabrio-Kamera passend zu meinem Spider dremeln. Can't decide...

Selber machen. :) Hab mir eben eine 310xl für 3,- ersteigert die ich auffeilen will. Als Pendant dann einen alten Noris Projektor ebenso. Die kenne ich innen gut.

Der schräge Otto alias Crazy Otto alias Fritz Schulz-Reichel passt hier dann aber auch noch rein. :)

Hallo Jacques, ich vermute letzteres .. ein fabrikatorisches Problem. Ich habe sieben Rollen Foma ohne Probleme entwickelt (allerdings auch immer die Kaliumdichromatbleichen bevorzugend). Die letzte Rolle (aus einer späteren Bestellung) ist bei mir nun ultrakörnig geworden -- vorallem in den Schatten grisselt es. Ich bin der Sache noch nicht weiter auf den Grund gegangen, vermute aber Materialschwankungen, da ich auch schon von anderer Seite von diesem Problem gehört habe. Im Moment hab ich noch so viel anderes, viel reizvolleres SW-Material hier liegen, dass die Foma-Reste noch etwas warten müssen...

Sehr gute Sache, Deine Bestellung, Rudolf. Du wirst bestimmt begeistert sein. Der Mann kann's. )

Der TMax hiess aber wenigstens eigentlich (deshalb) TMax P3200. :) Gebe Dir aber Recht, da ist viel Marketingschindluder betrieben worden. War auch nur als exemplarischer Doppelgänger zur Kerbe gemeint...

Hallo Reinhard, 1: Ja. Die Brennweite bleibt gleich, der erfasste Bildwinkel erhöht sich aber entsprechend der Filmbildvergrößerung. 2: Nicht sichtbar. Beim 5,5er wohl minimal, an meinem Bauer t610 aber nicht sichtbar! Da ist alles ausgeleuchtet bis in die Ecken. 3: Ja. Das macht der Umbauer, wenn er gute Arbeit macht. :) Anders wäre u.a. der Bildkreis zu klein. Das Bild wandert bei einer Zoomfahrt nicht seitlich hinaus. Die Mitte des Bildkreises ist einfach mit der Mitte des Filmbildes neu in Deckung gebracht. 4: Bei JL's Umbau zumindest hoch. Was man im Sucher sieht entspricht ziemlich genau dem, was man später projiziert sieht. Ich hab diesbezüglich nur ein paar schnelle Tests gemacht, die keine Beanstandungen gebracht haben. Normale S8-Sucher sind häufig übrigens auch recht ungenau. :)

Hallo Olaf, Ja. Die Kern Switare (C-Mount) sind für N8 ausgelegt, ihr Bildkreis reicht aber auch für S8. Beim 5,5mm Weitwinkel ist es wohl ein bisschen knapp, ich allerdings sehe bei Projektion mit meinem Bauer t610 nicht die Spur einer Abschattung in den Ecken. Ja, der Bildkreis eines 16mm Objektives ist erheblich größer. Das allein macht aber gar nichts! Der effektive Bildwinkel ist mit DS8 Film dann halt nur viel enger. Das ist wie mit den "Crop-Kameras" bei den digitalen Spiegelreflex-Systemen. Deren Sensor ist meist kleiner als ein Kleinbildfilm, so dass sich für die alten KB-Objektive ein Verlängerungsfaktor ergibt -- typishc zum beispiel von 1,6 -- das heisst ein 50mm Objektiv liefert Dir dann an der Digitalen den Bildwinkel, den an der analogen KB-Kamera ein 80mm Objektiv geliefert hätte. Wie der "Crop-Faktor" eines 16mm Objektives an einer DS8-Kamera exakt ist, weiss ich nicht, ich vermute mal so um und bei 2. Die Brennweite des Objektivs bleibt unverändert. Der Bildwinkel vergrößert sich natürlich, aber da muss nicht unbedingt etwas modifiziert werden, denn der Bildkreis ist ja groß genug für ein S8-Bild. Die umgebaute Bolex hat also die exakt gleichen Brennweiten wie vor dem Umbau, allein fängt jedes davon nun mehr Bild ein -- exakt so viel, wie es eine normale S8-Kamera bei 5,5 - 12 - 36mm tun würde. Das Auflagemaß hat nicht direkt etwas mit dem Filmformat zu tun, das ist eine Eigenheit der Pathe, die da im Wege steht. Französin eben ;)

Hallo Uwe et al, ich fahre in Hamburg mit dem ICE um 16:01 los und komme dann Freitag um 21:40 in Deidesheim an. Die Hotels in Deidesheim sind erfreulich günstig. Ich freu mich schon!

Die DX-Kodierung an Kleinbildfilmen ist eine gute Analogie. Viele Kameras auch von namhaften Herstellern können zB nur 100 und 400 ASA erkennen. Alles andere wird dann entsprechend fehlbelichtet.

Aaton, deine Zeilen machen deutlich, dass Du das Problem (bzw. Die Probleme) nicht en Detail verstanden hast. Eigentlich ist deren Geschichte ganz logisch und nachvollziehbar. Und hier zig mal dargelegt. Statt hier die Stimmung mit überflüssigen Rundumschlägen zu vergiften, kannst Du mit Deine Fragen zum Thema gern per PN schicken, ich werde Dir dann gern jede nochmal einzeln beantworten. Wenn Du auf nach Deidesheim kommst können wir das dort auch gern visavis tun. Den wichtigsten Satz zum Thema wiederhole ich unter jedem themenbezogenen Post und daher auch hier: Ein Testfilm, der bei alten Kameras oder neuem Material eh nötig ist, gibt immer Aufschluss und Klarheit über die Kompatibilität von Film und Kamera (und über das Maß der Dejustage des Belichtungsmessers).

Ja, der Bildkreis vom 8-36 reicht bei allen Brennweiten. Ich hab leider nur das ohne Belichtungsmesser. Nur das 5,5er macht bei DS8 ganz leichte Vignettierungen. Ich scanne demnächst mal ein Beispielbild.

Ich werd auch nach Deidesheim kommen.

5,5 - 12,5 - 36er Makro-Switare hab ich drauf. Das 8-36 habe ich auch (sogar überholt von JL) aber zum einen sind 8mm kein Weitwinkel und zum anderen bin ich einfach Festbrennweitenlirbhaber. Ich fotografiere auch fast ausschließlich mit Primes. Die sind einfach ungleich besser und mir gefällt es, meinen Motivblick jeweils auf eine bestimmte Brennweite einzustellen. Man sieht anders, wenn man "als das 36er" denkt. Zu guter Letzt: ich habe es gerade nicht mit dabei, meine aber, dass das Zoom keine so bestechende Nahgrenze hat...

JABX und FFR. Damn you Autocorrect.

HSBC und DDR sind drin!

Das war mir neu... Hab mir über den Namen nie Gedanken gemacht. Danke für die Info! :)