Friedemann Wachsmuth

...was hier zu sehen ist. Also Filmmaterial, Format etc. pp. Ich bin gespannt. Wer am dichtesten rankommt bekommt eine Kassette 1990er K40 Sound :)

Die Quailtät der Kodachrome-Entwicklung ist (zumindest annähernd) identisch mit all den anderen, die es früher gab. Prozess und Maschinen sind genormt und kontrolliert. Ich habe noch nie schlechtes über Dwayne's gehört. Waren die K40 gut (also kühl) gelagert, ist keine überbelichtung nötig. Ich habe hier noch Doppel-8 K25 die 1978 abgelaufen sind und nahezu perfekte Farben liefern (etwas kühl vielleicht, aber nicht störend). Ein K40, der allerdings auch nur einen Tag im Handschuhfach eines sommerüberhitzten Autos lag, kann z.B. aber auch nur noch Magenta zeigen, obwohl er 10 Jahre später abgelaufen ist. Ich habe auch schon K40 (von ebay) gehabt, die nahezu als Klarfilm von Kodak zurückkamen. Hier hilft nur ausprobieren. Zugegebenermassen hast DU dazu nicht mehr viel Zeit :)

Anfrage- und Bestätigungsfunktion? Das ist hier nicht facebook. Das ist nicht mal ein Social Network, einfach nur ein Forum (: Mann, seid Ihr alle schon verdorben.

Welcher Browser, welche version, welches Betriebssystem und was für eine Anbidung ans Internet hast Du? Henri hat gestern früh noch eine Kleinigkeit am Webserver verändert, die die Ladezeit für Modemuser eigentlich deutlich verbessern sollte. So Faktor 2-3.

Lies genau hin, Manfred. Das Problem betraf nur IE Nutzer. Naja, wer so stur auf den IE schwört hat es nicht besser verdient, sorry. ...und hier ist es jetzt irgendwie unmöglich, in Deinen Ausführungen einen Bezug zu erkennen. Aber ist auch egal, gehört eh nicht hier her, und dass jemand tatsächlich absichtlich Fehler einbaut um Dich rauszuekeln glaubst Du eh nicht wirklich im Ernst. (Ich fände einen Dank an Henri und seine Mühen für die zahlreichen IE-User hier jetzt ja irgendwie angemessener als diese Leberwurst.)

Ich kenne den P6-Motor nicht genauer, aber vielleicht sind auch einfach die Bürsten runter..?

Benutzt deine Firma einen Proxyserver? Die Expiredates der CSS Dateien Sind nämlich sehr fern in der Zukunft. Henri, häng doch mal ein ?rev=1 an die Stelle wo das CSS referenziert wird. Und jetzt geh ich wieder in den Keller, Som-Berthichrome Polymorphot zerschrauben, hähä. (:

Ach Manfred. Das ist bestimmt keine Absicht. Internet Explorer älter als Version 8 sind einfach eine so unvorstellbare Pest für Entwickler, dass sie zu Recht zunehmend von Entwicklern ignoriert werden. Wenn eine neue Forensoftware 98 Vorteile mitbringt, bringt sie eben auch 2 Nachteile mit sich... lass es die Fehler mit dem IE sein. Das ist niemandes Absicht, sondern einfach gesunder Pragmatismus. Stell Dir einfach mal vor, dass das Entwickeln einer komplexen, modernen Webseite 2-3x so lange dauert, wenn man auch alte IE Versionen unterstützen muss. Da ist der Umstieg auf einen sicheren, schnellen und zeitgemäßen Browser für den User die einfachere Lösung. Welche Version verwendest Du denn jetzt eigentlich? (Und ahnst Du überhaupt, was für Sicherheits- und Datenschutzlöcher Du Dir mit Deinem IE ins System reisst..?) Bildung: http://www.bild.de/BILD/digital/internet/2010/01/15/bundesamt-warnt-vor/microsoft-internet-explorer-mit-sicherheitsluecke.html http://www.eggdrop.ch/noie/ http://www.crashie.com/ http://www.iesucks.info/ http://www.lockergnome.com/news/2004/06/15/why-you-should-dump-internet-explorer/ http://isie6dead.com/ ;-)

Bisher will ich es ohne Greifer schaffen. Einfach, weil kein Legoteil präzis in die Perfo greifen kann -- und wenn, dann baue ich das wesentliche in "nativem" Lego. Mit zwei Mindstorms-Sensoren kann man aber ganz gut Perfolöcher zählen. Der Film wird vmtl. auch horizontal laufen und 16x16mm große Bilder machen (einfach über die Perfo rüber) -- denn ich plane ein 'übriges' 28mm KB-Objektiv zu verwenden. Wird sonst zu sehr Tele. Ist aber eh alles noch viel zu früh zum angeben ;)

Cool. "Dux Light" sozusagen :) Ich hab jahrelang Mickeymaus gesammelt aber das DIng leider nie gesehen. Hast Du noch einen davon?

Oh, den Kastengucki kenne ich glaube ich. Mit so Mini-Endloskassetten, etwas kleiner als Duxfilme? Der hatte aber keine Ratsche, sondern eher einen Schläger: EIn Zahnrad mit nur einem Zahn. Und über die Löcher im Lego mache ich mir später Gedanken. Ggf. eben Holzkiste drum. Das Objektiv wird wohl auch nicht nativ :)

Waaaaah, ein Lego-Technic-Filmbetrachter? Und Du hast keine Fotos gemacht!? Frevel! Ich habe gerade vor zwei Wochen wieder mein Lego Technic Kameragerippe in die Hände genommen (Doppel-8-Rolle) und den greiferlosen, linearen Filmvortrieb nochmal neu überdacht. Das Ding ist aber leider noch weiiiit davon entfernt, wirklich zu funktionieren. Ween man doch mehr Zeit hätte :(

Eine 1000er Kerbe gibt's gar nicht. Von einem 800T-Material habe ich auch noch nie gehört (auch ausserhalb des Cinefilmes nicht) -- vermutlich war das dann eine Kahl-Spezial-Entwicklung? Der E320T lässt sich ziemlich gut pushen...

Der Internet Explorer ist ja leider nicht sonderlich gesprächig und ausführlich bei Fehlermeldungen. Ich tippe immer ncoh auf einen matschigen Cache desselben. Hast Du Dein Glück mal mit einem modernen Browser wie Google Chrome oder Firefox probiert? Du wirst das Internet vor Geschwindigkeit kaum wieder erkennen ;-)

Nimm mal eine aus der Halterung und gucke Dir ganz genau die Metallkappen an. Da ist mit Sicherheit etwas eingeprägt. Das mag zwar nur schwach erhaben sein, aber verschwinden tun Metallprägungen eigentlich nicht. Da word etwas wie "250/1,6T" oder ähnlich stehen, dass hiesse dann z.B. "1,6A Träge". Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Schmelzsicherung#Kennzeichnung

Juhu, heute kam endlich mein Gakken Otona no Kagaku Vol.15 an. Für knapp 25,- € (zzgl. Versand, wenn man keine japanischen Freunde hat) bekommt man zum Beispiel hier diesen wunderbaren kleinen Bausatz. Das Ding ist nicht mit dem LED-getriebenen S8-Projektörchen zu verwechseln, dass z.B. Wittner vertreibt -- diese Version läuft mit mittenperforierten Papierstreifen, Einlinser und Auflichtverfahren. Es sind eine Menge perforierter Bögen zum selbst-zusammenkleben (Tesa) von 9 kleinen Filmchen dabei. Beim Verlag gibt's auch eine kleine Software zum runterladen, mit der man eigene Filmschnipsel entsprechend formatiert ausdrucken kann. Die Perfo-Zange ist natürlich ebenfalls dabei. Das Heft und die Anleitung sind natürlich rein japanisch, aber reich bebildert, sehr hübsch aufgemacht und letztere einfach verständlich. Der Aufbau dauert angeblich (leider) nur 30 Minuten. Hier kann man reinschnuppern. Das soll jetzt übrigens keine Werbung sein, aber wenige wissen von diesem Bausatz, er galt lange als vergriffen und ich glaube, dem Bastler oder Sammler kann er eine Menge Spaß bereiten. Ich kann das Wochenende kaum erwarten, mein Sohn noch viel weniger :) Vielleicht kann man ihn ja auf neuneinhalb umrüsten? Oder einen Anamorphot aus Eis dranfriemeln? Oder ihn mit HTI-Lampe zum Schmelzen bringen? Oder mit Fotopapierstreifen eine Kamera draus machen? Ich freu mich jedenfalls.

Ich finde das 30-Minutenfenster auch völlig ok so. Es ist reine Gewöhnungssache. Und es birgt gutes: Ist man sich des Zeitschlosses erstmal bewusst, formuliert man von vornherein etwas überlegter, liest aufmerksamer Korrektur und vermeidet so viele Fehler. Und wenn es mal zu dadaistisch geworden ist, kann man ja immer noch die Moderatoren freundlich um eine Sinnkorrektur bitten. Ich stimme Henri (auch aus eigener Erfahrung) zu: Auch aufwendige Lösungen mit Versionierung von Posts und/oder diff-thresholds führen nicht zum Ziel. Zeitschloss und freundliche Admins sind der Sweetspot aus Flexibilität und Missbrauchschutz.

Ich guck nachher mal an meinem Bolex-Monopod zu Hause. Mach doch mal ein Foto von Deinem fehlenden Kopf :)

...und für 3,50€ ist jetzt eine kleine mein geworden. Mal sehen, vielleicht bau ich die zur 70mm Kamera um ;)

Da irrt Canon. Anders als bei der 310xl hat die AF-Version keine passenden Fühler.

Ich habe eine 310xl-S AF, die ich bisher erst einmal benutzt habe. Das funktionierte erstaunlich gut. Sie stellt definitiv immer auf das vorderste Objekt scharf (auch, wenn jemand durchs Bild läuft) und der AF funktioniert überraschenderweise selbst noch bei großer Dunkelheit. Nichts, was ich haben muss (ich bin eh ohne AF großgeworden und habe ihn auch an der DSLR oft aus), aber definitiv benutzbar, wenn mans braucht. Idee: Die Kamera werde ich den Kindern jetzt mal öfter in die Hand drücken. Sobald sie den E100D erkennt, das ist noch zu erbasteln :)

Ja, das merkt man. :) Was ich immer noch nicht verstanden habe: Wo ist jetzt eigentlich das Problem? Keine Kamera ist perfekt, auch eine "neue" Beaulieu von Herrn Wittner nicht. Jede Kamera hat und hatte Vor- und Nachteile, genau wie jedes Format oder System. Ein Großteil der Nachteile lässt sich umschiffen, wenn nicht lässt sich mit denen leben. Mit anderen Worten: Trotz aller Unzulänglichkeiten bei Format, System, Service und Filmmaterialversorgung kann man doch wunderbar Filmen gehen! Ich benutze für S8 meist die Nikon R10, die mit ihrem Doppelsperrgreifer erstklassigen Bildstand macht, selbst mit V50D. Duxfilme mache ich mit der Zeiss Movikon oder eienr Nizo Heliomatic. Fürs Duxkino reichen sind die weit mehr als genug und sie zu benützen macht riesigen Spaß, obeohl beide wohl eigentlich wartungsbedürftig wären. Meine Bolex H16 hat weder einen Reflexsucher noch eine flache Basis noch den obensitzenden Prismensucher. Ihre Objektive sind schwergängig und das gesamte Handling ist mehr als Umständlich... trotzdem (oder gerade deshalb) macht das Filmen damit unglaublichen Spaß und führt zu fantastischen Ergebnissen. Meine alte 310xl hatte leichten Pilzbefall im Objektiv und überbelichtete am Szenenanfang, trotzdem sind in ihr die mit schönsten Aufnahmen meiner Kinder entstanden. Noch nie hat irgendeinen Betrachter meiner Filme eine dieser Unzulänglichkeiten des Schamlfilmsystems gestört -- im Gegenteil, sie werden als charmant und authentisch wahrgenommen. Wenn ich perfekt will, filme ich mit der 5Dmkii -- und das wird dann perfekt und absolut steril. Ausserdem fehlt beim Vorführen das Rattern und der Leinwandgeruch. :unsure: Was hält Dich davon ab, mit den Unzulänglichkeiten Deines Equipments einfach zu leben -- und Rauszugehen und zu Filmen? Meinst Du wirklich, all Deine Schätze zu verkaufen und durch etwas vermeintlich neues, perfekte zu ersetzen erhöht den Spaß beim Filmen und zudem die Ergebnisqualität? Ich bezweifle das.

Hallo Herbert, ich glaube es gab beide -- ein Xenon und ein Xenagon. Und ja, genau die Box-Tengor 6x9 meine ich, ein Modell von 1934-38. Sie stand seit Ewigkeiten geerbt in der Vitrine und ich hätte ihr niemals so gute Optik zugetraut. Ein echter Wolf im Schafspelz! Leider las ich erst hinterher, dass sie nur mit 1/30 belichtet -- meine sogar (Federermüdung?) nur mit ca. 1/18 Sekunde. Da muss man doch ruhiger halten als ich es oft getan habe. Einen Anschluss für Drahtauslöser hat sie leider nicht. Auch wenn es hier langsam Off-Topic wird: Was meinst Du denn mit der 3x4 Version? Oder waren das 3x4 Zoll? F

Vielen Dank Euch allen. Beugung und Brechung hatte ich einfach feierabendmüde verwechselt. :) Ich hab am Wochende gerade eine uralte Zeiss Box ausgeführt und bin begeistert von der erreichten Schärfe der 6x9 Negative. Bei DEM Objektiv hätte ich viel viel weniger erwartet. Übrigens verwende ich in der Fotografie ausschliesslich Festbrennweiten -- aus guten Gründen.

Entschuldige, wenn ich beharrlich bin, aber ich wil hier ja was lernen, dazu gehört in Gänze zu verstehen. Der eine Fehler (Chromatik) beruht darauf, dass unterschiedliche Wellenlängen unterschiedlich stark gebeugt werden. Das macht die CA. Dieser Fehler lässt sich recht weit kompensieren. Dieser Fehler macht ein Objektiv aber noch nicht warm oder kalt. Richtig? Wenn ein bestimmtes Glas aber nun mehr kurzweiliges Licht schluckt als durchlässt, ist es defakto ein Filter. Es färbt das Hindurchfallende Licht durch diese "Frequenzpräferenz" ein. Richtig? Solche ganzheitlichen Farbfehler lassen sich aber doch nicht speziell durch Achromaten oder Apochromaten korrigieren, sondern eher durch entsprechend komplementär filterndes (färbendes) Glas, oder? Kurz: was haben CA-korrigierende Bauformen nun mit der Wärme eines Objektivs zu tun? Wenn, dann nur sekundäres, oder?