Mich

Hauptsache, sie fertigen !

Alle 3 Firmen insolvent ? Das hört sich wirklich nicht sehr vielversprechend an. Weiss einer, was da der Grund oder Hintergrund für ist ?

In 16mm haben die Arris den besten Bildstand, die H16 Modelle haben auch einen sehr guten. Meiner Erfahrung nach ist da z.B. eine alte, nicht gewartete R16 störanfälliger. Ich persönlich filme am liebsten mit Arri oder Bolex. Hier ist die Gefahr, enttäuscht zu werden, gering.😀

20 000 Dollar ? Das ist aber doch jetzt auch nicht soooo viel, dass es nicht zusammenkommen könnte. Ich meine, es sind ja immerhin Unternehmen, Vereine und zahlreiche engagierte Filmer, die dahinter stehen

Also das gleiche Prinzip wie bei den Umkehrfilmen, die für die TV-Auswertung gemacht wurden, wie Ektachrome VNF usw. , oder ?

Ich habe schon mit diesem Objektiv gefilmt und war mit der Qualität zufrieden. Es zeichnet scharf und kontrastreich. Auch die Farbwiedergabe ist sehr angenehm. Wie es mit der Schärfe zum Rand hin aussieht, kann ich nur begrenzt sagen, das müsste ich mir nochmal ansehen. Aber so wie ich es in Erinnerung habe, war alles ok.

Ja, Filmen und Fotografieren so oft und viel wie möglich und die vorhandenen Firmen nutzen und unterstützen ! Mehr kann man dazu nicht sagen ! Alle drei Firmen in Verbindung mit Herrn Seal in Insolvenz ? Das hört sich ja nicht gut an 😒 Es hieß ja mal im letzten Jahr, Seal wollte die Arri Media übernehmen. Zeitweise, für einige Wochen, wurde sogar der Name und das Logo von Arri Media gegen Orwo getauscht. Dann war das Thema auf einmal weg und Arri Media wurde nur intern umstrukturiert. Weiß jemand etwas darüber, warum Seal nicht eingestiegen ist ? Das wurde hier ja auch diskutiert.

Hatte ich mal bei einem völlig überbelichteten Ektachrome 100D versucht, um ihn zu retten 😀

Super ! Genau so, wie man sich den Hintergrund der Bolex vorstellt. Und das schöne Flair passt auch ! Danke !

Zu dem dicken hab ich irgendwo eine Beschreibung. Ob ich auch zu dem kleinen etwas habe, weiß ich nicht. Da muß ich mal nachsehen.

Hast Du das kleine 2,8/75mm oder das größere, dickere, das auch manchmal als Makro-Tele-Xenar bezeichnet wird ?

Gabs Modelle von B & H, wo man die Aufzieh-Kurbel oder Schlüssel zwischen 16mm Filmo und 35mm Eyemo tauschen konnte bzw. wo sie kompatibel waren ?

Genau Ich find das sehr erfreulich ! Endlich gibt's wieder was für Single-8 ! Und dann sogar noch einen Farb-Negativfilm ! Und gut aussehen tut der Film auf jeden Fall auch !

Der 50d sollte eigentlich problemlos klappen. Nur muss das Tageslichtfilter in der Kamera ausgeschwenkt sein, d.h., die Kamera muss ständig auf ‚Kunstlicht‘ (z.B. Symbol Glühbirne statt Sonne) eingestellt bleiben, selbst draußen. Kodak 50d wie 40 Asa belichten ist voll ok.

Also nach Andre hab ich den Film nicht geschickt. War zu einer anderen Person. Und die hat den Film wohl dann schon weitergeschickt.

Glaube nicht, dass war jemand anders. Ich weiß aber den Namen nicht mehr. Muss mal nachschauen

Ach ja, stimmt ! Das Filmprojekt ! Hatte ich gar nicht mehr dran gedacht. Wenn keiner weiß, wo die Kassette jetzt ist, würde ich auch noch mal eine spenden. Wer will denn mitmachen ?

Genau. Zumindest bei den Brennweiten unter 30mm sollte das drauf stehen, weil die Optiken dann auf die Verwendung mit dem Prisma abgestimmt sind.

Kommt das Problem bei allen verwendeten Optiken vor ? Auch bei den Switaren ?

Mir fiel vor kurzem wieder auf, dass es bei dem Switar 1,4/50mm RX preset verschiedene Vergütungen zu geben scheint. Ist darüber etwas bekannt? Könnte es z.B. sein, dass die ersten preset vom Glas her identisch mit den vorherigen Versionen waren und dann eine neue "Vergütungs-Version" kam ?

@filma Spontan fällt mir das Kinoptik 5,7mm 1,8 ein, das gibts mit verschiedenen Anschlüssen, c-mount, Arri ST, Cameflex etc. und manchmal auch zu akzeptabelen Preisen. Als Weitwinkel ab 9mm fällt mir z.B. unter anderem Zeiss mit Arri Bj ein. @Patrick Das stimmt, die Kerns sind sehr gut. Nicht nur, die letzte Version, die schwarzen Preset-Multicoated, auch die Versionen davor. Und auch die alten Non-Presets. Bei dem alten 10mm habe ich auch bei S16 bessere Erfahrungen gemacht. Welche nutzt Du ?

Die schwarzen (Preset-Multicoated) 26mm und 75mm Macro-Switare sollten eigentlich an S16 nutzbar sein, zumindest meiner Erfahrung nach. Genau wie die silber-schwarzen Preset-Switare, zumindest 26, 50 und 75mm. Bei dem 10mm gibts Einschränkungen, da gehen nicht alle Versionen. (Das 10mm ist nicht "Macro"-Switar genannt worden) Mag sein, dass es auch bei dem 26er verschiedene Versionen gibt. Patrick, hattest du die Vignettierung bei dem 26mm gesehen ? Ich benutze an der Eclair ein Angenieux 15-150mm (das kleinere) und einige Arri Bj, ST bzw. Cameflex oder C-Mount Objektive. An der Eclair passt ja fast alles oder zumindest vergleichsweise viel.

'Original' war die Super-8-Kassette ja eigentlich eher für Kunstlicht-Filme mit 40 ASA oder 160 ASA vorgesehen: Die meisten Kameras, gerade die einfachen, waren auf diese Empfindlichkeiten und die Filterung Kunstlicht/Tageslicht mit Ausschwenkung des Filters bei Bedarf bei Kunstlicht ausgelegt. Die Bestückung der Super-8-Kassetten in den letzten Jahren (nach K-40) richtet sich meines Erachtens wohl eher nach der Verfügbarkeit von aktuellem Material wie Ektachrome 100, Velvia etc. Aber das wisst ihr ja ... Ausser K-25, soweit ich weiß, gabs den mal als S8. Von den Filmen aus der 'Original-Zeit' fällt mir ein No-Name-Film ein, der 25 ASA hatte und wohl Fujichrome-25 enthielt. Ich bin mir nicht sicher, welche Hausmarke es war. Weiss hier jemand, welche Filme ich meine ? Ich glaube, es gab in der Zeitschrif Schmalfilm sogar mal einen Artikel, in dem sämtliche Filmsorten aufgelistet waren.

Noch eine Frage zu dem Scan: War das nur als 'Rohscan' gedacht oder ist da schon die Post mit drin gewesen, also als 'fertiges Bild' ?

Oder direkt DPX. Kann zwar unhandlich sein, bietet aber die meisten Möglichkeiten bei der Post. Wird allerdings in vielen Fällen nicht unbedingt gebraucht