Mich

Ja, ich weiß. Aaton hat die Tasche ja mal hier gezeigt. Die war wohl sehr aufwendig und präzise verareitet, das stimmt. Kennst Du auch schon den Tesa-Mann ? Mich

Mit den Optiken könnte man einen erschlagen, na ja zumindest fast; wenn man die einen nachwirft . . . Aber im Ernst: Die sind wirklich sehr schwer und robust verarbeitet. Der Ledermann ? Naja, besser der als der Tesamann . . . Mich

Nein. Aber das sind die alten, non-RX Optiken von Schneider drauf, die ich meinte. Olaf suchte ja nach Optiken, und da fiel mir diese Serie hier von Schneider ein. Das sind die gleichen, die auch schon mal auf Auricons sind, die man in der Bucht findet Mich

Hier sind die Optiken, von denen ich neulich schrieb (Thread über Optiken für Pathe Webo DS8 etc.) http://www.ebay.de/itm/vintage-BOLEX-H16-Filmkamera-16mm-BOLEX-PAILLARD-SCHWEIZ-1958-/360614091974?pt=Design_Stil&hash=item53f6465cc6

Sind das Deine, Rudolf ?

Oder so . . . . ;-) ich habe irgendwo mnoch eine Webo, wo einiges darn kaputt ist (Federwerk z.b.); die war als zweites Gehäuse bei einem kompletten 'Set' dabei. Ich hatte nicht in Italien angefragt, aber anderswo hörte ich von verschiedenen Stellen, das könnte so um die 800,- kosten (Ich glaub unter anderem sogar hier im Forum). KAnn das denn sein ? Hat da jemand Erfahrung ? Mich

Und wieviel kostet das ? Bekommt man dafür eine komplett andere, funktionierende Kamera ? ;-) Jetzt mal ernst: Was kostet ungefähr eine solche Reparatur ? Mich

Schade, dass ich nicht da sein kann. Das hätte mir gefallen !

Und in Rotwein entwickeln kann man doch auch, oder ?

.. . . . oder wie ein Schneider RX auf eine Bolex ! Wir sind ja dort in der Pfalz ! Bist Du denn auch dort ?

Das eine ist halt eine Pathe, das andere eben eine Bolex :razz:

Ja, *ich* habe dieses 'französische amouröse Fingerspitzengefühl'. Ich habe auch für einen deutschen Mann sehr zarte und zierliche Finger. ;-) (vielleicht liegts ja an meinen Vorfahren . . .). Die meisten anderen Leute, die ich kenne, haben eher brutalere Finger; so auch der Typ, der die Pathe in der Hand hatte. Der versuchte es mit Gewalt, was die Pathe sich jedoch einfach nicht gefallen ließ. Aber mit Gefühl undeinem leichten Druck lässt sie sich verstellen. Mich Und stimmt: Der Hebel für die Sektorenblende ist ein Pluspunkt für die Pathe. Das ist hier noch gar nicht gesagt worden ;-)

Hab grad keine eigenes Bild . . . Hab im Netz nur das gefunden: http://farm8.staticflickr.com/7001/6638035477_3b19d956a1_m.jpg

. . .wenn Du aus der *Schweiz* des Themas (Pudels) *KERN* aufgreifst und damit anfängst, bin ich aus *RLP*schon mal aus dem *SCHNEIDER* . . . Schweiz. . .Kern . . . . . . . . .. . . . . . . und . . . . . . . . . . . .. .. . Reihnland-Pfalz . . . . .Schneider . . . . . . . . Schweiz - Yverdon . . . . . . . .. . . . Rheinland-Pfalz - Bad-Kreiznach . . . . . . . . . und beide könne RX-korregiert sein . . . . Jetzt ? :razz:

Besonders lustig ist der Hebel unter dem Objektiv für die Öffnung . . . da ist mal bei eine Kameramann dran verzweifelt, er bekam ihn nicht verstellt. Ich sofort, wie von Zauberhand. Wie ich das wohl gemacht habe ? :razz:

Ich sags ja: . . . . . . .wenn Du aus der Schweiz des Themas (Pudels) Kern aufgreifst und damit anfängst, bin ich aus RLPschon mal aus dem Schneider . . . (weil ich das Thema nicht off-topic gezogen habe) Also ? ;-) Jetzt weißt Du, was ich meine oder ?

Und die Bolex- RX-Zubehörteile aus der Pfalz ? Was hälst Du von denen ? (aus Bad K. Bad Kreuznach) Mich . . . oder weißt Du etwa gar nicht worauf ich hinaus will . . . ;-) Tipp: . . . .wenn Du als Schweizer des Themas (Pudels) Kern aufgreifst und damit anfängst bin ich (RLP) aus dem Schneider . . .

. . . und eine schöne und manchmal auch lustige Kamera . . . surrrrrrr süüüüüü - ping. Meine macht manchmal so pfeifend-zwitschernde-quietschende Geräusche. Kennst Du das ? (so als wenn irgend was quietscht) Mich

Hallo Rudolf, wieder zum Scherzen aufgelegt, wie ? *lach *lach :razz: Aaton11 anscheinend nicht, aber ok... Leute, wum immer über Ende reden - Schmalfilm ist nicht am Ende; schon gar nicht wegen der Themenvielfalt. Zum Beispiel wie jetzt mit Deidesheim. Alles hat mit Schmalfilm zu tun, ja sogar mit Bolex. Mal angenommen: Du Rudolf, kommst aus der Schweiz. Da wo auch Yverdon ist und wo Bolex und auch Zubehör produziert worden ist, logisch. Und Deidesheim liegt in der Pfalz, wie auch Bad K.. Auch in der Pfalz ist Zubehör für die Bolex produziert worden, sogar viel. Und so können wir die beiden Standorte Pfalz und Schweiz auch über dieses Thema vergleichen; also ich meine, bezogen auf die Zubehörteile, die dort produziert worden sind. (Wir haben ja nicht Geographie, sondern Filmtechnik). Weißt Du welches Zubehör ich meine ? Ich geb Dir mal nen Tip: Es ist RX-korrigiert ! ;-) :razz: :razz: :razz: Also, in RLP ist es ja meist warm im Sommer, wobei die . . . .

Hallo Aaton11, da hast Du Recht. über 110,- Euro für noch nicht 3 min Film sind schon etwas sehr teuer. Das ist ja bald doppelt so teuer wie vor einiger Zeit. Und obs as wert ist, wage ich auch zu bezweifeln. Ok, wenn man's unbedingt muß . . . Umkehrmaterial in 16mm war zwar schon immer extrem teuer, aber jetzt hat sich der Preis ja enorm erhöht. Würde ich im Moment zur Projektion auf Umkehr filmen, dann würde ich vielleicht auch 9,5 nehmen. :razz: (Wenn ich nicht S16 brauche und nicht abtasten will) Da muss ich sagen, ist es schon schade (im Moment), dass es nicht mehr Leute und Geräte gibt, die 9,5 können. Und der Astia ist ja auch sehr gut; lebt vielleicht schon ein bißchen länger, aber das heißt ja nichts, wenn gut gelagert . .. Mich Die Webo ist jedenfalls lustig . . . Ping !!

Nein, da ist alles OK ! Meiner Erfahrung nach. Ich habe bei dem Händler mal was gekauft. Da war alles in Ordnung. Der hat ja auch eine Handynummer angegeben. Da meldet er sich und er spricht sehr gut deutsch; benatwortet auch konkrete Fragen zu seinen Geräten. Also meiner Erfahrung nach alles OK. Mich

Hat die lebendige Bolex denn ein Prisma und muss man hier RX-Optiken verwenden ? Wenn nicht, dann wird aus den Schweizer Preisen vielleicht doch nichts . . . Mich (Sorry, wieder so eine Frage eines Dilettanten oder Banausen wie mir . . .)

und der Preis hat sich konstant gehalten. Übrigens scheinen alle Formae weiterhin lieferbar zu bleiben: http://www.wittner-c....php#20130312-1 Fuji Velvia koste übrigens genau so viel wie der Ektachrome 100 D

Wo siehst Du mich denn: Eher als Dilettant oder als Banause ?

Aus verschiedenen Gründen: erstens, weils mich interessiert (so wie vieles am Schmalfilm) und zweitens, weil ich vor einiger Zeit mit den Ergebnissen, die entstanden, teis sehr unzufrieden war. Es lag nicht am Kameragehäuse, nicht am Kopierwerk und auch nicht am Film (ich bezweifele übrigens bei z.b. Vision-Materialien oder K-25, dass der Film hier das schwächste Glied ist), sondern an der Optik. Manche Aufnahmen waren gut, manche schlechter. Und das lag nicht an mir. OK, zum Teil, aber dazu nachher mehr. Es stellte sich heraus, dass dies mit den Objektiven zu tun hatte. So waren mal zwei Switare beschädigt (durch falsche Lagerung oder Angriff durch Chemikalien). Und ein Pan-Cinor 17-70 war nicht besonders 'scharf' oder auflösend, dafür aber auffallend mehr ein Angenieux 15-150mm z.b. . Und die beiden Optiken waren nicht defekt, wirklich nicht ! So entstand das Interesse für das Thema. Übrigens: Natürlich ist es Aufgabe des Kameramanns, seine Geräte zu kennen und mit ihnen umgehen zu können. Man kann, wenn man die 'Schwächen' seiner Scherben kennt, natürlich auch dem entgegenwirken. Es gab da ein Beispiel bei mir, wo ich nur dadurch, dass ich den Unterschied (Probleme bei Licht) als Tatsache hinnahm und nicht so tat, als bilde ich es mir nur ein, das bestmögliche aus einer alten Kern-Blech-Flöte herausholte so dass sie jetzt viele andere schlägt. Aber ich formuliere es jetzt hier nicht aus. Es ist doch gut, wenn man sich für Schmalfilm interessiert, oder nicht ? :shock1: Mich