macplanet

Willst Du nicht noch nen LED-Strip entlang der Gehäusekontur aufkleben? Gibts mit doppelseitigem Klebeband, das ist schnell gemacht. Dann ne kleine Elektronik mit Farbwechsel-Automatik ins Gehäuse einbauen - fertig!

Ja? Was gibts konkret? Könnte nächstes Jahr interessant werden ...

Du wünschst Dir also einen kleinen, leisen, kühlen, günstigen DCI-Projektor, den man ohne BWR in einem kleinen Kinosaal installieren kann? Da bin ich ganz bei Dir - so was fehlt aktuell auf dem Markt wirklich.

Das mit den Kaufmedien ist sicher richtig - aber der Markt verschiebt sich vermutlich auch sehr zuungunsten des linearen Fernsehens. Und da liegt m.E. auch die (oder eine) Chance des Kinos - genauso spannend wie die Frage, welche Medien Leute nutzen ist die Frage, wie sie ihre Freizeit gestalten. Dass Kinos nach zwei Jahren mit sehr eingeschränkten Freizeit-Möglichkeiten in der Öffentlichkeit da gute Chancen haben, ist nicht ganz abwegig.

Na endlich mal ne Aussage von Dir, der ich zu 100 Prozent zustimmen kann!

Du vermischst verschiedene Themen. Dagegen, aus einer BluRay oder einer Datei nach Absprache mit dem Lizenzinhaber ein DCP zu erstellen und das vorzuführen, ist in vielen Fällen nichts zu sagen. Es ist jedenfalls nicht zielführend, Filme, für die so ein Medium vorhanden ist (aber vielleicht keine analoge oder digitale Filmkopie) gar nicht aufzurühren. Entscheidend ist für die aktuelle Diskussion, dass man im Kino mit professioneller Projektions- und Tontechnik vorführt und definitiv nie ein BluRay-Menü auf der Leinwand zu sehen sein darf.

Das ist doch schön. Du missverstehst mich regelmäßig dahingehend, dass ich was gegen A-Cinema oder andere Lösungen sub DCI habe. Im Gegenteil - und wir nutzen selbst so eine Lösung (auf NeoDCP-Basis). Nur ist der Bedarf für so was halt echt klein - und ich sehe allerorten wirklich kleine Kino-Projekte, die dann halt doch ziemlich problemlos DCI anschaffen konnten. Dass es keine Förderung gäbe, ist zudem schlicht falsch - DCI-Technik wird nach wie vor gefördert, von BKM, FFA und Länderförderern. Schau Dir alleine mal an, was über Zukunftsprogramm-Mittel alles gefördert wurde. Für viele Kinos ist eine geförderte DCI-Anlage nicht erheblich teurer als eine nicht geförderte Sub-DCI-Lösung. Und ich traue mich fast zu wetten, dass man in gewissen Situationen auch für einen Laptop und eine NeoDCP-Lizenz Geld bekommen kann. Es gibt allerdings, und da hast Du Recht, eine sehr spitze Kategorie von Kinos, die die Bedingungen nicht erfüllen, insbesondere, wenn sie neu auf dem Markt sind. Was es allerdings nicht gibt: Ein Recht darauf, dass jeder jeden Film zeigen darf. Die Verleiher haben sich nun mal auf DCI geeinigt - und sie machen die Regeln. Und DCI ist halt weit mehr als das von Dir immer wieder beschworene Kartell der Majors - es ist zunächst mal eine branchenweite Einigung auf einen Standard. Auch wenn DCI natürlich die Kopierschutz-Fragen in den Mittelpunkt gestellt hat - der Wert liegt darin, dass es jetzt einen weltweiten, unangefochtenen Standard gibt, wie digitale Kinofilme ausgeliefert werden. Ob es der bestmögliche Standard ist, ist dabei völlig unerheblich - das war vermutlich auch 35mm nicht. Unsere Branche kann darüber heilfroh sein! So was hier ist schlicht kontraproduktiv: Noch mal: Du hast kein Recht darauf, dass Disney oder wer auch immer Dir erlaubt, ihre Filme mit Deiner Technik zu zeigen. Was auch immer Du da mit den Rechtsabteilungen vorhast - es ist zum Scheitern verurteilen. Und wenn Du ernsthaft in einem regulären Kino Kauf-BluRays zeigen willst, kannst Du auf wenig Solidarität aus der Branche hoffen. Das kann man mal machen, um mal an einem ungewöhnlichen Ort eine spezielle Veranstaltung auf die Beine zu stellen oder ein improvisiertes Open Air zu machen - aber doch nicht im Regelbetrieb für ein Kino!

Und schon wieder beschädigst Du das von Dir ins Leben gerufene Projekt. Muss das sein? An den Thread-Ersteller: Das ist ein schönes Projekt - und zwar von Stephan selbst bzw. unter seiner Beteiligung. Das ist ein sehr gefährlicher Hinweis. Entscheidend ist nicht "öffentlich", sondern "gewerblich". Man kann Deinen Rat so interpretieren, dass man gern ohne Absprache mit den Rechteinhabern Filme zeigen kann - davon würde ich dringend abraten. Es ist völlig legitim, dass Rechteinhaber gerne beteiligt werden, wenn ihre Filme gewerblich gezeigt werden. Die Grauzonen sind groß (und werden ggf. teuer). MPLC befindet sich völlig in der Grauzone und verkauft gern für viel Geld Lizenzen, die oft nicht das lizensieren, was MPLC behauptet. Die Filmverleiher hingegen sind meist ziemlich kooperativ, manchmal auch nicht - und auf jeden Fall arbeiten sie lieber mit Kinos als mit Jugendverbänden zusammen.

Am einfachsten ist so was für den Veranstalter und für den Verleih, wenn ein Kino mit im Boot ist. Für das ist die Veranstaltung halt ggf. Konkurrenz zum eigenen Programm - man wird also etwas finden müssen, das sie für den Betreiber dann doch attraktiv macht. (Im Zweifelsfall: Geld ...) Hast Du schon Kinobetreiber in der Umgebung angefragt? Die Kosten sollten in der Regel erheblich geringer sein als das, was MPLC verlangt. Ansonsten gibts ggf. die Medienzentralen der Kirchen. Früher haben die mal 16mm-Kopien für solche Sachen verliehen, m.W. haben sie aktuell auch weiterhin Rechte für digitale Vorführungen. Und: Bitte ein bisschen Verständnis für die Hintergründe der ganzen Regelungen: Eine Jugendgruppe, die mal einen Filmabend für ihre Mitglieder macht, ist eine nichtgewerbliche Veranstaltung. Ein öffentlicher Filmabend ohne Eintritt aber mit Querfinanzierung über den Bratwurstverkauf ist es halt schlicht und ergreifend nicht - auch dann nicht, wenn am Ende nur die Kosten gedeckt sind. MPLC erzählt Dir da zwar regelmäßig was Anderes, aber im Recht sind sie deshalb noch lange nicht.

Du verrennst Dich - und erweist damit Deinem an sich ehrenwerten Projekt einen Bärendienst.

Glück gehabt ...

Ich korrigiere: Seit Anfang März lizensiert Disney keine Abspiele von DVD/BluRay mehr (außer bei Schulkinowochen).

Wer die Rechte hat, macht die Regeln ... Es geht hier ja nicht um die Erstauswertung, sondern um Filme, die ohnehin schon als BluRay vorhanden sind. Dann ist das Kopierschutz-Argument ja hinfällig. Und die Regeln sind dann halt sehr unterschiedlich, von "Mach, was uns am wenigsten Arbeit macht (aber nur bei den Filmen, von denen wir gerade der Meinung sind, dass sie gezeigt werden dürfen)" (Disney) bis "Unsere Filme dürfen generell nur als DCP gespielt werden - und alle Vorführungen für Filme, die älter als ein halbes Jahr sind, muss die Zentrale in London genehmigen" (Universal).

Könnt Ihr Euch mal einigen, was Ihr mir (oder wem auch immer) vorwerfen wollt? Zu viel Politik? Oder zu wenig? Und wisst Ihr noch, was das alles mit der Ukranie oder dem Bolschoi-Ballett (das wir übrigens nicht spielen - ist mir viel zu kommerziell ...) zu tun hat?

Kann es sein, dass Du mich verwechselst? Welche Blockbuster spiele ich denn gerade? Und die viel wichtigere Frage: Warum sollte jemand eine Alternative zu DCI in Erwägung ziehen, die so "beworben" wird, wie Du das (aktuell und in der Vergangenheit) mit Deinem an sich ehrenwerten Projekt tust?

Und das hat jetzt was miteinander zu tun?

Von Streaming war ja auch nicht die Rede, oder? (Sondern von einem neuartigen Verschlüsselungsverfahren, das die Gültigkeit des Schlüssels ständig abgleicht.) Nach einer Information, die ich (allerdings über einige Ecken) erhalten habe, war das Problem hier ein Bedienfehler: Die Vorführung wurde demnach mit einem Test-KDM getestet, dessen Gültigkeit noch bis in die Premierenvorstellung hineinreichte - und danach die Show nicht neu geladen, sondern nur auf den Anfang zurückgesprungen, sodass der tatsächliche KDM nicht geladen war, sondern nur der Test-KDM. Die klassischen Server spielen ja m.W. eine Vorstellung immer fertig, wenn zum Start ein gültiger KDM vorhanden ist - das war hier aber offenbar anders. Klingt schlüssig, erklärt aber nicht, warum es eine Dreiviertelstunde gedauert hat, die Vorstellung fortzusetzen. Aber wie gesagt: Hörensagen ...

Du könntest nicht falscher liegen. Und schon wieder könntest Du nicht falscher liegen. Ein Kino ist ein öffentlicher Ort und als solcher ist er per se politisch - was nicht ausschließt, dass hier auch Unterhaltung stattfindet. Das kann man durch entsprechendes Programm befördern oder ignorieren.

Die Dinger sind manchmal falschlicherweise der Meinung, man habe nicht geändert und bieten die Speichern-Option nicht an. Einfach was anderes hin und zurück ändern (ein Element hin- und herschieben bzw. einfügen und gleich wieder löschen oder so) - dann gehts.

Vermutlich ist einfach jemand im Berlinale-Palast übers Glasfaserkabel gestolpert - die live-Übertragung im CinemaxX und die zeitversetzte Wiederholung im Friedrichstadtpalast liefen problemlos. Da kommt noch großer Spaß auf uns zu.

Na ja, so tief, wie sie die Latte mit Qualität der Präsentation der Nominierungen gelegt haben ... Ich glaube ja, die Verleihung wird einige Überraschungen bringen. Und bemerkenswert ist neben den Nominierungen für "Drive My Car" auch die enorm coole Kombination der Nominierungen für besten Animationsfilm, besten Dokumentarfilm und bester internationalen Film für "Flee" - ich hoffe sehr, dass ihm das noch einen deutschen Verleih einbringt.

Und dasselbe gibts einen Tag später im Casablanca in Nürnberg: https://www.casablanca-nuernberg.de/event/kinotour_impossibleproject

In Bayern gilt wie angekündigt ab morgen eine maximale Auslastung von 75 Prozent "für Kultur und Kinos" (was eine sehr spannende formulierung ist). 2G+ und FFP2-Pflicht bleiben, Abstände seien weiterhin wichtig, "aber Auslastung toppt Abstand". Und, was für manche möglicherweise genauso wichtig ist: Die Sperrstunde für die Gastro fällt komplett, wobei weiterhin nur Speisegastronomie (also alle, die "zubereitete Speisen" anbieten) erlaubt ist.

Das wage ich zumindest für die größeren Städte zu bezweifeln. Früher bestand die Vielfalt doch vor allem aus abgenudelten Kopien, die in den großen Häusern rausgeflogen waren und bei den Nachspielern bzw. auf dem Land nach-ausgewertet wurden. Heute starten viel mehr Filme bundesweit - auch im Arthouse gibt es ja kaum noch Starts unter 30 oder 40 Kopien. Was es sicher weniger gibt, sind Wiederaufführungen. Repertoire (im Sinne von kuratierten Programmen) hat sich vermutlich kaum verändert. Und letztlich hängt alles vom Wollen und Können der Betreiber/innen ab ...

So wars zu lesen: (https://www.promedianews.de/business/arri-holt-postproduktion-und-filmvertrieb-zurueck/) "Im gegenseitigen Einvernehmen" ist glaub ich der Code für "das hat hinter den Kulissen massiv geknallt und wir haben jetzt diese Lösung hier gefunden, bei der alle ihr Gewicht wahren.