Helge

Ja, das wüßte ich auch gerne!

Bißchen unentschieden, oder? click & surr ist irgendwie "Denglisch" click & buzz (oder whir) oder klick & surr Oder sehe ich das falsch?

Vielleicht ist der eine oder andere der alten Zausel (wenig PR wirksam) ins Altersheim? Oder sie waren nie wirklich in der Lage, aber 2015 waren sie noch optimistisch? Alles in allem der Einstieg in den Ausstieg.

Das ist natürlich noch besser! Glückwunsch zum kulturellen Beitrag

"Für die Katz" kannich auch nicht erkennen! Sicher kann man die Frage stellen, ob man den Aufwand, der aus Jürgens Bild durchschimmert für 70 Leute aufbringt, aber das kennzeichnet derartige Liebhabereien und Leidenschaften. 70 Leute ist angesichts der heute noch vorhandenen Verbreitung von Schmalfilm sogar gut.

Das ist natürlich die beste Lösung, wir waren einfach schlecht bestrahlt (die älteren unter uns kennen den Ausdruck noch)

Was spricht gegen Urbanski? Versandkosten und evtl Zoll?

EU ist doch am Ende genauso ausländisch, und im Ernst in beiden Fällen geht das allermeiste Geld an Kodak, daher ist der Einwand ziemlich absurd. Welcher "Versandhausspezialist" (was auch immer das sein soll) Dir das gesagt hat, weiß ich nicht. Die Pakete werden genauso per Luftfracht wie alles andere transportiert, und alles was im Flugzeug transportiert wird, wird auch geröntgt oder (siehe mein Posting oben) es muß von Hand durchsucht werden (also geöffnet werden), wobei diese Option nicht geregelt ist, also unzuverlässig ist.

Was ist daran ein Vorteil? Und bedeutungslos sind mehr als 10% (Du hast die Versandkosten bei Versand aus dem deutschen Kodak Shop unterschlagen) sicher nicht! Doch, Pakete werden stichprobenartig (je nach Absender, Region, Größe etc.) geröntgt, es geht natürlich nicht bloß nach konkreten Vermutungen, sondern es erfolgt auch eine flächendeckende Rasterung. Nach USA sicher stärker als in der anderen Richtung.

Nun, es gibt keine mir bekannte Begrenzung der Strahlung beim Röntgen von Postsendungen. So falsch ist die Idee mit dem Aufkleber nicht, aber dann muß der Karton bei der Kontrolle stattdessen geöffnet werden. Außerdem ist m. E. völlig unbekannt, ob so ein Aufkleber überhaupt beachtet werden und ob eine manuelle Überprüfung eine echte Option ist. Wie real das Problem tatsächlich ist, kann ich Dir auch nicht beantworten, dazu fehlen in der Tat belastbare, statistische Zahlen zu Schäden und Angaben der Behörden. Ich persönlich halte das Risiko in dieser Richtung aber für geringer und würde es eingehen.

Natürlich ist das günstig, Im deutschen Kodak Shop kostet er 32,70€ + Versand. Bleibt nur noch das eventuelle Röntgenrisiko beim Versand des US-Angebots.

Von Ladehemmung und defektem Tonteil steht aber nichts drin. Und die Negativfilme kann man ja schön positiv-kopieren

Ja, die besten Fotofachhändler hier in der Gegend sind nun Rossmann und DM, die haben immer ausreichende Mengen Kodak Gold 200, Agfa Precisa CT100 und Agfa APX 100 bzw. den BW400CN von Kodak im 135er Format. 120er sowieso nur noch im Internet, da müßte ich sonst extra nach Frankfurt fahren und dort suchen und vor allem hoffen. Film für bewegte Bilder ist seit Jahren schon völlig Fehlanzeige lokal. Insofern kaufe ich Filme quasi nur noch im Internet.

Natürlich sind alle Gleichspannungen, die in der eigentlichen Elektronik genutzt werden, geregelt. Problemkandidaten sind die Regler selbst, diskrete Lösungen, Kondensatoren und alles andere, was direkt an der gleichgerichteten Spannung hängt. Zudem finden sich immer wieder aus Kosten- oder Leistungsgründen Bereiche, die ohne besondere Stabilisierung auskommen oder nur mit einfachen auf Kante ausgelegten Z-Dioden auskommen. Mitunter gibt es da Spannungen von 48 V (Maximum, alte Norm) an 50V Kondensatoren, deren Lebensdauer dann drastisch runtergeht, wenn einer in seinem Wohnort (z.B. auf dem flachen Land) ständig an der Obergrenze der zulässigen Netzspannung lebt, und der Kondensator dann konstant 51 V "sieht". Die Logik-ICs und die Tonelektronik sollten ja an gut geregelten und gefilterten Spannungen hängen. Warum alle glauben, das sei paranoid? Weil eben viele Nichtelektroniker das als "sind doch nur 5%" abtun und zudem in den allermeisten Fällen ja auch kaum Spannungen weit außerhalb der früheren Bereiche sehen. In den Foren zu älteren Hifi-Geräten wird aber auch zumeist zum Umbau bzw. zur Umstellung, soweit möglich geraten.

Halte es lieber mit Dieter Nuhr

Wie gut, daß ich kein Oberregierungrat bin, oder was der unqualifizierte Blödsinn?

Hallo Simon, nein, man ist kein Spinner, wenn man mit Doppelacht filmt, das mache ich selbst. Aber kein Herstelelr oder Wiederverkäufer kann damit wirklich Geld verdienen. Wir können uns glücklich schätzen, daß Foma bei der Stange bleibt, obwohl es kaum noch N8-Filmer gibt. Es hilft da auch keine Werbung, denn die, die man für N8 begeistern könnte, sind es schon und neue wird man mit gebrauchtem, altem Equipment kaum hinterm Ofen hervorlocken. Zudem ist das Format für heutige Ansprüche viel zu umständlich für die meisten Anwender. Kodak macht es genau richtig, Sie haben erkannt, daß Schmalfilm nur dann vernünftig vermarktbar sein wird, wenn man auch eine Kamera anbietet, die Wiederbelebung des Ektachrome Super8-Films ist nichts weiter als ein großer Glücksfall. Der Markt dafür ist sicher größer als der für N8, aber ebenso mit Sicherheit kleiner als der für die Negativfilme, die es schon gibt. Und über Fotohändler werden all' diese Filme, ob nun S8-Negativ, S8-Umkehr oder N8, ob nun von Kodak, Foma oder irgendwann vielleicht einmal von Ferrania kaum in nennenswerten Stückzahlen verkauft werden. Ab gesehen davon, daß es kaum noch Fotofachhändler gibt (im Rhein-Main-Gebiet z.B. nur noch ein paar Mal in Frankfurt und 1-mal in Darmstadt, nic mehr in Wiesbaden oder Mainz), werden heute schon viel mehr Waren über das Internet abgesetzt. Und für einen Film brauchen heutige Kunden mit Sicherheit keine sinnliche Wahrnehmung mehr im Fachgeschäft. Das mag traurig sein, ist aber schlichte Realität. Die paar Fotofachhändler hier haben zumeist nur noch wenige Filme und oft keine Umkehrfilme. Selbst Super8 war noch zu Zeiten des letzten Ektachrome 100D kaum zu finden. Die große Chance der heutigen Anbieter (Foma, Adox) und der neuen (Kodak und vielleicht Ferrania) iegt ausschließlich in einer guten (direkten?) Vermarktung über das Internet. Und ja, es wird Kaugummi auch in erheblichen Mengen über Amazon u.ähnl. verkauft.

Ich habe mal bei eBay nachgesehen, was da so in den letzten 3 Monaten verkauft wurde. Im Vergleich mit anderen Formaten ist 110 aber eine sehr "private" Veranstaltung. Es wurde 25 Filme in 10 Auktionen angeboten, von denen 3 nicht verkauft wurden ("Wundertüten" mit vielen, verschiedenen Formaten und Kameras, bei denen ein Film dabei war habe ich nicht berücksichtigt). Von den 22 verkauften Filmen waren 4 neu und von Lomo, der Rest war im Wesentlichen Kodak Negativ und alles uralt. Die neuen Lomo Filme wurden für ca. 13- 15€ verkauft, die von Privat für ca. 6 - 10 €, wobei 4 der Auktionen mit 17 Filmen aus USA waren. Von "aus den Händen reissen" kann also nicht gerade die Rede sein, auch nicht von einem großen Gebrauchtangebot. Nehmen wir mal an, es liesse sich das 10-20-fache absetzen, dann wären das vielleicht 1000-2000 Filme im Jahr, das ist weder rentabel noch interessant für irgend jemanden. Und da rede ich von Farbe, bei den 22 Filmen war genau ein SW-Film, die Nachfrage ist überhaupt nicht abschätzbar. Und alleine an der Filmmenge lassen sich die Kosten nicht festmachen, die Konfektionierung und die "drumherum" Kosten sind bei derartigen Minimengen bestimmend. Insofern halte ich 6-8€ bei weitem noch nicht für rentabel.

Die Filme sollten im Handgepäck transportiert werden, beim Check-In Gepäck oder Posttransport weiß man in der Tat nicht genau, wie sie gescannt werden. Ansonsten ist der Preis sicher gut, liegt er ja noch mal ein gutes Stück unter dem eh' schon niedrigeren Kodak Preis im Online Shop. Läßt man sich die Filme doch per Post schicken, kommt noch Versandkosten hinzu (laut eBay Angebot ~13€/Film, Kosten bei größeren Mengen muß man erfragen) und Einfuhrumsatzsteuer plus evtl Zoll (da gibt das eBay Angebot ~7€/Film an). Ist sicher auch dem derzeit schwachen Dollar zu verdanken.

Ach Spock, Du bist sicher kein Elektrotechniker. Mit Paranoia hat das nix zu tun. Die Geräte wurden früher wie heute auf die entsprechenden Spannungen ausgelegt. Die Primärspannung ist dabei das geringste Problem, da hilft auch nicht Dein kindischer Versuch, das über die Angabe einer kleinen Prozentzahl lächerlich machen zu wollen. Die Sekundärspannungen können nun je nach Wert und Konstrktion die Grenzwerte von Halbleitern und Kondensatoren überschreiten, was zum sofortigen bzw. mittelfristigen Ausfall führen kann. Lediglich bei ohmschen Verbrauchern mag ich Dir recht geben, bei denen spielen maximal 10% mehr Verlustleistung keine so große Rolle und eine Projektorlampe muß man eh' irgendwann wechseln, so halt etwas früher. Die eigentlich für GB vorgesehene 240V-Einstellung deckt den Bereich bis 264 V ab, und ist damit die Lösung, wenn das Gerät sie halt hat.

Wenn der Projektor nur eine 220V Einstellung hat, ist er nach damaliger Spezifikation nur bis 242V oder 243V ausgelegt. Heute beträgt der festgelegte Bereich aber 207-253V und damit kann er durchaus Schaden nehmen und Ernst hat recht ( siehe die von Dir verlinkte Seite).

Hat der eine 230 V Einstellung?

Hört doch auf, Euch in eine Zeitmaschine begeben zu wollen und eine kolportierte Entwicklungsübertragung aus dem späteren 19. Jahrhundert wiederholen zu wollen und dabei auch noch so zu tun, als hätte es die Fortschritte der folgenden 100 Jahre bei der Weiterentwicklung der Filmprojektoren nicht gegeben! Mir ist der kuriose Rückgriff auf Nähmaschinen völlig unklar. Am Einfachsten ist es, einfach die Mechanik eines der letzten Projektoren (ein Modell, das gleichzeitig gute Eigenschaften, Wartungsfreundlichkeit und möglichst einfachen Nachbau vereint) zu kopieren.

Ich glaube nicht, daß die Nachfrage groß ist, einzelne Verkäufe bei eBay sind m.E. nur wegen des noch geringeren Angebots hochpreisig. Die Filmmenge ist hier kaum preisbestimmend, eher die komplette Konfektionierung Daher halte ich den Preis für sehr niedrig angesetzt, zu niedrig, um wirklich was dran zu verdienen. Und die Aussagen von Ferrania zum Zustand und der Einsatzfähigkeit der dazugehörigen Maschinen.......ich denke, da kann sich jeder selbst eine Meinung bilden!

Ich glaube kaum, daß irgendwer für die paar Filme den Riesenaufwand treiben würde, zudem käme ein so hoher Preis für diese Kleinststückzahl heraus, über den dann wieder jeder meckert und die Billigheimer wieder "überteuert " oder "Wucherpreis " rufen. 127er gibt es immer wieder mal zu z.T. sehr hohen Preisen aber es gibt ihn immer weniger, und der ist mit vergleichsweise kleinem Aufwand zu konfektionieren. Kassettenkonfektionieren und Ausnahmeperforation ist da eine ganz andere Klasse. Zudem dürfte Ferrania kaum derart exotische Maschinen aufgehoben haben, geschweige denn restaurieren. Wozu? Damit kann man kein Gerne verdienen.