Helge

Andere Portale zur Bewertung von z.B. Ärzten und Anwälten haben genauso wie eBay entsprechende Regeln, eine Benachrichtigung des Bewerteten und klar dokumentierte Einspruchsprozesse. Hier besteht zudem gar kein direkter Grund, jemanden zu bewerten, denn derjenige ist hier auch nie in Erscheinung getreten! Der OP hat dazu alle technischen und rechtlichen Möglichkeiten bei eBay. Insofern hat Chris zu 100% Recht!

Letztes Jahr war es keinerlei Thema, da habe ich völlig problemlos nur 1 Übernachtung gebucht (es gab auch keinerlei Hinweis auf etwaige Regeln zu einer höheren Mindestzahl). Nun, wer nicht will, der hat schon, ich habe woanders gebucht.

Ich habe durchaus vor, nächstes Jahr nach Berlin zu fahren und Jürgens Laden zu sehen. Aber das werden wenige nur wegen des Kaufes von Filmen tun, ich denke, da warten die meisten auf den angekündigten Online Shop. Wieviel kostet denn nun ein Vision 3 50D bei Click&Surr?

Ich denke, das was Jürgen sagt, ist völlig richtig und wurde ja schon am Anfang dieses Threads beleuchtet. Viel billiger (wenn überhaupt) werden Filme bicht mehr zu bekommen sein, auch in Zukunft.

Das dürfte in etwa stimmen, denn normalerweise gehen beide (Auge und Film) bis ca. 700nm. Nun gibt es aber zahlreiche Filme (und der Aviphot und manche S/W-Filme könnten dazu gehören), die einen erweiterten Rotbereich haben, aber deshalb noch nicht zu den ausgesprochenen IR-Filmen gehören. Das macht man sich zum Beispiel bei Luftaufnahmen zunutze. Wenn Du Dir LEDs kaufst und auf Nummer sicher gehen willst (und nicht für jeden Film testen willst, ob er belichtet wird) müßtest Du die spektrale Filmempfindlichkeitskurve mit der spektralen Abstrahlcharakteristik der LED abgleichen. Sonst kann es Dir doch passieren, daß eine für Dich unsichtbare LED den Film belichtet.

Der Filmstreifen im Bild hat symbolische Bedeutung (ich denke, daß Jobo keine belichteten oder unbelichteten Filme verkauft, dürfte bekannt sein). Der Tank bzw. die Trommel hingegen hat den von Dir gesuchten (und nun gefundenen) Gebrauchswert, denke ich.

Ich habe jetzt auch endlich eine Zimmerreservierung. Da ich nur die Übernachtung von Freitag auf Samstag buchen wollte (ich kann den zweiten Abend nicht bleiben) konnte ich nicht wieder in den Ritter von Böhl. Die wollen aus unerfindlichen Gründen am Wochenende nur noch 2 Übernachtungen anbieten, keine einzelnen mehr. Vielleicht will das neue Management noch mehr aus dem Hotel rausholen, für mich nicht akzeptabel. Eine Erklärung für das merkwürdige Verhalten hat es in der nach Tagen versandten Absage nicht gegeben, gehen wir halt woanders hin.

Ich bezweifele sehr stark, daß es bei der Kamera neben der elektrischen Blendenaktuatorik noch parallel eine mechanische gibt. Daher vermute ich (ohne die Kamera in Händen zu halten, aber aufgrund von Carena48s Beschreibung und der Bilder), daß auch die manuelle Blendeneinstellung über den selben elektrischen Aktuator geht. Da man hier manuell einstellt, ist es aber ganz einfach durch einen kurzen Dreh die Blende ganz zu öffnen, bei der Automatik wird das über den "Springblendenknopf" ermöglicht.

Presto Druckluftspray basiert in der Tat hauptsächlich auf Propan und Butan (und ist damit hoch brennbar). Das hinterläßt zwar keine Rückstände, ist aber auch ein starkes Lösungsmittel, das z.B. Rückstände auflösen und im Gerät verteilen kann, wenn man nicht penibel darauf achtet, keine Flüssigkeit zu sprühen. Zudem kann die Flüssigkeit Flecken verursachen. Ich würde es nie in einer Kamera verwenden.

Das neuere Druckluft 67 NF ist anders zusammengesetzt und nicht mehr brennbar. Das alte ist m.E. wegen seiner Oxidationsfähigkeit nicht als Protectan-Ersatz geeignet. Tetenal Protectan besteht neben anderen Stoffen zu einem großen Teil aus Propan und Butan (als reduzierende Inhaltsstoffe) und ist in der Tat insoweit mit Feuerzeuggas verwandt. Aber auch das alte (brennbare) Druckluft 67 enthielt keines dieser Gase, dafür eine Reihe anderer, unter bestimmten Umständen brennbaren Stoffe (Basis ist Tetrafluorethan (R134a)) Das konnte dann auch wie Kältespray wirken. Was die generellen, negativen Eigenschaften eines Druckluftsprays angeht gebe ich Dir völlig recht, ich wende möhlichst nie Druckluftspray an, das Risiko einer Beschädigung oder des Verschieben des Drecks in völlig unzugängliche Ecken ist mir auch zu groß.

Habe eben noch mal mit einem Ekta160 nachgeprüft, scheint zu stimmen. Muß meine Tabelle noch mal überprüfen, ggf. korrigieren und außerdem ergänzen.

Bist Du sicher hinsichtlich 40/160/250? Ich sehe das aufgrund der Anordnung der 2 Taster eher als 40/100/160 (Kunstlicht), bzw. 25/64/100 Tageslicht... (der 40er überdeckt/betätigt beide Schalter, der 160er läßt beide frei)

Hallo Stefan, um nun wieder zum Thema zu kommen. Deine Kamera ist damit (leider) in einer Reihe mit der Microflex. D.h., sie erkennt den (auf 250 ASA gekerbten) Agfa 200D als 160 ASA Kunstlicht, das bedeutet etwas zuviel Licht, der Film könnte etwas zu hell werden (Position des Schalters auf Kunstlicht). Der Adox gehört nun entweder in die erste Zeile (kodiert wie ein 100 ASA Tageslichtfilm, Typ 1) oder in die zweite Zeile, allerdings nur, was die Empfindlichkeitskodierung betrifft (also ohne Kunstlichtkerbe), also wie ein 64 ASA Tageslichtfilm (Typ 2). Ich vermute, Adox wollte hier, ohne es dem Käufer transparent mitzuteilen irgendwie tricksen und hat den Film bewußt falsch kodiert, so daß er in Kameras ohne Erkennung der Lichtart-Kerbe mit Position Kunstlicht wie 100 ASA und ohne Filter belichtet wird. Der Schuß geht ein Stück weit nach hinten los, weil er in der Nizo Professional (und den anderen 'großen' Nizos) ohne das Umschalten auf Kunstlicht wie 64 ASA (ich muß dann eigentlich auf Kunstlicht stellen) und in Deiner Kamera wird Typ 2 wie 40 ASA belichtet. Typ 1 würde in Deiner Kamera wie 160 ASA belichtet (egal ob der Schalter auf Kunstlicht oder Tageslicht steht, der Filter schluckt so viel, wie mehr belichtet wird). Natürlich gäbe es auch hier die Abhilfemöglichkeit, wie bei der Microflex den Typ 1 korrekt zu belichten, man entfernt mit einem Messer in der Kamera den Filter. In Position steht die Kamera dann auf 100 ASA, aber der Filter fehlt. Geht aber nur, wenn die Bauer C500 XLM nicht wie die kleine Nizo arbeitet, dann hast Du immer noch nichts gewonnen.

Also. Es gibt anscheinend doch mehr Kameras mit Lichart-Schalter, als ich zuerst vermutete. In meinem Besitz sind das schon mal neben der mir bekannten Nizo Professional und Nizo 801macro auch die (kleine) Nizo 156XL und die Canon 310XL. All diese Kameras nutzen eine Idee, die man offensichtlich schon recht früh in der Super8-Zeit hatte (evtl. von Anfang an?). Ein 160ASA-Kunstlichtfilm hat ja bei Tageslicht mit dem vorgeschalteten Wratten-Filter 100ASA. D.h., die Kamera schaltet bei Tageslicht den Beli um und die Blende öffnet um 2/3 Blenden. Nun macht man sich das bei Tageslichtfilmen offensichtlich zunutze, auch, um evtl. die Kameras einfach zu halten. Ein 100ASA Tageslichtfilm hat die gleiche Kerbung wie ein 160 ASA Kunstlichtfilm, der Beli wird genauso geschaltet, vorausgesetzt der Filterschalter ist auf Sonne. Jetzt muß man nur noch bei Schaltung Sonne plus Tageslichtfilm den Filter ausschenken ohne den Beli wieder auf die Kunstlichtempfindlichkeit zu schalten, die der Kerbung entspräche, sondern ihn bei der Tageslichtempfindlichkeit zu lassen. Hier mal eine Tabelle von heute: Ich habe versucht, Theseus Angabe zur Nizo zu bestätigen. Leider ist dabei einer der korrodierten Batteriekontakte in meiner Nizo 156XL abgebrochen, insofern eine wackelige Angelegenheit. Aber, wenn ich das richtig gesehen habe, ist es so, wie er gesagt habe. Ich habe auch beim Zerlegen keinen elektrischen Kontakt am Lichtart-Schalter gefunden. Meine Antwort von Freitag 17:40 bezog sich auf die großen Nizos, da haben wir uns zudem mißverstanden. Wie die Nizo Professional arbeitet, habe ich schon öfter gepostet, und wie die Microflex 200 arbeitet, dürfte den meisten bekannt sein. Die Canon zeigt keine Blende im Sucher an, daher kann ich die Korrektheit der in kursiv gemachten Angaben nicht verifizieren. Interessant finden ich, daß diese Kamera 3 Filmempfindlichkeiten unterscheiden kann (im Gegensatz zur 'kleinen' Nizo und der Agfa, die nur 2 kennen). Damit kann sie als einzige der kleinen Kameras auch das Beispiel eines 100 ASA Tungsten Films erkennen. Der Lichartkerbenschalter der Canon scheint nicht mechanisch gekoppelt zu sein (die wollte ich dann nicht auch noch heute zerlegen)? Bei der Microflex 200 fehlt der Schalter, dafür kann man die modifizieren, indem man den Wrattenfilter entfernt und auf 'Sonne' (= keine Schraube) stellt, wodurch der Film richtig belichtet wird (meine Tabelle hatte da einen Fehler).

Ich weiß, aber das Ergebnis ist zunächst völli identisch, auch in Bezug auf den Tageslichtfilm, wenn die Kerbe nicht wäre Tabelle folgt

@Theseus das würde sicher nicht anders aussehen, als bei einer großen Nizo, aber wie gesagt, eine detaillierte und hoffentlich dennoch gut verständliche Erläuterung mit Tabelle folgt vermutlich Sonntag, früher schaffe ich es nicht. @Ernst Wiegand eigentlich ist es ganz einfach gedacht gewesen und bei einer großen Nizo ist es das auch ( Tageslichtfilm rein, auf „Sonne“ einstellen und draußen korrekt belichtet filmen; Kunstlichtfilm rein und richtig mit „Glühbirne“ drinnen und mit „Sonne“ draußen belichten). Aber leider haben die meisten Kameras diese Möglichkeiten nie bekommen, es hat nie Tageslichtfilm in Farbe für Amateure gegeben und die allermeisten Amateure hätten Sie vermutlich auch nie gekauft, weil eben bei Kunstlicht nicht einsetzbar. Also haben viele Kamerahersteller sich alles, was damit zusammenhängt aus Kostengründen gespart. Nun haben wir eigentlich nur noch Tageslichtfilme (bis auf einige Farbnegativfilme), die auch so korrekt gekerbt sind und ganz viele Kameras, die die falsch belichten (oder ‚falsch‘ eingestellt werden müssen) - und schon wird es kompliziert!

Nein, das ist falsch. Der Stift dient dazu, einen 100 ASA Tageslichtfilm auch wie 100 ASA belichten zu können. Den Tageslichtfilter bei einem Tageslichtfilter einzuschwenken wäre völliger Unsinn und meinst Du auch sicher nicht, denn es führt zu orangen Bildern bei Tageslicht. Auch die Frage ob die Messung hinter dem Filter passiert oder davor und dann elektrisch die geringere Empfindlichkeit eines Kunstlichtfilms im Beli korrigiert wird ist unerheblich. Viele, viele Mißverständnisse Wenn ich am Wochenende Zeit habe, stelle ich mal eine Tabelle zusammen.

Wenn die kleine Nizo den Filter beim Einlegen eines Tageslichtfilms automatisch ausschwenkt, bleibt völlig unklar, warum dann nicht auch automatisch mit 100 ASA belichtet wird, wie bei den großen Nizos? Dann bräuchte man auch die von Theseus oben verlinkte Modifikation nicht, denn dann würde ja der Film wohl auch beim Umschalten auf "Sonne" wie 100 ASA belichtet werden. Ich kann aber auf den Bildern im verlinkten filmkorn-Artikel keinen Taster für die Lichtartkerbe erkennen (evtl sehr versteckt?), ich sehe nur einen Taster für die Umschaltung zwischen 25/40 und 100/160. Deine Aussage zur fehlenden Universalität gilt nicht bloß für den ADOX, sondern für jeden 100ASA Tageslichtfilm. Alle haben die gleiche Kerbung wie ein 160 ASA Kunstlichtfilm. Das ist vermutlich ein Denkfehler. (siehe dazu auch http://www.frag-den-neudeck.de/Archive/688 ) Beide Filme (160 ASA Kunstlicht wie z.B. der alte Ekta160 und 100 ASA Tageslicht wie der E100D oder der ADOX) haben die selbe Kerbung (Abstand der unteren Kerbenkannte zur Kassettenmitte = 12,70 mm, siehe auch den Link zu Neudeck). Erst die fehlende Lichtartkerbe (= Tageslichtfilm)führt dann zum Ausschwenken des Tageslichtfilters und bei der großen Nizo zum Umschalten auf 100 ASA (wenn der Schalter außen am Gehäuse auf Sonne steht). Edit: bei 160 ASA Tageslichtfilm Kerbung wären es statt 12,7 mm nur 10,16 mm

Normalerweise läßt sich die Sektorenblende bei einem bestimmten Wert (meistens 50%) arretieren, um entweder bei sehr hellen Motiven wieder im Betriebsbereich zu sein (kostet 1 Blende) oder um schnell bewegte Motive mit weniger Bewegungsunschärfe filmen zu können. Meine Nizo Super8 regelt dann auch automatisch die Blende einen Wert auf, bei den kleinen Bolex N8-Kameras (keine Automatik) liest man den korrekten Blendenwert in eine zweiten Zeile mit Halbkreissymbol ab.

Das hängt extrem von der Kamera ab. Der Film hat eine ASA Kerbung, die bei einem Tageslichtfilm 100 ASA und bei einem Kunstlichtfilm 160 ASA entspricht. Wenn Du bei einer Nizo einen Tageslichtfilm (mit korrekten Lichtarten-Kerbungen) einlegst, mußt Du den Filterschalter auf "Sonne" stellen und die Kamera belichtet nach der Empfindlichkeitskerbe korrekt. Läßt Du den Schalter auf Kunstlicht würde z.B. ein E100D oder ein ADOX Pan X Reverso (sofern korrekt als Tageslichtfilm mit 100 ASA gekerbt) statt mit 100 ASA mit 160 ASA belichtet, obwohl in beiden Fällen der Filter ausgeschwenkt ist. Die Nizo hat nämlich auch eine Erkennung der Lichartkerbe und schwenkt den Filter bei einem Tageslichtfilm (wie eben dem ADOX) aus. Wenn die Bauer keinen Sensor für die Lichtartkerbe hat, belichtet sie den Film einfach auf 160 ASA (die Kamera also tatsächlich gar nicht für Tageslichtfilm geeignet/vorgesehen ist). Da hilft auch das Umschalten auf Kunstlicht an der Kamera (und der damit eingeschwenkte Filter) nix, da der Film mit Filter vielleicht 64 ASA hat und die Kamera auf 100 ASA belichtet. Gleiches gilt für das Vorsetzen eines Filters, wie von Theseus beschrieben, hilft auch nicht, es würde ja hinter dem Filter ein Film von 100 ASA mit 160 ASA Messung belichtet, ich gehe davon aus, die bauer mißt durchs Objektiv. Insofern hat Joel recht (auch wenn die Grundlage der Aussage nicht 100% stimmt, der Film i´st ja eigentlich für 100ASA Tageslicht gekerbt). Was hilft, ist das mechanische Entfernen des eingebauten Tageslichtfilters z.B. mit einem Messer, wenn man daran kommt und das Umschalten auf Tageslicht (so macht man das bei der Agfa Microflex).

Ich finde den April besser, Juni/Juli ist dann wieder Urlaubszeit.

Gratulation! Um so kurioser, daß bei zu geringer Spannung die Automatik die Blende ganz schließt? Irgendwann findet sich auch mal eine Anleitung. Bis dahin folgst Du am Besten dem Motto von Tim „the Tool Man“ Taylor: Real men don‘t need instructions

CdS-Widerstände können Alterserscheinungen haben wie die Pest. Da der Innenwiderstand mit der Helligkeit abnimmt, spricht das völlige Schließen der Blende entweder für einen Kurzschluß des LDR (im Bauteil oder an seinen Kontakten) oder (falls Teil einer Brückenschaltung) eine Unterbrechung an anderer Stelle.

Da hängt wohl nichts, da ja die manuelle Einstellung der elektridch betriebenen Blende funktioniert. Der Weg über den CdS geht halt nicht richtig, was für einen Defekt an dieser Stelle spricht. @Carena48 Die Spannung der Uink-Luft-Zellen ist korrekt und der Innenwiderstand dem einer Quecksilberbatterie. Eine Reparatur wird sehr schwierig, wenn es nicht bloß ein Kontaktproblem oder eine kalte Lötstelle ist. Passende CdS-Widerstände sind extrem schwierig zu bekommen!