Helge

Genau: die Wärmeentwicklung eines 50W Spannungswandler-Trafos ist nicht zu verachten. Probleme mit der Wärme des 120V-Trafo des angeschlossenen US-Gerätes hatte ich allerdings nie.

Es wäre interessant (und wichtig) zu wissen, um was es sich genau handelt. Ein vollelektronisches Gerät dürfte Normalerweise kein Problem sein, ebensowenig Gerade, die heizen oder Glühlampen am Netz betreiben. Überall dort spielt die Netzfrequenz keine Rolle. Geräte, bei denen z. B. ein Motor direkt am Netzwechselspannung oder einer davon durch einen Trafo abgeleiteten Wechselspannung betrieben wird schon. Zuletzt bleibt noch die Frage nach einer Gehäuseerdung zu klären, das ist zwar Normalerweise kein Problem, aber kann dennoch z.B. bei Audiogeräten in seltenen Fällen eines sein (Brummen). Bedenke auch, daß die üblichen Spannungswandler Spartrafos sind,, d.h. es findet keine galvanische Trennung zwischen Eingangs- und Ausgangsspannung statt, der Ausgang hat eine leitende Verbindung zur 230V-Spannung, während die Berührungsschutzanforderungen amerikanischer Geräte nur auf 120V ausgelegt sind, kleine Kinder sind vom Anschluß sicher fernzuhalten. Und kauf' einen Spannungswandler, der für 230V oder 240V am Eingang vorgesehen oder einstellbar ist und nicht bloß für 220V.

Wobei die Yashica Electro 35 m.W. einen Adapter benötigt, wenn man statt der originalen 5,6V Quecksilberbatterie eine 6V Alkali nimmt. In den 60ern war die Spannungsstabilisierung noch recht aufwändig, daher haben viele auf das hochstabile Prinzip der Quecksilberbatterien zurückgegriffen. Das mag bei Super8 weniger ein Thema sein, da ja nur der Bereich um das Filmfenster kein Licht sehen darf. Ich hatte aber schon N8 Kameras mit Lichtblitzern, die ich abdichten mußte (mithilfe von Dichtmatten, aber nicht von Micro Tools).

Also, noch mal im Detail: die Nizo hat einen schrägen Schieber, der die Höhe der Unterkante der oberen Kerbe abtastet. Damit wird die Filmempfindlichkeit "ertastet ". Diese Kerbung des E100D (Tageslichtfilm) ist die selbe wie bei einem 160 ASA Kunstlichtfilm (siehe auch Jürgen Lossaus Buch Super8, Seite 63). Aber die Nizo hat einen weiteren Taster, der die sogenannte Tungsten Kerbe erkennt, bzw. genauer deren Fehlen. Dieser Taster ist mit dem Filterschalter mechanisch in einer Richtung gekoppelt. Wird der Taster eingedrückt, wird der Filter ausgeschwenkt. Auf Sonne wird der Film mit 100 ASA belichtet. Stellt man den Filterschalter auf die Glühbirne, wird der Taster eingezogen (kann dann auch Tageslichtfilm nicht mehr erkennen) und der selbe Film wie ein Kunstlichtfilm belichtet, auf 160 ASA.

Habe eben noch mal geschaut, hatte ich oben geschrieben (bin am Handy, da geht das nicht so schnell). Die Kamera belichtet auch einen Tageslichtfilm je nach Filterschalterstellung unterschiedlich. Der Filter ist aber bei einem (korrekt gekerbten) Tageslichtfilm bei diesen Nizos immer ausgeschwenkt.

Weil sonst falsch belichtet würde. Habe ich aber weiter oben in einem Beitrag zu diesem Thread schon mal kurz erläutert, dachte ich?

Das ist zumindest für die Nizo Silberlinge wie S560, 801macro oder die Professional falsch, die muß im Freien noch mit "Sonne" filmen, auch beim 100D. edit: Aber Du hast völlig recht! Was war die S8-Welt noch in Ordnung mit dem K40

Auch Dieter Müller spricht von 1 Blende Verlust.

Da hast Du auch wieder recht Aber dbx möchte es anscheinend ganz genau!? Die Blende Verlust durch Prisma und Optik hingegen muß man korrigieren. Bei mein nem Digipro kann ich das alles als einen Korrekturwert auf 1/3 Blende genau eingeben.

Ich werde, wenn möglich, heute Abend noch mal die Bücher von Dieter Müller checken, was er über den Blendenverlust durch Prisma und Optik schreibt. Übrigens braucht man zum Vergleichsmessen keine Graukarte (da beides Objektmessung ist), eine gleichmäßig und nicht zu hell ausgeleuchtete Hauswand tut es auch.

Es besteht kein Grund, giftig zu werden. Ich habe jetzt keine S560 Anleitung zur Hand, aber eine für die 561, dort steht, daß man für Blitzaufnahmen mit einem Automatikblitz die Blende um einen Wert weiter öffnen muß. Das sollte m.E. als Angabe erst mal genügen. Eine von Dir gewünschte Messung ist da ungenauer als diese Angabe und auch eine Kamera, die erst kürzlich einen Service sah, wird kaum viel genauer als +- 1/3 Blende sein. Damit hast Du gegenüber einem Handbelichtungsmesser in Default Einstellung eine zu berücksichtigende Verlängerung um Faktor 2,4 (= 1,26 bzw. ca. 1 1/4 Blende) Den Wratten 85B brauchst Du, wie Du schon geschrieben hast nicht zu berücksichtigen, denn dessen Einfluß (2/3 Blende Unterschied) wird ja vom in der Kamera eingebauten Beli automatisch berücksichtigt. Woher kommt denn die Angabe, die Kamera wäre ohne Kassette auf 250 ASA eingestellt? Für Tageslichtfilm (Kerbe bei 7,6 mm) oder für Kunstlicht (Kerbe bei 10,1 mm)? Du hast die Frage nach dem Film, den Du nutzen möchtest noch nicht beantwortet.

Nun habe ich ein paar Tage hier nicht reinschauen können, daher mein Beitrag etwas verspätet. Generell gilt für die Nizo Silberlinge (auch laut Anleitung) daß ungefähr eine ganze Blende durch Prisma und Objektiv verloren geht. Den Unterschied durch die 150 Grad Öffnungswinkel im Vergleich zu den bei einem Beli mit Cine-Einstellung (180 Grad) kannst Du sicher selbst per Dreisatz ausrechnen. Soweit muß noch keiner etwas nachmessen. Aber für welchen Film stellst Du bitte 250 ASA (Angabe aus Deinem ersten Post) ein??? Und warum ohne Kassette eingelegt messen? Ohne Kassette würde zunächst m.W. die Maximal Empfindlichkeit eingestellt, aber die ist von Kameratyp zu Kameratyp eine andere, daher ist eine Messung ohne Kassette m.E. Unsinn. Wenn Du bei einer Nizo einen Tageslichtfilm (mit korrekten Lichtarten-Kerbungen) einlegst, mußt Du Den Filterschalter auf "Sonne" stellen und die Kamera belichtet nach der Empfindlichkeitskerbe korrekt. Läßt Du den Schalter auf Kunstlicht würde ein E100D z.B. (sofern als Tageslichtfilm mit 100 ASA gekerbt) statt mit 100 ASA mit 160 ASA belichtet, obwohl in beiden Fällen der Filter ausgeschwenkt ist. Daher am Ende noch einmal die Frage: Um welchen Film geht es hier eigentlich?

Auch bei Super8 glaube ich nicht daran, daß selbst zuletzt mehr Umkehr- als Negativfilm verkauft wurde (und heute schon gar nicht mehr). Der Absatz an Kodachrome (vor allem Super8) war zum Zeitpunkt der Einstellung schon extrem stark gesunken, der des E100D in S8 zuletzt kaum noch nennenswert. Hingegen scheint sich der Vision auch in S8 einigermaßen gut zu verkaufen. Ich bin mir ziemlich sicher, daß S8 auch in Zukunft in Negativ besser zu verkaufen sein wird, als in Umkehr. Es wird gerne vergessen, daß die Hauptkunden für S8 Umkehrfilm (die Amateurfilmer) längst (beginnend in den Neunzigern) alle zuerst zum Videotape abgewandert sind und heute alle bei digitalem Video sind.

Das glaube ich weniger! Da bist Du m.E. auf dem Holzweg. Die Diskussion wurde aber schon mehrfach geführt.. Eben! Professionelle und semiprofessionelle Abnehmer, die zum absolut überwiegenden Teil hinterher abtasten. Und da sind die Stückzahlen!

Du wirst aus meiner Erfahrung ohne vollständiges Zerlegen und Reinigen aller Teile keinen Erfolg haben. Da hat vielleicht jemand nach dem Motto "viel hilft viel" gearbeitet. Kriechöl gehört da eh' nicht hin, das ist kein Schmiermittel. Hinterher alle Lager mit kleinsten Mengen eines hochwertigen und dünnflüssigen Feinmechanik Öls schmieren (nur ein Hauch). Was für ein Filmbetrachter ist das denn?

Von einem 16mm Film war bisher keine Rede, auch nicht von N8 oder gar DS8, übrigens auch nicht von 120 o.a. Still-Formaten. Nur von 135 und eben S8. Ich kann nicht einschätzen, wie der mögliche Markt für 16mm-Umkehrfilm wäre, befürchte aber, das sieht noch um einiges schlechter als S8 aus, insofern also vermutlich noch unattraktiver für Kodak.

Ich werde kommen und ich wäre mit dem "Turmstüberl" einverstanden. Ein Probeessen ist sicher eine gute Idee.

Der Artikel ist arrogant und ziemlich am Thema vorbei. Er unterstellt den Unterstützern die (z.T. völlig nichtssagenden) Ferrania-Posts entweder nicht gelesen oder nicht verstanden zu haben und unterstellt Ihnen damit gleichzeitig dumm zu sein, besser kann man in der Tat die letzten Getreuen nicht verprellen! Zudem liefert der Artikel nach wie vor keinerlei substantielle, neue Information!. Am Besten ist dann das hier: " Alles was wir machen, jeden Tag, ist darauf ausgerichtet unsere Firma voran zu bringen und im Laufe dieses Prozesses unser ursprüngliches Versprechen an unsere Unterstützer zu erfüllen." Aber davon sieht und hört man null, es gibt seit Monaten keinerlei Berichte über substantielle Fortschritte bei der Entwicklung des Farbumkehrfilms! Fazit: meht heiße Luft, nur diesmal in Angriffslaune

Ich bezweifle, daß die Negativfilme füt Bewegtfilm ("Vision") viel Ähnlichkeit mit den Fotonegativfilmen haben, insofern ist eine Kreuzfinanzierung sicher möglich aber eben nicht naheliegend. Ich denke, da muß jede Sparte profitabel sein. Dia (vor allem aber Umkehrfilm für S8) ist wegen der extrem gesunkenen Verkaufszahlen eingestellt worden, ob damit auch Aktionäre zufriedengestellt oder beruhigt wurden weiß ich nicht, ist aber sicher möglich.

Sicher nicht! Wegen des geringen Absatzes hat Kodak nun mal die Produktion der S8 Farbumkehrfilme damals eingestellt und nur das profitablere Negativ-Geschäft weiterbetrieben. Um so mutiger finde ich die Ankündigung, nun wieder einzusteigen!

Leute, das ist doch nur der Sitz der GmbH. Wo der Betrieb ist, ist ja nun davon unabhängig.

Ich muß hier Friedemann recht geben und noch mal auf meinen Post verweisen. Zusammengefaßt: M.E. entweder falsche Belichtung, fehlerhafte Entwicklung oder Belag / Defekt am Objektiv!

So etwas habe ich bei noch keinem Film gesehen, auch nicht bei den zahlreichen E100D, die ich verfilmt habe. Entweder liegt ein Problem der Kamera vor (z.B. ein stark komtrastmindernder Belag auf den Linsen o.ähnl.) oder jemand hat bei der Entwicklung geschlampt.

Es geht in diesem Thread (wie der Titel schon sagt) um fie Rückkehr des E100D! Also kann es nur um Super8 gehen, denn andere Formate hat Kodak nicht angekündigt, zumindest solange wir vin Laufbild reden (sonst könnte es noch um 135 gehen).

Ich glaube wir reden aneinander vorbei. Hier geht es um E100D für Super8. Du sprichst also mit Deiner Aussage gar nicht von E100D Super8, sondern von etwas völlig anderem, zumindest um ein anderes Format und Du beschwerst Dich demnach auch gar nicht über Kodaks Verhalten, sondern darüber, daß Dich ein Händler über den Tisch zieht. Ein paar mehr Details deinerseits wären sicher hilfreich gewesen, um durses Mißverständnis zu vermeiden. Das hat nun auch mit dem Thema dieses Theeads nur arg am Rande zu tun.