Helge
-
Gesamte Inhalte
5.621 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
82
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Alle erstellten Inhalte von Helge
-
Vielleicht noch 1-2 m, das würde ich jetzt nicht als echte Überlänge bezeichnen.
-
Es ist kaum günstiger, die großen Spulen sind nur bequemer für „Langfilmer“ 😉
-
Da ist kein „Vorspann“ dabei, das sind wirklich 122m („Vorspann“ im eigentlichen Sinne wäre das eh‘ nicht, schlicht Überlänge). 8,25m bei den kleinen Spulen ist faktisch zu wenig, entweder muss man den Film komplett in der Dunkelkammer/dem Dunkelsack einlegen und wenden, oder halt mit 7 m netto oder weniger leben. 9 m halte ich für akzeptabel. Kommt der DS8-Film bei on8mil und Pro8mm nicht von Kodak direkt? @Friedemann Wachsmuth weißt Du mehr?
-
Du hast die Ausgangssituation dieses Threads nicht verstanden 😉
-
Wie filmst Du denn 8 Minuten ohne Filmwechsel? 😎 Super 8 hat nur die Laufzeit ohne Wechsel von 2 auf 3 Minuten erhöht (und die Notwendigkeit, den Film bei gedämpften Licht zu wechseln eliminiert), die wirklich lange Laufzeit mit der 60m-Kassette hat leider nicht lange existiert…
-
9 m kann ich durchaus nachvollziehen. Bei 8,25 m bin ich nicht mehr dabei. Selbst, wenn man mit 30 cm beim Einlegen hinkommt, braucht man m.E. noch mal so viel für den Tageslichtschutz, bleiben ca. 7 m netto 😳
-
Jede Wicklung zählt und hilft 😏
-
Mag sein… Bedeutet dann u.U. eben weniger Netto als 7,5m
-
Ich hatte das Thema wie gesagt auch schon mal 😉
-
Vorsicht mit dem Öl an dieser Stelle! Wenn Du zuviel dran gibst, kann das auf der anderen Seite landen und die Peese verölen, was dann wieder zum selben Ergebnis führt (schlechte Aufwicklung), nur anders.
-
Wenn Du nicht nur optisch und im Handling etwas gewinnen möchtest, sondern auch finanziell, ist das ratsam. Die 75cm Überlänge (37,5cm je vorne und hinten) bei der 30,5m Rolle reichen ja gerade so zum Einlegen. Wie gesagt, finanziell ist das ganze nur mit Mühe ein echter Deal (wenn überhaupt), eigentlich nur bei der Entwicklung.
-
Das ist weniger das Problem, Du brauchst einige aufgewickelte Lagen, um die Nettolänge darunter auf dem Wickel vor Licht zu schützen.
-
Da füllt aber Wittner extrem wenig ab. Standard war früher (und ist es heute noch bei Foma) 10m. 8,25m wäre noch kein ganzer Meter an Vorspann 🫣, das reicht nie als Lichtschutz für echte 7,5m, d.h. dann auch weniger Nettolänge.
-
Äh, m.W. nein 😉
-
Auf einer kleinen Rolle sind ca. 9-10 m Film, garantiert nutzen kann man 7,5 m. Der Rest dient normalerweise als lichtschützender Vorspann, von dem man aber bei lichtgeschütztem Einlegen bzw. Umdrehen noch einiges nutzen kann. Verkauft wird in der Realität mit der 30,5m Spule also eine Filmmenge von knapp mehr als 3 kleinen Rollen. Wie gesagt, gut, dass es das wieder mal gibt, wenn auch teuer und m.E. von im Verhältnis begrenztem Mehrwert. Hat aber etwas nostalgisches 😉
-
Das ist verdammt teuer, eigentlich zu teuer. Die Filmmenge entspricht ca. 3 der kleinen Rollen, die Laufzeit unter ungünstigen Umständen der von 4 Rollen. Und ich (und viele andere hier) können Dir bestimmt bestätigen, dass man mit einer H8 ganz wunderbar auch 7,5m Rollen verfilmen kann, es gibt keinen Zwang, damit nur 30,5m Rollen zu verwenden 😉 Die Kamera zieht ja nicht mit einmal Aufziehen den größten Teil der 30,5m-Rolle durch, noch nicht mal den der kleinen. Für wirklich lange Szenen brauchst Du eh‘ noch einen Motor, wie häufig Du auch immer über 2 Minuten am Stück filmst. Das ganze ist halt eher ein Luxusproblem, damit erklärt sich auch der geringe Wiederhall für die Sammelbestellung. Es ist andererseits dennoch gut, dass Wittner das überhaupt anbietet, wieviel Vielfilmer es bei Doppel 8 noch geben mag. Es ist für beide (Kodak, Wittner) ein bisschen Zusatzgeschäft.
-
Dann passt das ja alles zum bisher gesagten 😉👍 Und natürlich ist es gut, dass Kodak ausgelastet ist, vor allem , wenn sie mit der Film Produktion in allen Formaten Geld verdienen. @Nico Kiefer Hattest Du jetzt irgendwann gesagt, wieviel denn nun die 30,5m-Rolle E100D in Doppel 8 kostet? Das wäre ja eine wichtige Information…
-
Morgen wäre der Termin, aber es scheint zu den GS8D merklich ruhiger geworden zu sein.. Bei mir wird es schon die eine oder andere Vorführung morgen geben, aber (aus Zeitmangel) auch nicht mehr in der Größenordnung von vor 10 Jahren. Um so mehr freue ich mich auf Jürgens Sonderheft 👍😎 Aber ich habe wenigstens gestern ein wenig im Freundeskreis bei unserem Fotostammtisch gefilmt 🎞️ (mit Licht 💡und Ton 📢
-
Super 8 Magazin #14: 60 Jahre Super 8 - extradick, extragroß
Helge antwortete auf Jürgen Lossau's Thema in Schmalfilm
Jetzt wieder jeden Morgen der frohgemute Weg zum Briefkasten und der schwermütige Weg zurück (doch nur wieder Rechnungen). Bald kommt das neue Heft…. (wann ist bald?) -
Hoffnung ist bei Schmalfilm ein Grundprinzip…
-
Ich meine mich zu erinnern, dass Phil direkt bei Kodak perforiertes, aber ungeschnittenes DS8-Material bestellt und selbst konfektioniert hat… FPP bekommt das Doppel-8-Material m.W. von Wittner.
-
Englisch ist universell, es gibt nur wenige wirklich interessante Foren (das hier, Cinematography, vielleicht noch APHOG und ein paar Facebook Gruppen). Dort für eine (vom Organisator noch einzurichtende) Crowdfunding Initiative werben. Ich denke, Du täuschst Dich sehr über die tatsächliche Anzahl der Perforierer. Die können sich auch gar nicht wirklich zusammentun, es müsste ja einer an den anderen Teile der Bestellung weiterverkaufen (was den Preis treibt). So ein Mini-Projekt ernährt m.E. eigentlich auch nur einen Anbieter (und ist für Kodak wohl viel zu klein). Der Crowdfunder beauftragt wohl besser nur einen. Das ist ja nur eine Idee.
-
Evtl. erhöht sich der Umsatz, das macht aber keinen großen Sinn ohne zusätzlichen Gewinn. Ein paar (wenige) Bestellungen kleinerer Mengen für (relativ) etwas mehr zu verkaufen wäre aber u.U. aufkommensneutral zu machen, und eine nette Geste für ein paar engagierte Anwender.
-
Der Gesamtaufwand ist ungefähr der selbe (Rohfilm perforieren, konfektionieren auf Spulen 7,5 m und 30,5 m, in Dosen und Kartons verpacken und lagern). Wieso Kodak das billiger machen können sollte als z.B. Wittner ist mir unklar? (ich weiß übrigens auch nicht, ob Kodak überhaupt Doppel 8 perforieren kann) Für ein vergleichsweise so großes Unternehmen ist das handhaben solcher Kleinstmengen normalerweise deutlich aufwendiger als für kleinere, die haben zumeist keine wirklich darauf skalierbaren Prozesse (für Herstellung sowieso nicht, aber auch nicht fürs Handling) und Stabsbereiche, d.h., der Aufwand für eine Kleinproduktion ist u.U. nicht viel kleiner als der, den Kodak z.B. für größere Spielfilmproduktionen leisten muss. Und diese Fixkosten einer Bestellung werden dann durch kleinere Mengen nicht kleiner, umgelegt auf die Materialmenge wird es also teurer. Insofern sind solche Nischenprodukte also definitiv bei kleineren Anbietern besser aufgehoben.
-
Es ist sicher richtig, dass so weniger E100D verkauft wird, aber eben nur ein sehr, sehr kleiner, zusätzlicher Prozentsatz. Und wieviel Kodak am E100D verdient, ist unbekannt. Ob also dadurch wirklich zusätzliches Geld in deren Kassen gespült wird? Für die Anwender wäre natürlich mehr Flexibilität toll 😉
