Helge

Keine wirklich stabile Lösung, geht aber vorübergehend. Besser wären 2 Zink-Luft-Batterien (entweder teure WeinCell oder Hörgeräte -Batterien mit mechanischem Adapter).

Zum Angebot: die Kamera sieht echt gut aus! Es ist auch ein bisschen was an m.E. gut nutzbarem Zubehör dabei (2. Augenmuschel, Nahlinse, Schulterstativ). Der elektrische Fernauslöser ist nicht so dolle, kompakt, erfordert aber hohe Bedienkräfte. Vom Koffer wurde kein Bild des Inneren gemacht, da löst sich oft der Schaumstoff in schwarzen Krümeln auf. Edit: die Silberlinge 481, 561, 801 mit und ohne macro haben nicht unbedingt einen echten Ausfallschwerpunkt. Typischerweise leiden Potis und Schalter öfter unter Kontaktschwierigkeiten. Ausgelaufene Knopfzellen oder Antriebsbatterien können großen Schaden anrichten, danach sieht es hier aber nicht aus. Seltener gibt es Schmierungsprobleme. Und nein, die Nizo 801macro ist nicht baugleich mit der Nizo Professional 😃

👍

Im Prinzip ja, sagt Radio Eriwan… 1.) Ja, alle S8-Filme mit korrekter Kerbung werden auch korrekt belichtet. Ab 200 ASA wäre ich da vorsichtiger, denn die Kamera kann nur bis 100/160 die Kerbung korrekt lesen, ein Vision 200T wird geringfügig, ein 500T deutlich überbelichtet, genauso wie ein Wolfen 400. Der Effekt ist bei Farbnegativ u.U. nicht gravierend, aber ich würde z.B. einen 500T nicht im hellen Tageslicht einsetzen (auch, wenn die kleinste Blende noch nicht erreicht ist). E100D, TriX, usw. funktioniert einwandfrei, Tageslichtfilme immer in Schalterposition „Sonne“ nutzen! 2.) eigentlich benötigt sie eine PX625 (Quecksilber) für den Beli, WeinCell (teuer, passt direkt) oder Hörgerätebatterien (Zink-Luft) mit rein mechanischem Adapter (billiger) sind die Alternativen Alkali (PX625 A oder V625U) geht nicht 3.) s.o.

Danach sieht es aus, die hat zwar einen Taster für die Kunstlichtkerbe, aber anscheinend nur für die -G Filme😉 Nicht, dass nachher das Meer wieder aussieht wie Tinte 😃

1/3 Blende = 25 % mehr Licht, 1/2 Blende = 40% mehr Licht. Von 40 ASA auf 100 ASA ist 2,5 mehr Empfindlichkeit oder 1 1/3 Blende. Genau, das ist 1/4 der Empfindlichkeit des 100 ASA, oder 2 Blenden Unterschied.

Du hast da eine gute Möglichkeit des Testens zusammengefasst, aber ein paar Dinge muss man u.U. erklären, der OP könnte jünger als 50 Jahre sein und dann sagt ihm eine Empfindlichkeitsangabe in DIN vielleicht nicht mehr viel 😉 Deswegen habe ich oben einiges in kursiv ergänzt 😏 (und einen falschen Teilsatz gelöscht) Der Test mit der Kunstlichteinstellung ist hier unsinnig und überflüssig und verwirrt nur.

Zu Beginn des Kintop wurden Filme mit 12-18 B/s von Hand gefilmt und dann oft mit 24 B/s projiziert (2-Flügel-Blende, 1-Flügel-Blende?), davon würde ich natürlich dem OP abraten.

Das ist ungefähr so qualifiziert wie der Rest Deines Posts. Welche Super 8 Kamera geht denn kaputt, wenn sie mit 18B/s betrieben wird? 😂😂😂 Ansonsten hat Friedemann eigentlich alles notwendige gesagt. Vielleicht wenden wir uns jetzt wieder den eigentlichen Fragen des OP zu 😉

Mag sein, aber erst mal eher selbstverständlich und der Test hat nur geringe Bedeutung für die gesuchte Funktion

K40 = Kunstlichtfilm, mit Kerbe und Filmen bei Tageslicht mit Filter E100 = Tageslichtfilm, ohne Kerbe und Filmen bei Tageslicht ohne Filter Du musst schon einen Tageslichtfilm einlegen, um die Funktion zu überprüfen

Dann müsstest Du eigentlich den Lichtwahlschalter auf Tageslicht stellen, wenn Du mit einem Tageslichtfilm arbeitest.

Kürzlich erst gab es auf eBay einen ganzen Schwung 120 m Schneiderspulen für zusammen <30€ (mit Hüllen natürlich). Einzelne Spulen für 30€ gibt es sicher auch ab und zu, aber die muss man ja nicht kaufen 😃, man nimmt halt die, die nur einen Bruchteil kosten. Lohnen tut sich da der 3D Druck kaum, aber das ist halt auch ein Hobby.

Das ist so pauschal nicht richtig und im Zweifelsfall schlicht falsch, viele Kameras machen das alles automatisch und korrekt.

@Hornsk001 Hallo Daniel, schön, dass Du dabei bist, dieses Hobby für Dich zu entdecken! Die Kamera scheint ja einiges zu können und hat zudem laut dem von Dir verlinkten Datenblatt einen recht weiten Bereich für die Filmempfindlichkeit. Das hängt tatsächlich davon ab, ob die Kamera die sogenannte Kunstlichtkerbe im unteren Bereich der Kassette erkennt oder nicht. Diese Kerbe fehlt bei einem Tageslichtfilm (wie dem E100D), was bei vielen Kameras, die dort einen Taster haben den Filter selbst ausschwenkt und den Film korrekt mit 100ASA belichtet. Bei einigen dieser Kameras muss dazu der Lichtwahlschalter zwingend auf Tageslicht stehen, bei anderen ist er egal. Wenn Deine Kamera diesen Taster für die Kunstlichtkerbe nicht besitzt, wird es etwas komplizierter. Diese Kameras kennen nur (die früher viel häufiger genutzten) Kunstlichtfilme und können Tageslichtfilme eigentlich nicht korrekt belichten. Lässt Du bei einer solchen Kamera den Lichtwahlschalter auf Tageslicht, bleibt der Filter drin und Dein E100D macht lachsrot eingefärbte Bilder. Stellst Du den Schalter auf Kunstlicht, ist der Filter zwar ausgeschwenkt, aber der E100D wird wie 160ASA belichtet, also um 2/3 Blende zu dunkel. Wenn Du ein paar mehr Beiträge hier postest, darfst Du auch Bilder einfügen, vielleicht zeigst Du dann mal den Kassettenraum Deiner Kamera, so dass man erkennen kann, ob da ein Taster ist.

Eher ein Aprilscherz. Es ist allen diesen Produkten gemein, dass sie den Sensor nicht in die Filmebene bringen können, denn dazu bräuchte man einen Sensor, der exakt ins Filmfenster passt. Alle bisherigen Lösungen, die funktioniert haben, haben das Gate entfernt oder verändert (Z.B. runtergefeilt), und damit die Kameras meist unwiederbringlich zerstört. Wer „videofilmen“ möchte, nimmt besser eine Videokamera, einen schlechten Sensor, den man nicht richtig scharf stellen kann in eine S8-Kamera stopfen, erzeugt noch kein S8-ähnliches Ergebnis 😡🫣

Ich sammle sehr ähnlich, ich filme aber hauptsächlich Super 8, Nizo Professional im wesentlichen (auch wenig Plastik).

Und Du machst diese kleinen, zerlegbaren Spulen jetzt, um in der Dunkelkammer den abgelängten Rohfilm direkt in eine leere Super 8 - oder Single 8 - Kassette umzutopfen?

Es müsste am Sucher ein weiteres Rädchen für die Okulareinstellung geben. Das Objektiv am Besten auf längstes Tele und Unendliche Entfernung einstellen und einen kontrastreichen, gaaanz weit entfernten Gegenstand anvisieren und dann über die Okulareinstellung scharf stellen, Brennweite und Entfernung auf Maximum lassen. Die Einstellung kann man bei der Kamera wohl fixieren („Lock“ ?). Dann müsste das Sucherbild auch bei anderen Brennweiten scharf bleiben. Anschließend auch mal andere Entfernung (nähere Objekte) auf plausible Entfernnngseinstellungen bei verschiedenen Brennweiten überprüfen.

Ach so, die Spulen sind trotz der Größe gar nicht für den Projektor gedacht… das wohl weniger, Du hast es anders gesagt: Naja dann 😃, wenn die nur zum Umwickeln/Aufteilen gedacht sind…

Rein Material ja, aber Aufwand…😏 “wenns schee macht“ 😀 Ich denke, es gibt durchaus lohnendere Objekte für die 3D-Druckerei, ganz viele sieht man ja hier, als ausgerechnet Filmspulen und noch dazu in 15m…❓ Ja, die starke Rauheit könnte natürlich ein reiner Fotoeffekt durch starkes Seitenlicht sein.

Die Dinger sind innen anscheinend extrem rauh auf den Bildern. Das wird sich ja noch ändern, da müssen die ja glatt wie ein Baby-Popo sein. Aber auch, wenn das gelöst sein wird, frage ich mich, warum man das machen sollte. Die 15m-Spulen kann man eigentlich regelmäßig für um 1€/Stück erwerben, auch größere Spulen gibt es immer wieder einigermaßen preiswert. Erst bei sehr großen Spulen ist die Verfügbarkeit ein Problem. Was ist der Vorteil dieser Spulen?

Korrekt wäre es gewesen, beides zu benennen, Ukraine und „former Soviet Union“ in Klammern.

Es geht dabei weniger darum, wo das kopiert wird. Man muß nur den Handel damit in den geschützten Ländern unterbinden. Wir halten uns unangemessen lange bei dem Gebrauchsmusterschutz auf, denke ich. Bis auf das Video scheint es kaum Details zur neuen Ladekassette zu geben?

Ob nun in Gänze 500£ oder 1000£ als Kosten durch den erforderlichen IP Schutz entstehen, ist angesichts der Entwicklungskosten eher unerheblich. Leben müssen wir alle, für seine Arbeit bezahlt zu werden ist nicht nur legitim, sondern völlig richtig. Nur, wenn mit solchen am Ende wirklich Geld verdient wird, bleiben sie auch erhalten. Leider gibt es hierzulande eine starke (viel zu starke) „Geiz ist geil“ Mentalität, die solches profitables Engagement wieder abwürgen. Der Unterschied, den zu sehen glaubst, ist keiner - Engagement muss am Ende profitabel sein, sonst verschwindet es wieder.