Helge

Simon ist @Film-Mechaniker

Technisch ganz toll, ruhige Kameraführung (Stativ?), sehr gut belichtet (siehe Zeichnung in den Schatten und hellen Stellen bei den Wasser-Szenen), schöner Kontrast (weit weg von flau), alles scharf und erstaunlich wenig Korn im Vergleich zu einigen anderen gezeigten. Inhaltlich? Winter? Hmmm…😏 Und wieder sehr kurz (nur 1:18) mit offenem Ende

Das sind Gebrauchtkameras! Da kommt nichts mehr hinzu, die werden langfristig immer, immer weniger. Wenn die Nachfrage nicht in gleichem Maße sinkt, werden sie immer teurer. Die bezahlten Preise kann man nicht von irgend einem inneren Wert ableiten, auch nur begrenzt von den gelieferten Funktionen und überhaupt vom ursprünglichen Verkaufspreis, eigentlich nur von der Beliebtheit: Angebot zu Nachfrage So schlecht ist die 310xl gar nicht (ich habe auch eine), die hat ein lichtstarkes Objektiv und „versteht“ alle üblichen Film-Kassetten-Kerben. Zudem sehr handlich und anscheinend robust.

Die gibt es nach wie vor, aber auch öfter solche:

Wie gesagt, das wird nicht überall so sein und vor allem nicht überall im selben Maß. Bei den Nizo Professional sehe ich auch immer öfter Angebote für unter 300€, ha sogar für unter 200€, vor einem Jahr war das extrem selten. Natürlich gibt es immer noch hochpreisige Angebote, auch für Bolex H8 RX und Leicina Spezial etc. Vielleicht ist der Preisrückgang auch eine Folge einer (geringen?) Angebotssteigerung, weil nun mehr Geräte aus Altersgründen der Besitzer auf den Markt kommen. M.E. auch sicher, weil die Geräte immer öfter in sehr schlechtem Zustand sind - und hoffentlich nicht, weil die Nachfrage nachlässt…🫤

D.h. aus meiner Sicht nur, daß diese Canons insgesamt in einem besseren Erhaltungszustand sind, beliebt sind und damit auch viel eher einen Käufer finden. Natürlich hat es auch gegenläufige Effekt gegeben, aber die Aussage oben bezieht sich eher auf die jüngste Entwicklung und weniger auf die langjährige Preisentwicklung, die eher vom allmählichen Verschwinden vieler Kameras aus den Angeboten geprägt war.

Bei APHOG gibt es eine Diskussion, warum die Preise bei analogen Gebrauchtkameras sinken (von bekannten Ausnahmen abgesehen). Wenn ich mir diesen Thread hier anschaue und den „Unboxing Bolex“ und die „Schätzchen“ auf so mancher Fotobörse, dann ist mir die Ursache schon klar: die Kameras werden immer älter und immer maroder.

Nein, da hat Martin recht, diese Unterart der Stop Motion nennt man Pixilation. Vermutlich vom allseits bekannten Norman McLaren geprägt. Hier ein ganz bekanntes Beispiel:

Die mit dem Minisensor? Dann lieber analog 😎 Es geht mir ja auch weniger um die WW Brennweite, das Tele war eher das Thema und eher selten genutzt. Aber auch 4mm WW wird doch zumeist selten genutzt.

Das ist halt so nicht ganz richtig… Das Preis/Leistungsverhältnis ist m.E. tatsächlich bei 16mm wesentlich besser, 60% mehr Kosten und dafür bekommt man die 4-fache Qualität. Es gibt durchaus handliche 16mm-Kameras, in Deidesheim tauchen immer mal wieder welche in Aktion auf. Ein 8-fach Zoom ist eh‘ zumeist übertrieben und wurde bei S8 vor allem aus Gründen des „Mehr ist mehr“ eingebaut, aber damals schon kaum genutzt. Meine Vollformat-Digitale ist äußerst handlich, möchte ich nicht mehr missen…

Haha, bei meiner H8 ist das Filmeinlegen kaum komplizierter als bei S8… Der (einzige?) Hauptvorteil von S8 ist neben dem Preis vor allem geringe Größe und Gewicht des gesamten Equipments von Kamera über Bearbeitung bis hin zum Projektor und Filmrollen. Und vielleicht noch die ganzen Automatiken, die ja hier gerne so geschmäht werden 😃

Ich denke auch, Pixilation passt besser als Plansequenz dennoch genial 😎

Super Duper (Erinnert ein wenig an Norman McLaren)

Ich denke, ich kann Dich „erleuchten“ (SCNR). Es kommen wieder einige meiner so „beliebten“ (räusper, hüstel) mathematischen Berechnungen. 1000 W Halogenlicht ergeben ca. 33.000 Lumen Lichtstrom. In, sagen wir mal 3 Meter Entfernung auf eine vielleicht 2x3 m große Fläche (6 m2) dann ca. 5.500 Lux Beleuchtungsstärke auf Personen und Gegenständen in dieser Entfernung und Fläche. Laut dieser Seite https://www.elmar-baumann.de/fotografie/fragen/lichtwert-lux.html gilt folgender Zusammenhang: Lux = 250/ISO-Wert * 2Lichtwert Blende 5.6 und 1/30 Sekunde wäre LW 10. Damit benötige ich mit 40 ASA (Kodachrome) ca. 6.500 Lux, die obige Einstellung passt also knapp. Deine Situation (100 ASA, Arbeitslampe) dürfte in etwa bei vielleicht 500 - 1000 lx und LW 7 - 8 (Bl 2 o 2.8) gelegen haben, was auch wieder passt. Ersteres (33.000 lm) hat man früher gerne genommen, wenn die Leuchte auf dem Stativ steht und den Raum ausleuchtete (zumindest teilweise). Der Filmer konnte sich dann in diesem Bereich einigermaßen frei bewegen und hatte einigermaßen Schärfentiefe. Meine Nizolux hat noch eine Weitwinkel-Einstellung (hatten auch andere), was noch mehr Fläche ausleuchtete und durch Einbeziehung der Decke auch weicher war. Demgegenüber gab es Filmleuchten, die auf die Kamera montiert wie ein Spotlight nur den Aufnahmebereich ausleuchtete. Bei 40 ASA war der Lichtbedarf 2,5-mal höher als mit 100 ASA heute und (da hast Du absolut recht) immer mehr oder weniger ein Stimmungskiller. Aber ganz ohne zusätzliches Licht ist eine gemütliche Feier mit den heutigen Umkehrfilmen immer noch eine recht düstere Angelegenheit mit hellen Momenten.

Ist das Ernst gemeint? 3 Minuten (15m) S8 sind 60€ + 26€ Entwicklung 3 Minuten (30 m) 16mm sind 100€ + 48€ Entwicklung das sind dann 62€ mehr

Ich halte die Erwägung eh‘ für akademisch. Um die 33.000 Lumen meiner Nizolux zu erreichen, müsste ich eine LED Lampe mit ca. 150 W (oder etwas mehr) einsetzen, die wird es gar nicht geben in diesem Sockel. Zudem wird das Reflexionsverhalten des Leuchtenreflektors gar nicht zum Abstrahlverhalten einer LED Lampe passen. Beides gilt sowohl für R7s wie G6.35 Daher rate ich ganz klar zu einer neuen Fotoleuchte in LED Technik mit gutem CRi

Das habe ich schon verstanden, aber R7s 119 gab es eh‘ nur bis 500 W in Halogen. 1000 W erforderte R7s 189. Es gab aber früher auch wohl noch andere Größen, für die man aber heute zumeist keinen LED-Ersatz findet. Meine beiden 1000 W Brenner (Nizolux) haben 1000 W Stiftsockel Lampen (G 6.35)

Ja, es gab verschiedene Fassungen, man muss den richtigen (Ersatz-)LED-Stab nehmen, es gibt in der Tat eine gewisse Verwechslungsgefahr.

Kann ich nur bestätigen. Mit den Baustellen-Lampen dreht man in Farbe eher so etwas wie „Die Nacht der lebenden Toten“, ohne die Darstellenden besonders schminken zu müssen. Der LED-Stab am Ende ist da schon besser, aber eher in der Kunstlicht-Ausführung, dann ist man mit E100D mit Filter wieder bei 30 ASA, da wäre dann das Original (1000 W Halogen) sogar die bessere Wahl.

Wie Klaus schon anmerkte, passt das nicht ganz, da „Winterblues“ nur 2:07 lang ist, und nicht 3:00. Es müssten also Szenen verloren gegangen sein, z.B., weil nichts geworden.

Ja, das habe ich mich auch gefragt, vielleicht sind Szenen unbrauchbar gewesen?

Dieser Film erzählt bis jetzt am ehesten eine Geschichte, thematisch auch mein Favorit. Technisch gut, ruhig, gute Ausschnitte und ein ansprechender Rhythmus. Hier hielten sich die Überbelichtungen eher in Grenzen. Am Bildstand gibt es nichts zu meckern, finde ich.

Das Missverständnis rührt wohl eher daher, daß Du nicht weißt, was man gemeinhin heute (!) unter Aprés-Ski versteht. https://de.wikipedia.org/wiki/Après-Ski?wprov=sfti1#

Das mache ich auch sehr gerne, aber das ist sicher nicht der Aprés-Ski, den man üblicherweise darunter versteht 😃

Der Visacustic 2000 hat ja eine wohl identische Funktion, die ich heute noch nutze, wenn auch selten. Ich vertone halt neu nur noch 2-Band, aber so manches Altprojekt verträgt noch nachträgliche Kommentare oder Musikeinblendungen.