Helge

Was bezahlt wurde, erfährt man, wie @triPod schon sagte (außer akzeptierte Preisvorschläge). Und natürlich gibt es ganz, ganz selten auch mal Abschlüsse mit 1€ (schlechte Zeit, schlechte Beschreibung o.ähnl., so dass keiner mitbietet), meistens als defekt angebotene Geräte. Eigentlich geht es aber um die Aussage von @Sven S., daß man bei manchen Kameras irgen einen geheimen Reputationsaufschlag bezahle, das ist aber eher weniger der Fall, bzw. hat nur einen kleinen Einfluss. Hauptgrund für die hohen Preise sind bei allen im wesentlichen Beliebtheit und abnehmendes Angebot

Dieter Rams ist zu einem Teil für die Preise verantwortlich, aber nur zu einem kleinen Teil. Hauptgrund für die hohen Preise der Professional ist (wie eigentlich immer) schlicht (geringes) Angebot und (hohe) Nachfrage. Es liegt in der Natur der Sache, daß die Anzahl der brauchbaren Super 8 Kameras immer kleiner wird. Das Angebot wird ständig kleiner und die Professional ist beliebt, weil sie - keine Quecksilberbatterien braucht - alle aktuellen Filme korrekt belichtet (nur der 500T wird überbelichtet) - viele heute noch gut nutzbare Funktionen und eine sehr gute Optik hat - gut reparierbar ist (fast am wichtigsten) das Dieter Rams Design gibt es dann fast geschenkt dazu Interessanterweise ist die Nizo 801macro nur wenig günstiger zu haben, aber die 561macro schon deutlich günstiger. Das 56mm Tele ist aber m.E. völlig ausreichend. Die Canon 310xl ist eine schöne kleine Kamera, aber wird übrigens mittlerweile ebenfalls sehr hoch gehandelt.

Ja, das ist mir auch aufgefallen, k.A., warum da ein Link auf eBay US erzeugt wurde?

Hier mal was besonderes, ein alter Tageslichtprojektor, wohl für N8: https://ebay.us/m/n1IBuG

Das sehe ich genauso. Um so mehr lobenswert, daß es Leute wie Dich oder wie @Jürgen Lossau gibt, die die Instandsetzung der alten Schätzchen ernst nehmen. Das Problem wird ja mit den Jahren ja nicht kleiner, sondern immer größer.

Jeder hat das Recht selbst zu entscheiden, ob er gefilmt wird oder das, was er gesagt hat aufgezeichnet wird. Ich finde die Lösung nicht clever, sondern eher übergriffig und auch asozial, wenn er die Leute nicht vorher fragt.

Was für ein gequirlter Blödsinn

Könnte sein… Ich kenne den Hersteller aber eher für seine Reedrelais in solchen Gehäusen. Optokoppler von Günther kannte ich bisher nicht und auch keine in solchen Gehäusen.

Das kenne ich auch so! Solange man (wirklich glaubwürdig) zusagt, nix ins Internet zu stellen, alles kein Problem 😉

Und die waren in den 90ern noch erlaubt? 😀 Viel Gejammer um nichts, es war noch nie erlaubt, andere Personen ungefragt in den Aufnahmemittelpunkt zu nehmen oder die Aufnahmen ungefragt zu veröffentlichen. So viel hat sich daran nicht geändert. Nur, weil die Veröffentlichung heute viiiiel leichter ist, als in den 90er sind die Leute sensibler geworden. Die verlinkte Kamera (um wieder ontopic zu gehen) ist natürlich nicht für Dich z.B. oder für die meisten engagierten Schmalfilmer hier. Das ist schlicht ein Spielzeug mit Retroknopf sozusagen, mehr nicht. Und so muß man auch den Nutzerkreis sehen, damit werden eher keine Familienerinnerungen für die Enkel in 60 Jahren oder so gefilmt, sondern aktuelle Bilder mit sehr kurzer Halbwertszeit, wie Friedemann schon sagte. Das ganze ist eher mit z.B. dem Status in WhatsApp vergleichbar, da werden auch Bilder und Videos massiv verändert und vor allem geschönt😉. Das ist der Zeitgeist, den kann man kritisieren (aber kaum ändern), aber es wäre Unsinn, den zu kritisieren, der die Tools für den Zeitgeist liefert. Ich finde das eine nette Idee, die natürlich kaum mit unseren Schmalfilmaktivitäten in Konkurrenz steht, aber offensichtlich vom analogen Trend (auch eine Form von Zeitgeist, mir aber deutlich angenehmer) etwas beeinflusst scheint.

Macht Spaß, immer so zwischendurch. Mußte schon ein par mal laut lachen, die Umgebung wundert sich...

Sieht so aus, als wäre das etwas für einen 2.Teil auf filmkorn (oder ein Update) 👍😉

Das stimmt, ist aber direkt proportional zur Sensorfläche. Spätere Selenbelichtungsmesser hatten dann einfach größere Flächen, aber bis 500 ASA ging aber m.W. tatsächlich keiner…

Keine Spoiler bitte 😟

Das ist ja auch äußerst lobenswert! …und meine Bemerkung keineswegs als Vorwurf o.ähnl. zu verstehen gewesen 😉

Das würde aber bedeuten, dass rechts die alte und links die neue Ausführung zu sehen sind?

Das kann man vermuten/hoffen, nicht wissen 😉 Bei meinen Kassetten steht/stand da nichts so deutlich heraus. Vermutlich Chargen- oder Werkzeug-abhängig? Danke für die Aufklärung, das stand in Klaus‘ Screenshot halt alles nicht drin, das wird vermutlich bei FB woanders mal geschrieben worden sein…

Weder steht im Text, das links alt und rechts neu ist, noch steht im Text, dass wegen eines zu langen Zylinders die Kassette nicht komplett auf dem Boden des Faches aufliegt und auf welchem Wege das zu Filmstau führen soll??? (vor allem, wenn man bedenkt, dass die Kassette neben dem Filmfenster geführt und fixiert wird) Woher hast Du Deine Infos?

Tolle Doppel 8 Kamera (vermutlich die letzte von Zeiss Ikon in diesem Format), viele interessante Funktionen, aber irre anfällig. Keine Empfehlung für einen Anfänger!

Hmm, leider steht nicht drin, was genau geändert wurde und warum? Steht das vielleicht in anderen Posts von Phil?

Das passt schon. Die beiden genannten Canon Kameras sind sicher gute Einsteiger Kameras. Ich denke aber, Du hattest vermutlich gute Gründe, von Anfang an die beiden Spitzenmodelle Nizo Professional und Beaulieu 4008 ZM zur Diskussion zu stellen…😉

Hallo Bernhard, auch Dir ein gutes neues Jahr. Eine sehr schöne Idee, vielen Dank dafür!

Ich würde jetzt auch nicht zu einer DS8 Kamera raten, Super 8 ist deutlich einfacher für einen Neueinsteiger, sowohl vom Handling her, als auch von der Auswahl an Filmen und vor allem von der Auswahl an Kameras her. Das ist stark übertrieben, die typischen Knopfzellen sind auch bei tiefen Temperaturen zuverlässig, Antriebsbatterien sind tatsächlich das Problem bei sehr tiefen Temperaturen, u.a. auch, weil der Strombedarf der Antriebe stark steigt wegen niedrigerem Kupferwiderstand und höherer Viskosität der Schmiermittel (letzteres betrifft auch alle Federwerkkameras). Das ist eine Fehleinschätzung. Selenbelichtungsmesser sind deutlich besser als ihr Ruf. Die eigentliche Zelle ist sehr langlebig und altert kaum. Problematisch ist die Kontaktierung, die mitunter ausfällt. Ein Selenbelichtungsmesser, der etwas anzeigt, zeigt überwiegend richtig an. Die später verbauten CdS-Zellen (in den meisten Super8-Kameras verbaut) unterliegen einer deutlich stärkeren Alterung.

Natürlich, so waren viele Geräte konstruiert. Der Anwender brachte das Gerät im Zweifelsfall zum Händler, der es reparierte bzw. reparieren ließ. Die Antriebsriemen hielten ja auch recht lange durch und mussten normalerweise nicht ausgetauscht werden. Daß über 40 Jahre später jemand wie Du mangels Werkstatt dazu gezwungen ist, als Anwender selbst Hand anzulegen war kaum vorgesehen.

Hallo Sven, willkommen im Forum und noch alles Gute zum neuen Jahr! Eine gute Idee, neben dem analogen Fotografieren auch das analoge Filmen ins Auge zu fassen. Du hast Dir in der Tat 2 Spitzenkameras ausgesucht. Ich persönlich nutze seit nun fast 15 Jahren nahezu ausschließlich eine Nizo Professional. Die Kamera stellt die Spitze der sogenannten Nizo "Silberlinge" dar. Allen gemein ist, daß sie m.E. gut reparierbar sind. Die Modellreihe beginnt mehr oder weniger bei der S8 von 1965 und endete 10 Jahre später mit der Nizo Professional. Die Professional hat den parallel angebotenen Modellen 481macro, 561macro und 801macro vor allem den heute so wichtigen Verzicht auf Quecksilberbatterien für den Belichtungsmesser voraus. Sie ist hinsichtlich Antrieb und Belichtungsmesser m.E. gut reparabel, solange keines der Potis für die Einstellungen (manuelle Belichtung, Timer) durch unsachgemäße Reinigung beschädigt wurde, die sind schwer zu ersetzen. Bei der Professional wurden die meisten Zusatzfunktionen (gegenüber den oben genannten Modellen) im höheren Handgriff untergebracht, was Reparaturen dort komplizierter macht (gibt von mir einen Artikel bei filmkorn zu den berüchtigten Kondensatoren dort). Ein weiterer Vorteil ist, daß man die Professional mit abgeklapptem Handgriff auf einem Stativ betreiben kann, die oben genannten Modelle benötigen dazu ein Zusatzkabel (heute nur noch selten bei eBay zu haben). Die dazu bei der Professional gemachten Umbauten (Batteriekorb umgekehrt im Handgriff, Kabel vom Korb zur Kamera) machen sie dort etwas anfälliger, das Kabel bricht gerne. Die Professional hat im Vergleich zur mir etwas weniger bekannten Beaulieu 4008ZM folgende Unterschiede: - fest eingebautes aber sehr gutes Objektiv (Beaulieu: C-Mount Wechselanschluß) - flimmerfreier Sucher, der dadurch etwas Licht schluckt (Beaulieu: Spiegelsucher, der flimmert, aber kein Licht vom Filmfernhält) - automatische Belichtung, die alle Filme bis ca. 160 ASA (Kunstlichtfilme wie Vision und Tageslichtfilme) ohne Tricks einwandfrei erkennt und korrekt belichtet (Beaulieu: automatische Belichtung mit gewissen Schwächen, manuelle Einstellung von Empfindlichkeit bis 400 ASA und Filterung) - Nutzung von 6 AA Batterien oder Akkus (Beaulieu: Spezialakku, zumeist defekt - gibt aber zahlreiche Umbaulösungen für Standardrundzellen u.a.) - Motorzoom (Beaulieu je nach Objektiv ebenso) - variable Sektorenblende (Beaulieu ebenso) für manuelles Auf- und Abblenden - Langzeitbelichtung für Nachtaufnahmen (Beaulieu nur mithilfe eines quasi nicht mehr erhältlichen Zusatz von Ritter) - Bildfrequenzen Zeitraffer 1B/ Minute bis 6 B/s und 18 B/s, 25 B/s und 54 B/s (Beaulieu: kein eingebauter Zeitraffer, dafür 2, 4, 8, 18, 24, 36, 50, 70 B/s) - automatische Überblendung (Beaulieu: m.W. keine) Über die Beaulieu 4008 ZM findest Du hier viele Reparaturberichte siehe Posts von @jacquestati Ich kenne keinen anderen Händler außer ClickSurr, der überholte Kameras der genannten Modelle mit Gewährleistung anbietet