Helge

Ich hätte jetzt auf Anhieb die Einstellung des ersten E100D als Datum angenommen, bzw davor also vor mehr als 10 Jahren. Den konnte man noch in „normalen“ Fotogeschäften kaufen, wie Besier und Oehling oder in einigen Darmstädter oder Frankfurter Fachgeschäften. Den Tri-X habe ich da schon nicht mehr im Laden gesehen. Mit dem neuen E100D war das Wiedererscheinen von Super8 in den wenigen verbliebenen Fotofachgeschäften dann ausgeblieben. Wohl auch wegen der schon zum Ende des ersten kaum noch vorhandenen Kundschaft, von der möglichen Rentabilität (Mindestabnahme und mögliche Marge) mal ganz abgesehen.

Wie gesagt, es gibt (wie bei allen Geräten) ein paar für die Visacustic-Reihe typische Defekte, der von Klaus gefundene gehört m.E. nicht dazu. Kann eine Kleinigkeit sei , muß aber nicht… Einen nahezu fehlerfreien Visacustic wirst Du heute kaum finden, da ist der jüngste auch schon fast 40 Jahre alt. Außer einer der Vorbesitzer hat die typischen Defekte schon mal reparieren lassen… Aber Du hast natürlich Recht, Arbeit muß man nicht und noch extra teuer einkaufen 😎

Auch nur geringfügig besser, so könnte es „nur“ ein elektrischer Fehler sein…🤪 Immer noch genug Arbeitspotential

Du hast das schon richtig gemacht. Wenn der Film nach dem Einfädeln (Vorspann erscheint am Ende oben links) der Hauptschalter nicht in Richtung „Vorwärts“ gedreht werden, dann können da verschiedene mechanische Defekte vorliegen. Wenn man nicht basteln möchte, war die Entscheidung schon richtig, dafür wäre außerdem auch ein etwas reduzierter Preis vermutlich noch zu hoch.

Ich denke, daß sind ja keine Gegensätze: einerseits Spaß am Filmen haben, so viel wie irgend möglich und andererseits seine potentiellen Hinterbliebenen nicht im Falle des Falles mit einem völligen Chaos alleine zu lassen und zumindest mit Dokumenten und Dokumentationen vorbereitet zu sein. Alleine schon, damit die Hinterbliebenen nicht von irgendwelchen Händlern völlig über den Tisch gezogen werden können…

Auch länger leben geht irgendwann zuende, insofern macht es Sinn, darüber nachzudenken…

Ja, da sprichst Du ein paar sehr wichtige Punkte an, über die ich mir auch gerade Gedanken mache. Sehr bildliche Beschreibung…

Ich hoffe, daß bin ich dann auch, in der Pfalz 😉 Habe aber noch nicht entschieden, welche Kamera…

Sorry für den „versteckten Inhalt“, läßt sich irgendwie nicht löschen…

Dann wird es aber Zeit 😎

Absolut! Das ist doch selbstverständlich!

@jacquestati (Achtung! Das ist kein Angriff und hat nichts mit einer kurzen 💣 zu tun) Ich denke, diesmal hast Du die Bemerkung in der Tat gründlich mißverstanden 😉 Es ging um Click & Surr und Jürgen, mit dem wir an so manchem Abend in Deidesheim Wein und Bier getrunken haben 😀 Ich habe meine letzten Schmalfilme bei einem lokalen Händler bei FFR gekauft (der bei mir um die Ecke ist), das waren die letzten Exemplare des alten E100D und müßte fast 10 Jahre her sein…

Vielleicht meinte Uwe das unterbewusst synonym?

Alles klar, da trügt dann der äußere Schein (und die genannten Gerüchte tragen das Übrige dazu bei). Danke für die Aufklärung.

Ok… Allerdings sieht die Humboldt von Logmar schon ziemlich genau wie die Kodak aus, irgendwelche Verbindungen muß es also schon geben, oder? Auch der Satz „The Humboldt S8 camera was a bespoke camera tailored to Eastman Kodak that sported several features“ spricht dafür…

M.W. hatte doch Logmar die Grundkonstruktion für die Kodak geliefert und die Rechte liegen natürlich nun bei Kodak? Insofern wäre es absolut folgerichtig, wenn Logmar zum Prototyp auch nichts sagen kann/darf/will und diesen auch nicht separat vermarkten wird, das macht dann hoffentlich irgendwann Kodak (die Hoffnung stirbt zuletzt). Die andere klingt zumindest interessant, wennauch wohl noch einige Details fehlen.

Ganz einfach, mit der Zweiflügeligen Blende hast Du mehr Licht.

Einfach genial! 😂😂😂

Anleitung zum Visacustic 2000 im Thread nebenan:

Lol Sag doch, was Du willst, statt andere anzugreifen…

Das ist bzw die war schon klar 😀 Daß der Begriff synonym ist, ist ja genau der Punkt. Jacques‘ Posting damit erst recht oder immer noch unklar… @Ray Van Clay insofern danke, aber leider brennt nun höchstens eine schwache Kerze 🕯

??? Ich bin völlig entspannt? Dunkel ist Deiner Rede Sinn…

Das war mein Punkt, gut für einen 2000er mit wenig oder keinem „Nachsorge“-Aufwand. Für ein defektes Gerät zu teuer, die von mir beschriebenen, häufigen Defekte verlangen zwar keine teuren Ersatzteile, aber machen alle viel Arbeit.

Das ist richtig, absolut richtig! Man neigt unterbewußt dazu, mehr drin zu lassen, nach dem Motto „da komm‘ ich nie wieder hin“, „diese Szene war doch toll, nur ein bißchen unscharf/verwackelt/zu dunkel“, „das Material ist teuer, so teuer“ etc. Aber in 2-10 Jahren (je nach Leidensfähigkeit) schaut man sich das noch mal an, ärgert sich und dann fliegt sie doch raus. Insofern ist das deutsche Wort „Schnitt“ dann doch manchmal passender als das freundliche französische „Montage“ 😏

@k.schreier das ist schwer zu sagen… Äußerlich sieht er gut aus, aber der Teufel ist ein Eichhörnchen 😉 Die Visacustic Geräte haben so ein paar Schwachstellen: - das zentrale Zahnrad wurde vermutlich aus Geräuschgründen, aber sicher auch aus Kostengründen aus einem Delrin-ähnlichen Kunststoff gemacht mit einem Metallkern. Der Kunststoff verändert sich im Lauf der Jahrzehnte, das Zahnrad reißt und der Projektor läuft laut und unrund. Ersatzteil gibt es aus Vollmetall in der Bucht und bei Wittner und recht preiswert aus Kunststoff bei Van Eck Hat bei meinem Gerät Geissler vor ca. 20 Jahren ersetzt - im Zählerbaustein sitzt für eine Lichtschranke eine kleine Glühlampe, die gerne mal stirbt, Ersatzteil habe ich jetzt gerade nicht parat - die Spulenarme haben eine etwas kompliziertere Mechanik, die bei älteren Geräten etwas Fürsorge erwartet (Neu Schmieren mit Kunststoff tauglichem Fett) Es gibt sicher noch ein paar seltenere Themen, aber m.E. nichts gravierendes Insofern prinzipiell ein gutes Angebot, aber bei Inaugenscheinnahme müßtest Du die Risiken bewerten und evtl den Preis runterhandeln Test geht nur mit Film!