filma

Die Idee gefällt mir 🙂 Und 300/4,5? Das ist ja der Wahnsinn! Meins hat nur f9. Aber macht auch mehr als ø40cm. Glückwunsch zum schönen Portrait! Hatte der Fotograf auch dunkle Fingerkuppen? So geben sich AnhängerInnen dieser Technik doch gern (gezwungenermaßen) zu erkennen.

Ich war irrtümlich davon ausgegangen, Kodak habe das sw-Papier eingestellt. Aus meiner Sicht kein Verlust, gibt es ja gebug Konkurrenz. Aber es ist ja sw UND Farbe betroffen. Das ist natürlich wirklich ärgerlich! Damit verbliebe nur noch Fuji am Markt? Und da man das „Film“ im Namen wohl getrost streichen kann, könnte das ja wirklich bitter werden!

Es ist schon wirklich kurios: das Interesse an Film ist da, die Kundschaft reißt den Händlern Film aus den Händen, die Händler wollen nachkaufen, kriegen aber nichts und trotz Höchstpreisen sind viele Artikel vergriffen. Leider erhöht Kodak nicht die Menge am Markt (oder kann es nicht erhöhen? Produktion am Maximum? Alles ausgelastet? Wirklich?) sondern die Preise. Meine Erfahrung bislang ist die, dass analog hauptsächlich von Leuten mit Interesse (logisch) daran aber vor allem Zeit dafür verfolgt wird, also jungen Leuten wie Studierenden und alten wie Rentnern. Dazwischen haben die meisten andere Sorgen. Die erste Gruppe ist leider dauerklamm und die zweite hat oft Geld und Zeit, aber (natürlich außer hier im Forum 😉 ) das „lästige“ Analoge lange hinter sich gelassen und ist digital unterwegs. Das sind keine guten Aussichten! Dabei könnte es tatsächlich so rosig sein 🤷‍♂️ (so mein Eindruck nach dem Besuch des analogueNOW! Photoweekends und Gesprächen mit diversen Gästen und Händlern)

Aus purer Neugier, denn außer auf einem Flohmarkt habe ich 9,5mm nie gesehen: der genannte Vorteil besteht aber lediglich bei der Bildfläche ggü. 2-reihig perforiertem 16mm Film, ja? Sobald Ton dazukommt, ist 9,5mm (lt. englischem Wikipedia-Artikel) „nur“ noch vergleichbar mit Super 8, so dass Magnetton funktionieren sollte, Lichtton aber lieber nicht 😉 Offenbar soll es immerhin beides gegeben haben, wenn ich das richtig sehe. Spätestens bei Super 16 ist der Vorteil dann komplett dahin. Korrekt?

Gerade mal durchgeklickt das Video. Dann bei ca. Minute 4:40: wir sehen also Doppelt perforierter Film, ja? Seitenverlehrt im Projektor. Aber mit Tonspur? Dubios.

Mr. Seal versendet persönlich? Na, bei der sicher ganz ganz großen Nachfrage ist er bestimmt einfach nur durcheinandergekommen 🤪 Und direkt bei Filmotec bestellen (wie früher 😉) geht nicht? Die hatten telefonisch mal angedeutet, dem nicht abgeneigt zu sein. Das klang für mich damals so, als würden sie das in Kürze (wieder) einführen wollen. Ich würd mich ja wirklich freuen, würde bei Orwo einfach mal wieder alles rund laufen!!!

Ok, schade, keine Wunder 😉 Danke für den A49 Tip! Ich nehme an, A49 von Orwo oder Calbe bzw. Atomal 49 von Adox/Fotoimpex kommen aufs selbe raus? Ich würde dann eher zu frischem von Calbe bzw. Adox tendieren als zu Ebay-Ware, wenn ich Deinen Hinweis richtig verstehe.

In den zahlreichen Workshops, die ich besucht oder gehalten habe über die Jahre (Fotografie und Schmalfilm) sind mir ausschließlich äußerst interessierte Menschen mit ganz normalen Bedürfnissen begegnet. Das einzige, was an „Äußerlichkeiten“ relevant war, waren Film-Verpackungen mit ihrer Informationsfülle. Aber klar, wie @Ray Van Clay schreibt: der Austausch mit Gleichgesinnten ist natürlich mindestens ebenso wichtig wie der „Lernstoff“.

Aber Salgados Aufnahmen (unbestreitbar von deren fotografischer Qualität 🥰) sind hart und körnig (zumindest kamen sie in einem Fotobuch vor langer Zeit so rüber). Das wäre also das Gegenteil von feinkörnig. Oder täusche ich mich?

Gibt es eigentlich besonders feinkörniges Aufnahmematerial für 16mm oder besonders feinkörnig arbeitende Entwickler (vlt. ein Wässerchen von Moersch oder sowas?), die zu empfehlen wären, um Double X, Tri X oder Orwo UN feinkörniger zu bekommen zum Negativ? Oder gibt es das nicht, weil Kopierfilm die Körnigkeit so fein gar nicht wiedergeben könnte (für Scan oder Blow Up wäre das natürlich komplett egal). Soetwas wie Kodak TMax gibt es ja leider nicht im Schmalfilm, nicht wahr?

Ok. Ich kenne ihn nur wertend. Also abwertend 🤷‍♂️ Was Workshops angeht, kann ich aber nur sagen: ein Besuch lohnt sich. Wenn er von zwei so erfahrenen Menschen gehalten wird wie hier auf jeden Fall.

„Hipster“? Diese ungünstige Bemerkung verstehe ich, sofern sie heute überhaupt noch jemand nutzt, als auf Menschen bezogen, für die Oberflächlichkeiten von höherer Bedeutung sind als Inhalte. Ich befürchte, Schmalfilm ist etwas zu komplex für solch ein hypothetisches Publikum, sofern es das gibt oder je gab. Wie dem auch sei, mit solchen Anmerkungen stellst Du Dich doch – wie ich mich jetzt: lieber Boomer 🤪 – nur selbst ins Abseits. (Ah, Du schreibst aus den Niederlanden? Ok: im Deutschen ist das Wort eher ungut 😉 ). Aber da wir nun auf einer Stufe stehen zu Deiner Frage: Erfahrungen mit diesem (ich nehme an Anfänger-) Workshop wird hier im Forum sicher niemand haben. Ich kenne leider nur Juan. Von ihm wirst Du auf jeden Fall viel lernen können! Und die Inhalte klingen doch auch sehr spannend. Ich kann nur sagen: auf, fahr nach Potsdam und viel Vergnügen! Schreib uns doch gern, wie es war. Falls 6 Tage Workshop zu viel sind, gibt es in Kürze z.B. in Berlin beim analogueNOW! Photoweekend einen Kurzworkshop 16mm, bei den kommenden Schmalfilmtagen im März 2024 wird es wieder einen 2-tägigen geben. Der Filmwerkplaats Rotterdam bietet bestimmt auch Workshops an. Vielleicht ist das für Dich näher? Die Möglichkeiten sind da. Es liegt an Dir sie zu nutzen 🙂

Aha, „in der Kamera geschnitten“ heißt also, es GIBT Schnitte in diesen Filmen! Man sieht das deutlich am Roboter. Ich nehme an, die weiteren auf dem Plakat nicht abgebildeten Arme des Roboters dienen als Transport- und als Sperrgreifer. Ein weiterer Arm wird sicher den Spiegel ein- und ausschwenken für 100% Licht im Sucher und 100% auf dem Film. Diese Kameras fertigte dann Robot? 🤪 Danke für den Hinweis Klaus! Für dieses Festival entstehen jedes Jahr feine Filmchen.

Es würde mich ja wenig wundern, wenn tatsächlich diverse Einrichtungen für Hochgeschwindigkeitsaufnahmen weiterhin auf Film setzen, was deren Gründe auch immer sein mögen. Aber was verbirgt sich denn hinter 1-3-…4711? 😜 Könnt Ihr da etwas Licht ins Dunkel bringen?

Viel Erfolg! Und berichte gern. Ich muss zugeben, ich finde die Brennweiten von Meopta sehr sympathisch. 12,5mm ist nicht so sehr weitwinklig (mag gut oder schlecht sein), aber das Normalobjektiv fällt mit 20mm kürzer aus als die sonstigen 25er. Kommt mir entgegen! Auch das sonst 50mm Objektiv (2x25mm) hat bei Meopta nur 40mm (logisch: 2x20mm). Aber das muss natürlich jeder für sich rausfinden, was man mag 🙂

Das ist für Dich vielleicht nur bedingt hilfreich: ich habe es an der Bolex Reflex. An das 10mm Switar kommt es (an der Bolex mit all ihren Besonderheiten!) nicht heran. Das Largor ist an den Rändern einfach nicht so scharf wie das Switar, aber das gilt für Offenblende und die Bolex ist ja sowieso speziell dank ihres Prismas. Was das Preis-Leistungsverhältnis angeht, finde ich, gibt es nichts zu meckern.

Ach Quatsch! Und selbst wenn: das hier angesprochene Kodak Fotopapier habe ich in mehr als 20 Jahren in diversen Laboren nie gesehen. Nichtmal bei Händlern. Bin ich ein Einzelfall und alle äußerst fotoaffinen Menschen um mich herum auch? Wage ich zu bezweifeln. Dann wird hier geschrieben, wir setzen unsere sw-Chemie selber an. Korrekt. Aber wenn wir das im heimischen Badezimmer hinbekommen, wird ein Lohnfertiger wie Calbe das allemal können. Es gibt übrigens auch Farbchemie, zumindest RA4, in heimanwender:innenfreundlicher Packungsgröße von Fotoimpex/Adox. Kann ich nur empfehlen. Tetenal kaufe ich nur noch in Ausnahmefällen. Für Farbe auf gar keinen Fall bei den Preisen. Aber es gibt ja angeblich gerade eh nichts. Mögliche andere Verstrickungen um Tetenal herum kenne ich nicht. Nur ganz ehrlich: bevor wir uns den Kopf zerbrechen über Wohl und Wehe irgendeines deutschen Fotochemieherstellers (Funfact: die Deutsche Fotoindustrie ist seit Jahrzehnten mausetot; in Wetzlar sträubt man sich noch) wüsste ich sehr viele dringlichere Themen! Aber ich bin ja selbst Schuld, dass ich diesen wenig inhaltsgefüllten Thread auch noch lese 😞 Danke für Eure Aufmerksamkeit 😉

Und sonst gibts ja auch noch Calbe. Mit Tetenal UND Calbe stehen wir hier ja eigentlich ganz gut da 😉

Mal wieder eine Sortierhilfe, beleuchtet. „Der ist praktisch...“ sagt der Verkäufer 🙂 Solche Sortierhilfen wurden hier doch vom einen oder anderen gesucht, oder? Falls noch aktuell: viel Erfolg beim Biet… äh Sofortkaufen! https://www.ebay.de/itm/115720353544

Wir hatten das Glück, die Kreisbildstelle direkt in der Schule zu haben. Nehme an, gegen 2005 war auch da Schluss damit. Zu der Zeit hatte ich Schule und Stadt aber lange gewechselt und davon nichts mehr mitbekommen. Stattdessen war ich ganz überrascht, in der neuen Schule mit Schüler:innen zusammzusitzen, die offenbar nie eine Schmalfilmprojektion erlebt hatten. In der alten Schule kam das Gros der gezeigten Filmen auch auf 16mm. Die wenigen Filme, die auf Super 8 gezeigt wurden, waren aber alle stumm. Man stelle sich also Blockbuster vor wie „Das Sozialverhalten der Bachforelle“ (realer Titel abweichend 🤪): 10 Minuten* geballte Spannung. Stumm! Oder hatte der Lehrer nur vergessen, den Ton einzuschalten? *die S8 Filme waren, glaube, immer kürzer als die 16er. Aber wie lang? Lange her!

Hm, gibt es unterschiedliche Versionen? Ist das Elmaron mal neu gerechnet worden von einer Projektorgeneration zur nächsten? Der Prado Universal ist ja schon einige Jährchen älter (1970er bis 80er?), wiewohl ich erst neulich eine Beleuchtungsuntersuchung gelesen habe, da diente genau so ein Prado Universal als Richtwert. Die Untersuchung war maximal 5 Jahre alt. Aber das nur am Rande. Ich hatte das Elmaron (eigentlich zugehörig zu einem Prado Universal) an einem Hokushin. Leider kein Traumpaar. Aber allgemeingültig kann man sicher festhalten: es ist immer besser im System (zB 16mm Technik) zu bleiben, als zu mischen (zB Kleinbildtechnik für 16mm Anwendungen zu nutzen). Gerade einem Anfänger würde ich abraten von ggf. frustrierenden und teuren „Mischungen“.

Das funktioniert aber nur bedingt. Ich habe es mit dem 35mm Elmaron ausprobiert. Das Bild war scharf, aber sehr schlecht ausgeleuchtet, dh ungleichmäßige Lichtverteilung. Zumindest für den Leitz Prado Universal gibt es sicher daher zu den Projektionsobjektiven jeweils passende Kondensorlinsen, die separat ausgewechselt werden müssen! Ich glaube, ich habe das hier im Forum mal angesprochen. Eine Lösung zur Verwendung von KB-Diaprojektionsobjektiven an 16mm Projektoren (wie zB denen von Leitz) ist mir nicht bekannt. KURZ: nimm lieber Zoom-Objektive oder Konverter, die wirklich für 16mm gemacht wurde, statt leider doch nicht passender Diaprojektor-Objektive. So meine Erfahrung 🤷‍♂️

Oh. Korrekturlesen hülfe! 🤦‍♂️ Korrekt: »Andere Länder andere Preise? Vielleicht ist die Versorgung mit Super 8 bei ihm nicht vergleichbar mit der bei uns? Keine Labore vor Ort und keine sonstige Infrastruktur?« Oder aber er wollte einfach nur basteln 😉 @jacquestati Um in das Prototypenbuch zu kommen, wird er aber noch etwas mehr leisten müssen, oder? Tatsächlich fragt er ja am Ende nach Interessierten und bietet sogar eine „small scale production“ an. Wer weiß, was kommt. Er sagt irgendwo im Video, alles solle ohne Filmspulen funktionieren. Ich gehe davon aus, Filmstreifen 1 wird vorwärts, 2 „rückwärts“ usw. belichtet. Aber ich warte auch noch auf die erläuternde Grafik dazu 😉 Und da wären wir wieder bei der Projektion: alle 30 Sekunden (oä?) kurze Unterbrechung, „Aktwechsel“ quasi, für Objektiv- und Bildmaskenwechsel. Aber Projektion wird hier ja nur digital vorgesehen sein. Dabei könnte man diese kurzen Pausen in einem Filmprogramm ideal nutzen für kurze Werbestandbilder. Ist man aus Privat-Fernsehzeiten und von Youtube ja sowieso gewöhnt. Nach jeder Patrone, die durchgespielt ist, kommt dann der Eismann 🤣

Danke! Das ist ein guter Anfang 🙂

Andere Länder andere Preise? Vielleicht ist die Versorgung mit Super 8 bei ihm inkl. Labor etc. schlechter als bei zu schlechten Preisen zudem? Aber ja, Dein Gedanke ist natürlich vollkommen richtig für unsere Breiten. Und jeder Super 8 Nutzer kriegt sicher Tränen in die Augen, wenn er oder sie feststellt, wieviel Film für die Perforation verloren geht 😉 Eine Projektion davon stelle ich mich aber witzig vor (jaja, ist nicht vorgesehen für diesen rein analog > digitalen Prozess; ein großer Fauxpas in meinen Augen): Da würde dann alle paar halbe Minuten der Film stocken, sich der Projektor justieren müssen usw. 😄 Aber wenn es Spaß macht und die Leute Freude am Filmen haben, warum nicht?