MFB42 aka M. Bartels

Mein Farbbelichtungskopf (Omega C740), der mir gute Dienste beim Erstellen meiner Positivkopien von Negativfilm leistet, hat leider ein sehr ungewöhnliches und schwer zu beschaffendes Leuchtmittel:

82V, 85W, GY 5.3 (Omega 471-100)

Meine Lampe tut zwar nach wie vor ihren Dienst sehr gut, sie wird aber nicht ewig halten und ich hätte gerne einen Ersatz in der Hinterhand.

Bevor ich jetzt massenhaft Geld für ein Gebrauchtprodukt aus dem fernen Ausland ausgebe, frage ich lieber erstmal in die Runde:

Kann man eine solche Lampe durch ein gängigeres Produkt ersetzen? Welche Auswirkungen hätte das (Leuchtkraft, Lichtfarbe). Bei einer neu installierten Lampe müssen ja sowieso alle Werte neu eingetestst werden...

Ja, die Einmstellungen sind echt beeindruckend und das Material trägt zum Eindruck ganz wesentlich bei.

Ich bin im Herbst selbst in NY, vielleicht kann ich ja die eine oder andere Idee klauen --- äääh, ich meine mich inspirieren lassen.

(Wenn ich denn das Material schadlos durch die Flughafenkontrollen bekomme - bislang hat es mit der manuellen Inspektion immer gut geklappt, aber den Amis traue ich nicht)

Stimmt. Und das fehlt eindeutig auf dem Markt.

Leider halt längst abgelaufen und mit Überraschung....

vor 33 Minuten schrieb k.schreier:

Lichthofschutzschicht ("Rem-Jet") : Ja - aber die lässt sich wie bei alten Moviechrome durch Waschsoda-Bad und Abrubbeln entfernen.

Ja, sicher. Remjet. Aber irgendwas war da in der Emulsion. Ich wollte den Kodachrome in der Positiv-Negativ-Abklebetechnik entwickeln. Irgendwas war da, das mich im Negativ gestört hat. Wahrscheinlich der gelbe Ton, den Friedemann mit Blutlaugensalz wegmacht. Falls es mich überkommen sollte, Kodachrome zum Negativ zu entwickeln, probiere ich es aus.

@mono Warum eigentlich, außer weil man es kann?

Ich habe mal ausprobiert, Kodachrome als Negativ zu entwickeln.

Wenn ich mich recht erinnere, hat der Film eine Lichthofschutzschicht in der Emulsion, ähnlichen dem Fomapan R-100. Die Schicht löst sich nur im Bleichprozess, den es bei der Negtiventwicklung nicht gibt.

Oder eben für hier. 😉

https://filmfreeway.com/ThePsychedelicFilmandMusicFilmFestival

P.S. Ich habe tiefstes Verständnis. Was mir verpeiltem Chaoten schon alles passiert ist...

Es beruhigt mich sehr, dass sowas auch jemandem, der für mich in meiner Antragszeit  der "Gott der Filmentwicklung" war passiert.

Schön, dass deine Krasnogorks so gut läuft. Ich hatte auch mal eine, da war irgendwas mit der Andruckplatte nicht in Ordnung. Ich habe sie verkauft und in eine H16 investiert. Die ist nun aber wirklich keine "Schnappschusskamera"...

Habe gerade in unangenehmen Erinnerungen geschwelgt...

Am 10.4.2024 um 21:30 schrieb k.schreier:

Dagie sagt in der Mitte dieser Doku ein paar schöne wahre Dinge über unser geliebtes Filmformat:

 

Was für ein wunderschöner, langsam gedrehter Film, der sich viel Zeit für die drei Protagonisten nimmt. Hat mir eben eine Alpenüberquerung mit der ÖBB versüßt.

Danke an die Filmemacher, mehr davon 😀

.

vor 38 Minuten schrieb filmfool:

Zurück zum Thema.

Ja, und da isses wieder, das Thema.

Ein erster Test verlief erstaunlich problemlos, ich musste nicht mal was am Belichterkopf machen. Bei YMC 0-0-0 kamen einigermaßen farbechte Ergebnisse zustande, die so sind, wie ich erwartet habe: Die Kontraste ist extrem stark. Der Fotograf an sich macht ja Vorbelichtung bei Umkehrprints von Dias, um die Kontraste abzuschwächen. Mal sehen, ob ich das auch mal versuche. Ist aber erstmal egal. Mein Ziel ist es, ein analog vorführbares Produkt meines Provence-Filmes zu erhalten, der mir emotional sehr viel bedeutet. Leider habe ich nur "digital" gedacht und auf Positiv- und Negativmaterial gedreht.

Jetzt also mein Vorhaben:

1. Positivprint des NC 17-Negativs anfertigen

2. Umkehrkopie des o.g. Prints machen (kann ruhig experimentell aussehen - der digital gewandelte NC17 sieht unter Garantie schlechter aus)

3. Jetzt habe ich drei Positive mit der Schicht auf der richtigen Seite (E-100D, UT18, NC17 doppelt kopiert) und kann sie der digitalen Vorlage gemäß zusammen schneiden

4. Den Nachspann auf E-100D abfilmen und dranschneiden

5. Nach Itailen schicken zum Bespuren

6. Vertonen

7. Meiner Familie vorführen, da es sonst niemanden interessiert

Damit wäre ich dann erstmal beschäftigt.

Hier also mein Ergebnis:

Kopie mit ELMO SP-F(ca. 20fps) auf Kodak 3383, Erstenwickler: D19+Zusätze (3min, ca.37°C), 1min Stopp, Zwischenbelichtung, Zweitentwickler Kodak ECP (3min, ca. 37°C), 1min Blix.

Der Prozess unterscheidet sich nur in der Entwicklungszeit vom der Entwicklung des E-100D-Originals. Da nehme ich ca. 7min FD und 6min Blix.

Und wer nachschauen will, warum ich mir das antue, hier nochmal der digital Zusammenschnitt:

Es ist an der Zeit, dass ich etwas Neues wage - die äußeren Umstände drängen mich. Wobei die äußeren Umstände die doppelte Perforation ist. Wenn ich über kurz oder lang den Ton direkt auf meine Filme bringen möchte, müssen die natürlich auf einem Material sein, auf dem man eine Tonspur anbringen kann. Bei meinen Doppel-8-16-mm-Filmen ist natürlich vor lauter Löchern kein Platz dafür.

Z.B. "Traffic V", vor zwei Jahren in Deidesheim publikumswirksam gerissen, ist auf Doppel 8-Umkehrfilm gedreht (Fomapan). Den hätte ich gerne auf "richtigem" 16mm 1R.

Hat hier jemand schonmal Umkehrkopien gezogen und hat Tipps für mich? Lässt sich 3302-Printfilm einfach unmkehren? Ist die so entstandene Umkehrkopie dann deutlich kontrastreicher?

Könnte man das gar mit 3383 in Angriff nehmen (und eine Umkehrkopie vom Ektachrome-Original ziehen)? Wenn ich z.B. vom E-100 Originalen Umkehrprints auf Fotopapier mache, werden die extrem kontrastreich, was mir recht gut gefällt. Ob das auch mit Cine-Printfilm funktioniert - keine Ahnung...

Und nochmal: Wird Cine-Printfim ausentwickelt, wie Fotopapier? Dann muss man sich weniger Gedanken über Entwicklungszeiten machen und steuert nur über die Belichtung. Bislang habe ich immer streng nach Vorgabe gearbeitet (also für 3383 3 min ECP bei 37°) ohne mir weiter Gedanken zu machen.

Also ich experimentiere gerne, wie jeder weiß. Ich muss aber das Rad nicht neu erfinden und nehme gerne Tipps an.

Nicht schlecht! Vielen Dank ☺️!

Ich scheine selbst fündig geworden zu sein. In @Jürgen Lossaus Katalog sieht die Hanimex Automatic Zoom Super-8 MZ200 (fast) genauso aus. Wo immer die auf den Set diese Kamera aufgetrieben haben... ?

Als alter Bud Spencer-Fan betrachtete ich jüngst das fragwürdige Filmkunstwerk "Plattfuß am Nil", Teil vier "Plattfuß"-Serie. Einer der Bösewichte (später im Film natürlich fachgerecht verprügelt) versteckte eine Waffe in einer Super 8-Kamera und schoss eifrig (natürlich daneben) auf die Helden des Films.

Könnt ihr mir sagen, welche Kamera dafür verwendet wurde? Das Z-1 verwundert mich. Ist ja keine Fujica Z1...

Nur so als kleine Fun-Challenge zwischendurch...

Wo wir beim Koieren sind, will ich doch noch eine Frage loswerden.

Wird der belichtete Printfilm eigentlich ausentwickelt, wie bei Fotopapier? D.h. ist nur die Belichtung relevant für das Ergebnis?

Man müsste das Lampengehäuse links im Gerät ausbauen und irgendwie einen Farbmischkopf daran frickeln. Sieht mir aber sich so aus, wasl wäre da Platz. Außerdem fehlen die Spulen für den Kopierfilm. Laut Katalog müsste sich der in lichtdichten Spulen befinden. Ich weiß nicht, ob ich es mir antun will, so ein Gerät umsubauen, dafür dass es im Prinzip genauso funktioniert, wie meine Siemens 2000-Kopiermaschine. Klar, man kann das ganze Bild kobieren und die Filmführung und - transport sind wesentlich professioneller...

Was auch noch in der französischen Broschüre steht sind die HANSEN-Entwicklungsmaschinen, die in dem Prospekt erwähnt werden. Weiß da jemand von euch was drüber?

vor 2 Minuten schrieb filma:

Ich glaube, @nomasala hat genau dieses Gerät mal umgebaut. Sicher weiß er mehr.

Am Ende hilft auch hier ein "banaler" Farbmischkopf zur Beleuchtung. Ein Versuch wäre es wert!

Nur wo soll der Mischkopf dann hin? Im Gerät sicht ja sicher nur ein kleines Lämpchen...

Bei Informationssuche habe ich das Gerät auf dieser Seite gesehen:

https://historischesarchiv.dgk.org/2014/03/09/empfangsbereich/03-koronarografie-wiedergabegeraet-copilix-fa-old-delft-arritechno-filmkamera-koronarografiefilme-mit-filmtacker-und-kleber/

Hier als "Koronarografie-Wiedergabegerät" beschrieben.

Ich habe mal angefragt, ob er es versenden kann. Habt ihr Ahnung von den Gerät? Was kann es? Ich sehe auf dem Foto keinen Hinweis auf einen Farbmischkopf, den man ja bräuchte.

Ich bin ja schon etwas länger wieder zu Hause...

Auch ich habe die Tage in Deidesheim sehr genossen. Die Börse stand für mich in diesem Jahr unter dem Motto Spulen und Kleben. Neben einem (weiteren) 16mm-Umspuler gab es zwei Klebepressen, nämlich den Fujica Single 8 de Luxe und einen Zeiuss Ikon Moviepress S8 Filmhobel.

Ach ja, dank der Beratung durch @TK-Chrishabe ich noch für sehr kleines Geld einen Heurtier P5-24 erstanden, der meine neue Kopiermaschine für S8 werden soll und vielleicht bessere Ergebnisse liefert. Das muss aber erst getestet werden.

So. Und eigentlich würde ich mich jetzt auf 2025 freuen, wenn das Deidesheim-Wochenende nicht mitten in den Osterferien liegen würde Tja. Sehr schade für mich 😞

Jetzt wartet aber wieder ein Jahr voller Techniktipps, neuen/alten Filmem aus Wolfen (ICH WILL UN54!!!!) und hoffentlich tollen Filmideen von uns allen...

Ich vermisse euch jetzt schon.

Ich fahre bei meinen diversen Belichtungsmessers (eingebaut und extern) sehr gut mit 1,4V Hörgerätebatterien und entsprechendem Adapter. Der Einbau ist zwar manchmal etwas frickelig (wierum kommt die Batterie nochmal in den Adaper? Und dann sitzt sie so locker, dass sie gerne mal rausfällt). Wenn das Batteriefach aber zu ist und alle Kontakte sitzen, läuft die Belichtungsmessung gut.

Am besten immer dran schreiben, wann die Batterie eingelegt wurde.

 https://amzn.eu/d/0OT5Hoj

 https://amzn.eu/d/jbXHh3q
 

@TK-Chris Lieber zu viel fragen, als zu wenig. Ich finde es nicht störend, wenn dauerhaft aktuelle Themen öfter mal aufploppen.

Schade. Dann müsst ihr euch in meinem Rüclblick auf 2023 etwas schneller rumhampeln sehen. Bringt dann das Slapstickelement.

Wo wir gerade dabei sind. Meine (sehr kurzen, keine Sorge!) 16mm-Filme, die ich nach Deidesheim mitbringe, sind sowohl 24fps als auch 18fps. Ich habe kleine "Regieanweisungen" für den Filmvorführer reingeschnitten. Es wäre toll, wenn es einen Projektor gäbe, der beide Geschwindigkeiten kann.

Eigentlich würde es mir reichen, wenn es den stinknormalen Fomapan 100 neben all den ganzen schon existierenden Formaten auch noch in den ganzen Foma-Schmalfilmformaten geben würde. 

Ein problemloser, Film, vielleicht etwas körnig, aber gutmütig. Funktioniert sogar als Umkehrfilm ganz passabel.

Wird es den Film in absehbarer Zeit bei C&S geben? Fotoimpex schreibt, dass er bei ihnen "voraussichtlich ab 9.04." lieferbar sei. Besteht vielleicht eine Chance, ein Proberöllchen in Deidesheim an @Jürgen Lossaus Stand zu kaufen?

Sehr seltsam. Ist halt alles recht intransparent in dem orwo.shop. Es wird halt Zeit, dass die mal wieder FRISCHEN UN54 herstellen.