Benutzername

Hiho! Was sind die Bastelideen, die ihr angehen würdet, wenn ihr zu viel freie Zeit und zu viel Geld hättet? Bei mir wären es: a) Elmo GS1200 mit Alexa-Sprachsteuerung (Dazu müsste man „nur mal eben schnell“ Motoren an der Fernbedienung anbringen, diese über einen Rasperry Pi steuern lassen und dann den Raspi mittels Alexa steuern.) b) Moderner Autofokus für S8-Kameras (am liebsten Nutzung der AF-Daten eines Smartphones, das KI zur Verfolgung von Personen etc. im Bild benutzt - sonst zum Start erstmal nur das „3D Focus“-System von DJI - https://dielichtfaenger.com/blog/dji-ronin-rs2-3d-fokussystem-autofokus-mit-manuellen-objektiven ) c) Erzeugung eines halbwegs universellen Halters eines Handys am Kamerasucher, um bei Bedarf einen EVF nutzen zu können. (Bild ließe sich dann ja z.B. per Videotelefonie auf ein zweites Handy übertragen… keine Ahnung, warum es bislang solche Halterungen nur für die Sucher von Teleskopen und Mikroskopen gibt.) Und was habt Ihr für Ideen, die wenigsten theoretisch umsetzbar wären?

Wenn Du einen Deiner Elmos ST1200 2-Track oder GS1200 für 50€ plus Porto abgeben möchtest, dann würde hier garantiert keiner Mark von einem Kauf abraten.

Bei 360m-Spulen-Kapazität plus 150W plus mindestens Duoplay für maximal 100€ bleibt Dir ziemlich sicher nur der Chinon Sound SS-1200 Stereo, der in Westdeutschland und Berlin(West) von Foto-Quelle als Revue Lux sound 80 Stereo verkauft wurde. Es gibt in diversen Foren eine sehr geteilte Meinungen über das Gerät. Das liegt scheinbar daran, dass damals die Qualitätssicherung bei Chinon nicht mehr so toll war und dass es sehr viele Plastikteile gibt, bei denen mittlerweile die Weichmacher draußen sind. Mich würde hauptsächlich stören, dass die Optik so tief im Gehäuse sitzt. Das erschwert den Einsatz von Anamorphoten.

Gratuliere! Jürgens Video zeigt, dass es Kodak allen Unkenrufen zum Trotz doch noch geschafft hat, eine funktionierende S8-Kamera zu produzieren. (Nach Kodaks „demo reel“ hätte man darüber ja noch trefflich streiten können. 😁) Es war bestimmt nicht ganz einfach, dieses Demo zu drehen: Termindruck auf der einen Seite (Redaktionsschluss 😉), neue Kamera auf der anderen, möglichst viele „typische Anwendungsvarianten“ und gleichzeitig noch etwas drehen zu müssen, was hinterher nicht langweilig wird. (Ich finde das gut gelöst.) Bei der Szene, die aus einem fahrenden Auto/Bus/Zug/wasauchimmer heraus gedreht wurde, haben sich bestimmt die Vorteile des drehbaren EVF gezeigt. Die Kamera zeigt ja leicht nach oben, so dass bei einem traditionellen Sucher der Filmende zur Kontrolle des Bildes auf dem Boden hätte liegen müssen. Zur Über-/Unterbelichtung muss man sagen, dass die Kamera keine Belichtungsautomatik hat. Ob sich die Kamera bei ihrem „Blendenvorschlag“ vermessen hat, oder ob der bedienende Mensch hier einen Fehler gemacht hat, wird uns vermutlich nur der Text in Jürgens Artikel sagen. 😉 Zudem spielen hier u.U. auch noch die Einstellungen des Filmscanners und des eigenen Abspielgerätes mit rein (Helligkeit am Handy bzw. Farbschema „Sport/Film/Neutral/…“ am TV)… …apropos Abspielgerät: schaue ich mir auf dem Handy in der Vimeo-App die Szene „Zug fährt links an Signal vorbei“, wirkt sie komplett scharf. Nutze ich hingegen den Silk-Browser in meinem Fernseher, ist nur das Signal scharf. Der Zug ist hingegen nie scharf. Ist das bei Euch auch so?

Wenn Du die wahrscheinlicheren Ursachen ausgeschlossen hast, könntest Du einmal testweise den Film auf eine andere Spule umspulen. Denn wenn eine Spule verzogen/verbogen/beschädigt ist, lässt sich z.T. der Film vom Projektor nur unter lautem Quietschen abwickeln. Dass es am Film selbst liegt (Beschädigungen, Schrumpfung oder fehlerhaften Klebestellen), ist allerdings wahrscheinlicher.

Hallo! Auf Deinen Bildern fehlen die Filmbahnen rund ums Bildfenster, also die Gegenstücke zur Andruckplatte in der Kassette. (Siehe gelbe Umrandung - Bild ist von einer Canon, die dringend gereinigt werden müsste. Aber es sieht bei jeder S8-Kamera quasi immer gleich aus - nur dass das Teil bei einigen Kameras nicht schwarz ist.) Ich hoffe, dass sie bei Deinen Kameras nicht fehlen, sondern dass Du sie nur zu Reinigungszwecken abgeschraubt hast. (Letzteres ist nicht zu empfehlen, da einem dabei manchmal winzig kleine Federn abhanden kommen können.)

Tja, filma, es gibt Leute, die verstehen Emojis in Kombination mit der Verwendung des Präteritums, und dann gibt es da noch die anderen.

Auf jeden Fall könnt Ihr jetzt mal sehen, wie weit die Chinesen mit ihren „Überholen ohne Einzuholen“-Nachbauten gekommen sind, bevor sie die digitale Transformation ereilte. 🤪 Die gezeigten Gerätschaften gibt es übrigens fast alle auch als Bausätze aus gefälschten Legosteinen.

Danke!

Hallo! Ich habe von einem meiner Onkel ein Einbein der Firma Bolex geschenkt bekommen. Nur scheint oben etwas zu fehlen, da es mit einem Stativgewinde statt einer Stativschraube endet. Wisst ihr was?

Hier gibt es eine Klebepresse von Herma - leider ohne sinnvolle Details https://www.ebay.de/itm/192884456536

Schaue mal, ob Du unter „hamaquik“ fündig wirst. Gaaaanz viele Produkte von „herma“ gibt es auch als „hama“, so dass es fast so scheint, als wäre herma nur eine Handelsmarke von hama gewesen. (Oder hat herma nur hama-Produkte unter ihrem Namen vertrieben? Wer weiß das schon noch?)

Pssst! 🤫 Man kann auch einzelne Hefte käuflich erwerben. 😁 https://clickundsurr.de/products/kopie-von-super-8-mag-10

Hallo! Hat mal jemand von Euch das Gleitmittel „Gate Lube“ von Wittner probiert? https://www.wittnercinetec.com/epages/WittnerCinetec-Super8-16mm-Film.mobile/de_DE/?ObjectID=21785035 Bringt das wirklich etwas - und wenn ja: wann? (Filmformat, Einsatzort, Temperatur, Filmmaterial, …) Und jetzt die Anfängerfrage: Warum steht in Wittners Beschreibung nur etwas von Kameras? Haben nicht auch Projektoren/Betrachter Filmbahnen und Andruckplatten? Oder kann da das Problem, das das Gate Lube zu lösen verspricht, gar nicht mehr auftreten, weil man nur bereits entwickelte Filme durch den Projektor/Betrachter schickt - und das zudem seltenst am Strand?

Apropos „Reinigungsfilm“: Gab es jemals „Scratch-Test“-Filme für Super8? Ich habe sie bislang nur für 35mm aufwärts gesehen.

Kennst Du „Reinigungskassetten“ (Musikkassetten, VHS-Kassetten, …) oder „Reinigungsdisketten“, dann kennst Du auch „Reinigungsfilm“. „Reinigungsfilm“ ist nicht glatt, sondern rau. Ziel ist es, Fussel etc. so aus dem Filmkanal zu transportieren. Ich würde es zwar nie vor einen Film kleben, da es auch zu dreckig werden und/oder sich abnutzen kann, aber es holt aus Projektor oder Betrachter schon noch Zeugs raus, das die vorherige Reinigung überstanden hat. (Ich nutze es aber nicht bei jeder Reinigung, sondern nur so 1-2x im Jahr.)

Das ist kein normaler Vorspann, sondern „Reinigungsfilm“.

Das ist wirklich etwas „Filmrelevantes“? Oder ist das eher ein Ersatzteil einer Mirage? 🤪 Auf jeden Fall stimmt vermutlich das „Super8“ in der Beschreibung nicht, da es eher nach D8/DS8/16mm aussieht. https://www.ebay.de/itm/334503023748

Braucht noch jemand etwas „Protect a Print“? https://www.ebay.fr/itm/176081796929 https://www.ebay.fr/itm/176081793535 https://www.ebay.fr/itm/176081798897

https://issuu.com/filmmaker8.com/docs/beaulieu_2008_4008zm_electrical_and_mechanical_sch Ist angeblich das Service Manual für 4008 und 2008.

Vielen Dank schon einmal! Könntet ihr dann bitte noch erklären, was man tun soll, wenn z.B. der Beli nur 1/60s und 1/125s anbietet und in der Anleitung 1/80s, 1/87s oder 1/92s steht? Geht man dann einfach immer in Richtung Überbelichtung (1/60s) oder immer in Richtung Unterbelichtung (1/125s)? Oder hängt das von der Filmart ab (Farb-Umkehr/Farb-Negativ/SW-Umkehr/SW-Negativ)? Und übernimmt man dann die vorgeschlagene Blende „einfach so“ (Messung ist ja sowieso nur mittenbetont)? Oder „kompensiert“ man dann noch etwas beim Übernehmen der Blende? (Zwischen 1/60s und 1/125s ist doch eine volle Blende Differenz, oder?)

Okay, da die „Iro“ sowieso nie verstanden wird und deshalb auch meistens gleich „Ironie“ heißt: Wenn Euch der Belichtungsmesser sowieso nicht interessiert, warum kommentiert Ihr diesen Thread dann? Wenn Euch ein Feature sowieso nichts bringt, warum kommentiert Ihr dann Nachfragen dazu? Wenn Ihr meint, dass es ein „Anfängerfehler“ sei, nach einem bestimmten Feature zu fragen, warum schreibt Ihr alten Hasen dann keine allgemein verständliche Erklärung auf Filmkorn oder für Jürgens S8-Heft? Am besten so, dass selbst ich es verstehe! Denn falls es Euch noch nicht aufgefallen ist, ist hier nicht jeder auf demselben Wissensstand. So gibt es hier z.B. Leute, die bei fehlbelichteten Schneeszenen nicht erkennen können, ob das eine Über- oder Unterbelichtung war. Und wie man das hätte verhindern können, ist Ihnen noch unklarer. Gleichzeitig nimmt die Zahl der Kameras zu, die einen defekten Belichtungsmesser haben - oder einen, der z.B. nur 40 oder 160ASA „kennt“ und keine Blendenwerte, sondern nur Über- oder Unterbelichtung anzeigt. Bei den derzeitigen Filmpreisen kann es sich aber keiner mehr leisten, erst aus vielen Fehlern klug zu werden…

(Ironie an) Genau! Wozu überhaupt einen Belichtungsmesser anschaffen, wenn es auch eine Tabelle tut? (Ironie aus)

Die Fujica ZC1000 hat ebenfalls „krumme Werte“ in der Anleitung. Usw.

Die Angaben bei der Quarz DS8-M sind auch nicht viel besser.