Filmabtastung S8 wird immer teurer

[exfilmer]

Hallo!

Gibt es überhaupt noch Anbieter die Qualität liefern und unter 3,50 Euro die Minute S8 Filme in HD abtasten? Hatte meine immer bei Screenshot in Berlin abtasten lassen ,aber leider wird es da auch immer teurer. Wer kann sich denn schon einfach mal so für das Hobby 510 Euro für 150 Minuten Abtastung leisten. Das will dan auch überlegt sein.

Bin aber auch kein Freund von diesen Super Billig Anbietern die 1 Euro pro Minute verlangen und dann sieht das Ergebnis auch so aus.

[filma]

Probier doch mal Van Eck. Wenn ich das richtig sehe, dürfte das Deinen Wünschen entsprechen. Hab neulich 16mm dort scannen lassen und das war wunderbar!

 

https://van-eck.net/smalfilm-overzicht/8mm-film/#

[Lichtspieler]

Wenn es gut läuft, gibt's doch hier in einigen Monaten eine Bauanleitung für einen Filmabtaster für 350 Euro.

 

Schon nach 100 Minuten Film würde der Eigenbau günstiger als das teure Angebot vom Dienstleister. Danach sänke der Minutenpreis mit jedem Meter stetig weiter.

[Henry08]

Eine Frage an Friedemann: Wie lange dauert es, bis 150 Minuten Filmmaterial (= 2,5 Stunden) mit der Methode FRAMESCANNER abgetastet sind?

[Friedemann Wachsmuth]

Der schafft ca. 2 B/s. Dank Raw muss man aber nicht dabei sitzen, die Farb- und Dichtekorrektur kann direkt anschließend erfolgen. 

 

15m Film hat ca. 3600 Bilder, die dauern also 1800 Sekunden, also ca. 30 Minuten. Der Scanner hält automatisch an, wenn der Film durchgelaufen ist. Die ca. 90 GB Daten (einer 15m Rolle) hat man dann schon auf dem Rechner und kann sofort in Davinci losgraden.

[DC]

Am 19.9.2023 um 17:08 schrieb renehaeberlein:

Gibt es überhaupt noch Anbieter die Qualität liefern

 

 

Ja gibt es. Mario Gärtner in Weingarten macht einen hervorragenden Job! Absolut verlässlich und vertrauenswürdig. 

 

Zumal, da kannst Du sicher sein, dass Du dein Material auch einwandfrei, wie angeliefert oder noch zusätzlich professionell gereinigt, zurück bekommst.

 

Und was auch noch entscheidend ist, wenn Du private Aufnahmen auswerten willst. Er nutzt das Material nicht nebenbei für eigene Zwecke.

 

Klopf Mal bei ihm an. Lohnt sich auf jeden Fall.

[Friedemann Wachsmuth]

Am 23.9.2023 um 10:14 schrieb DC:

wenn Du private Aufnahmen auswerten willst. Er nutzt das Material nicht nebenbei für eigene Zwecke

Wer macht denn das!?

[DC]

vor 1 Stunde schrieb Friedemann Wachsmuth:

Wer macht denn das!?

 

Mario Gärtner macht es jedenfalls nicht lieber Friedemann.

[k.schreier]

vor 1 Stunde schrieb Friedemann Wachsmuth:

Wer macht denn das!?

 

Am 23.9.2023 um 10:14 schrieb DC:

nutzt das Material ... nebenbei für eigene Zwecke.

von solchen "schwarzen Schafen" habe ich auch noch nicht gehört

[Regular8]

Ist damit vielleicht die (vom Kunden genehmigte) Werbung für die eigene Dienstleistung gemeint?
Ich bin sicher, dass die Clips, die man auf den Seiten der Betreiber als Anschauungsmaterial betrachten kann, in Absprache mit dem Kunden veröffentlicht wurden und werden.

[Friedemann Wachsmuth]

vor 4 Stunden schrieb DC:

Mario Gärtner macht es jedenfalls nicht lieber Friedemann.

Nee, klar, aber das impliziert ja, das andere das machen. Davon habe ich aber noch nie gehört und bin erstaunt. 
Weißt Du, dass das vorkommt? Oder vermutest du es nur?

[DC]

vor 47 Minuten schrieb Friedemann Wachsmuth:

Nee, klar...

 

Ich weiss jetzt nicht, was Du wieder negatives rausliest? -

 

Mario ist halt ein Kenner und da sollte man seine Super-8 Schätzchen digitalisieren lassen, wenn man digital mag. Ich jedenfalls setze auf Qualität und Kompetenz. Und da bin ich bei Mario Gärtner zu 100% sicher.

 

Wer ihn nicht kennt, der gibt einfach mal den kompletten Namen und den Suchbegriff "elmo service" in die Suchmaschine. Meine Bewertung für ihn ist eine klare Schulnote: Sehr gut.

 

[Friedemann Wachsmuth]

Ja, Mario ist ne sicher Bank und ein absolut super Typ obendrein!

Mit

Zitat

was auch noch entscheidend ist, wenn Du private Aufnahmen auswerten willst. Er nutzt das Material nicht nebenbei für eigene Zwecke

implizierst Du ja, dass andere Anbieter angeliefertes Material "für eigene Zwecke" nutzen. Und da bleibt meine Frage: Ist das wirklich schon mal (ohne vorige Absprache wie zB für Beispielergebnisse) jemandem passiert? Ich habe davon eben noch nie gehört.

Also: Reines Interesse, nichts "wieder negativ rasugelesenes". (Ich bin für meine chronische Negativität ja auch echt bekannt!)

[DC]

vor einer Stunde schrieb Friedemann Wachsmuth:

implizierst Du ja, dass andere Anbieter angeliefertes Material "für eigene Zwecke" nutzen.

 

Also lieber Friedemann, wenn Du immer das negative interpretierst, dann kann ich Dir nicht helfen.

[Friedemann Wachsmuth]

Wow. Q.e.d...

[k.schreier]

@DC

Wobei Die von Dir implizierte Behauptung, das es Digitalisierungs-Anbieter gbit, welche das digitalisierte Material (ohne Genehmigung) für eigene Zwecke verwenden, leider immer noch ungeklärt im Raum steht. 

[DC]

Lieber k.schreier, bitte unterstelle mir hier nichts! 

[k.schreier]

@DC Ich unterstelle niemandem etwas, allerdings hast Du Dich in eine argumentative Sackgasse manövriert !  

 

Desweiteren bitte ich den irregeleiteten Thread  zu schliessen !

[DC]

vor 11 Minuten schrieb k.schreier:

 

 

Oh man.

 

Ich habe geschrieben: "Und was auch noch entscheidend ist, wenn Du private Aufnahmen auswerten willst. Er nutzt das Material nicht nebenbei für eigene Zwecke."

 

Wo bitte habe ich geschrieben, dass andere Anbieter was anderes machen? Wo steht das? NIRGENS!!!

 

Du unterstellst mir wider besseres Wissen was falsches.

 

 VIELEN HERZLICHEN DANK!

 

 

[k.schreier]

vor 6 Stunden schrieb DC:

 

Ich habe geschrieben: "Und was auch noch entscheidend ist, wenn Du private Aufnahmen auswerten willst. Er nutzt das Material nicht nebenbei für eigene Zwecke."

 

Dann gehen die Nuancen der deutschen Sprache in Deinem letzten Satz über das hinaus, was Du damit sagen wolltest. Nicht nur ich habe das hier falsch verstanden.

[filma]

Als ich DCs „Er nutzt das Material nicht nebenbei für eigeneZwecke." gelesen hatte, dachte ich auch, irgendjemand schneidet neue Filme aus alten. „Found Footage“ oder eben das Nutzen und Wiederverwenden alten Materials ist ja in aller Munde und (sofern Rechtefragen geklärt) auch eine feine Sache. Aber ok, jetzt ist also doch kein neuer Found Footage Schocker zu erwarten.

 

Übrigens gibt es durchaus Archive, die entstanden durch „Nutzung für eigene Zwecke“. Allerdings nicht „nebenbei“ oder geheim, sondern derart, dass mit Anzeigen dafür geworben wurde alte Familienfilme einzusenden zum Aufbau eines Archivs. Als Dank für die Einsendung bekam man einen Scan zurück und die Aufnahmen – sofern brauchbar – landeten eben im Archiv zur späteren Nutzung. Aber darüber wusste jeder im Vorhinein Bescheid.

 

Wenn ich mich richtig erinnere, läuft Stadtflimmern ja ähnlich. Geht ja auch gar nicht anders 🤷‍♂️

 

[k.schreier]

@filma Vielen Dank für diesen tollen Einwurf!

Damit haben wir jetzt doch prima die Kurve gekriegt und können uns wieder ums Wesentliche kümmern - ums Fachsimpeln!

[Fabian]

vor 19 Stunden schrieb DC:

Ich habe geschrieben: "Und was auch noch entscheidend ist, wenn Du private Aufnahmen auswerten willst. Er nutzt das Material nicht nebenbei für eigene Zwecke."

 

Wo bitte habe ich geschrieben, dass andere Anbieter was anderes machen? Wo steht das? NIRGENS!!!

 

Du unterstellst mir wider besseres Wissen was falsches.

 

Den Ausdruck "Implikation" kennst du aber schon?